Решение по делу № 33-5102/2015 от 10.11.2015

Дело № 33-5102

Советский районный суд г.Махачкала

судья Махатилова П.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Яхьяева М.Я. гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ООО «Тамада», Омарову Г.М., Кенжегулову К.И., ООО «Агротранс», Абдуллаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк» Ухумалиевой З.Г., просившей частную жалобу удовлетворить, представителя ООО «Агротранс», ООО «Тамада» - Асхабова А.А., просившего частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (далее – ОАО «РСХБ», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Тамада», Омарову Г.М., Кенжегулову К.И., ООО «Агротранс», Абдуллаеву Р.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «РСХБ» и ИП Кенжегуловым К.И. 5 сентября 2013 г. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. под 10,75 % годовых со сроком возврата до 7 августа 2014 г. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО «РСХБ» и Омаровым Г.Б., Абдуллаевым Р.М., ООО «Тамада», ООО «Агротранс» заключены договоры ипотеки от 5 сентября 2013 г., а также заключен договор поручительства с Кенжегуловым К.И.

Кредитные средства получены заемщиком в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 1 от 23 июня 2014 г. к кредитному договору, срок возврата кредита пролонгирован до 4 ноября 2014 г.

В соответствии с договором о переводе долга от 25 сентября 2014 г., заключенным между Кенжегуловым К.И. и ООО «Тамада» с согласия кредитора, ИП Кенжегулов К.И. перевел свои обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора на нового должника – ООО «Тамада», в связи с чем обязательства Кенжегулова К.И. перед Банком по кредитному договору от 5 сентября 2013 г. прекратились.

Заемщиком по кредитному договору были уплачены проценты за пользование кредитом по состоянию на 20 января 2015 г. С 20 февраля по 28 мая 2015 г. Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Просроченный долг по состоянию на 28 мая 2015 г. составляет <данные изъяты> руб.

С учетом процентов, неустойки, размер долга по указанному кредитному договору составляет указанную в иске сумму – <данные изъяты> руб., которые Банк просил взыскать с ответчиков солидарно, а при отсутствии денежных средств обратить взыскание на предметы залога по вышеуказанным договорам ипотеки.

Определением Советского районного суда г.Махачкала от 28 июля 2015 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения уголовного дела <номер>, возбужденного 19 апреля 2015 г. в отношении Кенжегулова М.К. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В частной жалобе представитель ОАО «РСХБ» Яхьяев М.Я. просил определение суда отменить, разрешить вопрос о возобновлении производства по делу.

В обоснование требований жалобы указано, что Кенжегулов М.К., возбуждение уголовного дела в отношении которого послужило основанием к приостановлению производства по делу, стороной по делу является и им не понятно, каким образом возбуждение в отношении него уголовного дела делает невозможным рассмотрение настоящего дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе представителя ОАО «РСХБ» Яхьяева М.Я.

Как видно из материалов дела, ООО «Тамада» обратилось к суду первой инстанции с ходатайством о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела, возбужденного по признакам ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Кенжегулова М.К.

На л.д.155-156 имеется постановление следователя СО отдела МВД РФ по г.Кизляру ФИО9 от 19 апреля 2015 г. о возбуждении в отношении Кенжегулова М.К. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Из постановления следует, что Кенжегулов М.К., имея информацию о том, что Омаров Г.М., являясь предпринимателем, имеет в личной собственности и собственности возглавляемого им предприятия ООО «Агротранс» недвижимое имущество на крупную сумму, с целью получения его двоюродным братом, руководителем КФХ «Манан» Кенжегуловым К.И. кредита на сумму <данные изъяты> руб. в ОАО «РСХБ» под залог недвижимого имущества, принадлежащего Омарову Г.М., заверил последнего в своей платежеспособности и пообещав возвратить его имущество к концу 2014 года, при этом не собираясь выполнять свои обязательства перед Омаровым Г.М. и не имея на то материальной возможности, получил от последнего согласие оформить договора ипотеки его имущества и имущества ООО «Агросервис» на сумму более <данные изъяты> млн. руб., а также выступить гарантом залога имущества, принадлежащего его близким лицам – ООО «Тамада» и Абдуллаеву Р.Ш. Таким образом, в результате обмана и злоупотребления доверием Омарова Г.М. Кенжегуловым М.К. получено право распоряжаться имуществом Омарова Г.М. на сумму <данные изъяты> млн. руб., Абдуллаева Р.М. на сумму <данные изъяты> млн. руб., ООО «Агротранс» на сумму более <данные изъяты> млн. руб. и ООО «Тамада» на сумму более <данные изъяты> млн. руб., обеспечен залог этого имущества в ОАО «РСХБ» в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «РСХБ» и ИП Кежегуловым К.И. и получен кредит на сумму <данные изъяты> руб. В результате неисполнения обязательств по кредитному договору, Кежегуловым М.К. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более <данные изъяты> млн. руб. Омарову Г.М.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Суд первой инстанции, ссылаясь в оспариваемом определении на вышеуказанное постановление следователя и вышеприведенную норму закона, приостановил производство по настоящему делу.

Между тем, принимая во внимание приведенные в вышеуказанном постановлении обстоятельства, послужившие основанием к его вынесению, судебная коллегия считает, что возбуждение уголовного дела в отношении Кенжегулова М.К. не имеет значения для настоящего дела и не влечет невозможность его рассмотрения. Кенжегулов М.К. стороной по делу и участником спорных правоотношений с ОАО «РСХБ» не является, в случае установления уполномоченными на то государственными органами его вины в совершении вменяемого ему преступления, у потерпевших лиц возникает право требовать от него возмещения причиненного преступлением ущерба. В этой связи, установление факта совершения вышеуказанного преступления не имеет значения для правильного разрешения заявленного ОАО «РСХБ» по настоящему делу иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции производство по делу приостановлено без законных на то оснований, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене, а заявленное ООО «Тамада» ходатайство о приостановлении производства по делу – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Советского районного суда г.Махачкала от 28 июля 2015 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО «Тамада» о приостановлении производства по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ООО «Тамада», Омарову Г.М., Кенжегулову К.И., ООО «Агротранс», Абдуллаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Дело направить на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Махачкала.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов