Решение по делу № 2-1-1122/2024 от 03.09.2024

УИД № 57RS0014-01-2024-001894-41

Производство № 2-1-1122/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лариковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 10 марта 2020 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лариковой Н.И.,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к Лариковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 10 марта 2020 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс (далее – ООО «ХКФ Банк») и Лариковой Н.И.

В обоснование указано, что 10 марта 2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и Лариковой Н.И. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «ХКФ Банк»предоставил Лариковой Н.И.кредит в сумме 535731 рубль 00 копеек под 18.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1918 дней.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между Банком и ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. соглашения ООО «ХКФ Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ларикова Н.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2023, на 28.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 356 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024, на 28.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 380336 рублей 88 копеек. По состоянию на 28.08.2024 общая задолженность составляет: 273086 рублей 03 копейки, из которых: причитающиеся проценты - 16541 рублей 71 копейка, комиссия за смс-информирование - 495 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 10728 рублей 32 копейки, просроченная ссудная задолженность - 243096 рублей 00 копеек, штраф за просроченный платеж - 2 225 рублей 00 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.Банк направил Лариковой Н.И. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ларикова Н.И. не выполнила. В настоящее время Ларикова Н.И. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Заявитель просит взыскать с Лариковой Н.И. сумму задолженности с 11.06.2023 по 28.08.2024 в размере 273086 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ларикова Н.И., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по существу иска не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и Лариковой Н.И. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 535731рубль 00 копеек.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора сумма кредита в размере 535731рубль 00 копеек состоит из: суммы к выдаче/перечислению - 420000 рублей 00 копеек, для оплаты страхового взноса на личное страхование - 82551 рублей 00 копеек, для оплаты комиссии за подключение к программе «снижение ставки по кредиту» 33180 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора, срок возврата кредита: бессрочно, 72 календарных месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального Закона от 21.12.2013 г. № 21.12.2023 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: стандартная 18.90 %, льготная 11.50 % (с 19 процентного периода).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 12597 рублей 62 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 72, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору. Указанное право действительно до момента получения банком заявления заемщика о запрете уступки в порядке, указанном в информации для клиентов об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. Заемщик вправе уступать свои права требования к банку только с предварительного согласия последнего.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора согласие заемщика с общими условиями договора: подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждено ее личной подписью.

Предоставленными кредитными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по кредитному счету, в связи с чем, суд считает, что стороны заключили кредитный договор и ООО «ХКФ Банк» исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Ответчик допустил нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в просрочке платежей, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № (№) от 10 марта 2020 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк ссылается на неисполнение до настоящего времени ответчиком своих обязательств по исполнению условий договора, наличие у ответчика задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей по состоянию на 28 августа 2024 г. составляет 273 086 рублей 03 копейки, из которых: 243096 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10728 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 16541 рублей 71 копейка - причитающиеся проценты, 495 рублей 00 копеек - комиссия за смс – информирование, 2 225 рублей 00 копеек - штраф за просроченный платеж.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора и является верным. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

20 мая 2024 г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Лариковой Н.И. кредитной задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 на общую сумму 273 086 рублей 03 копейки, который 14 июня 2023 г. отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

Ответчик Ларикова Н.И., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и наличие задолженности по кредитному договору № (№) от 10 марта 2020 г. в размере 273 086 рублей 03 копейки, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лариковой Н.И. задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 930 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03 сентября 2024 г., которая подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Лариковой Н.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лариковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 10 марта 2020 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лариковой Н.И., удовлетворить.

Взыскать с Лариковой Н.И., Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № (№) от 10 марта 2020 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лариковой Н.И., по состоянию на 28 августа 2024 г. в размере 273 086 (двести семьдесят три тысячи восемьдесят шесть) рублей 03 (три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 (пять тысяч девятисот тридцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2024 г.

Судья А.В. Бочарова