Решение по делу № 77-2196/2015 от 05.10.2015

Судья: Н.В.Цветкова Дело №77-2196/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу Шарафутдинова М.Р. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Петровой О.С., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810216152007506934 от 11 июля 2015 года Шарафутдинов М.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Шарафутдинов М.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2015 года, примерно в 23 часов 50 минут, на 9 км автодороги Казань-Оренбург Шарафутдинов М.Р., управляя автомобилем марки «Mercedes Benz Е200», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №18810216152007506934 от 11 июля 2015 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в отношении Шарафутдинова М.Р. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения. В момент вынесения обжалуемого постановления должностного лица заявитель не оспаривал факт правонарушения и назначенное наказание, при этом каких-либо доводов о наличии удерживающего устройства «ФЭСТ» он не приводил, подписал вынесенное в отношении постановление без замечаний и оговорок.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Шарафутдинову М.Р. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

В настоящее время заявитель Шарафутдинов М.Р. также не оспаривает сам факт перевозки на автомобиле ребенка до 12 лет.

Все имеющиеся доказательства по делу судьей районного суда приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы Шарафутдинова М.Р. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в связи с тем, что он требований Правил дорожного движения не нарушал, так как ребенок был пристегнут удерживающим устройством «ФЭСТ» являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Поскольку в рассматриваемом случае безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ГИБДД правильно усмотрел в действиях Шарафутдинова М.Р. нарушение правил перевозки детей.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая заявителю в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья районного суда правильно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется, потому что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Шарафутдиновым М.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шарафутдинова М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Заявитель Шарафутдинов М.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Шарафутдинова М.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: