Решение по делу № 1-1003/2024 от 06.12.2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи ГаевскойН.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ХолмовскойД.А., с участием государственного обвинителя КузнецовойА.В., потерпевшей – МироновойТ.В., подсудимого МашариповаА.Р., защитника – адвоката ЗаверткинаН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Машарипова А.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия МашариповА.Р. обвиняется всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного спричинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ МашариповА.Р., находясь на законных основаниях в <адрес> бульвара Менделеева <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав из комода, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, ювелирные украшения, принадлежащие ФИО3, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, с вставкой в виде пяти прозрачных камней - фианитов, весом 1,22г, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, сроссыпью прозрачных камней - бриллиантов, общим весом 1,51г, стоимостью 50000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 60000 рублей, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.Р., находясь на законных основаниях в <адрес> бульвара Менделеева <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ввышеуказанный период времени, действуя на постоянной основе, в разные дни вышеуказанного периода времени, тайно похитил, забрав из комода, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 2300 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ на момент приобретения 130323 рубля 52 копейки, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления с указанными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Также ФИО1.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, аименно:

В период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.Р., находясь на законных основаниях в 263 <адрес> бульвара Менделеева <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав из комода, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры ювелирные украшения, принадлежащие ФИО3, а именно: золотые серьги, 585 пробы, с вставками в виде прозрачных камней - фианитов, общим весом 2,08г, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, с вставкой в виде камня бордового цвета - рубином, общим весом 6,97г, стоимостью 30000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 40000 рублей, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с МашариповымА.Р. и возмещением им причиненного ущерба.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1.Р. принес извинения, возместил имущественный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении МашариповаА.Р. в связи спримирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Действия МашариповаА.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ (по обстоятельствам хищения насумму 60000 рублей), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения на сумму 130323 рубля 52 копейки), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения на сумму 40000 рублей).

Каждое преступление, входящее в совокупность, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности МашариповаА.Р. установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен официально, по месту работы характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшей моральный и материальный вред.

Учитывая, что МашариповА.Р. впервые обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, а также учитывая обстоятельства дела, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239УПКРФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Машарипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению всовершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения насумму 60000 рублей), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения на сумму 130323 рубля 52 копейки), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения на сумму 40000 рублей),-прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении МашариповаА.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вЛенинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Гаевская