Решение по делу № 2-2158/2024 от 18.09.2024

        Копия

                Дело №             УИД №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московская область                           18 ноября 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Пугачеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в обоснование иска указал, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа №, заключенному с Пугачевым А.А. перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». ДД.ММ.ГГГГ Пугачев А.А. с целью получения займа через сайт Цедента, размещенного в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа. После принятия положительного решения о выдаче займа ответчику была предоставлена Оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода в личном кабинете на сайте Цедента. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ по Договору, заключенному между Цедентом и ответчиком, последний получил сумму размере 40 000 рублей путём перевода на банковскую карту № Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 106 580,000 %; срок пользования займом – 180 дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № составляла 100 000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, на который ответчиком подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Пугачев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Пугачев А.А. с целью получения займа через сайт ООО МК «Займ Онлайн», размещенного в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа.

    После принятия положительного решения о выдаче займа ответчику была предоставлена Оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

    Одновременно с Офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода в личном кабинете на сайте Цедента.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, на сумму 40 000 рублей путём перевода на банковскую карту №

    Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 106 580,000 %; срок пользования займом – 180 дней.

    На основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа №, заключенному с Пугачевым А.А. перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

    Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ

    На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 100 000,00 руб.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, на который ответчиком подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора займа существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 100 000,00 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

    Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 3 200 рублей 00 копеек (л.д. 10,11).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск ООО ПКО «Вива Коллект» к Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Пугачева А.А. (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 (ста тысяч рублей) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                 подпись                       О.В. Привалова