Решение по делу № 33-8459/2021 от 04.03.2021

Судья Двуреченских С.Д. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 12 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Козленковой Е.В., Миридоновой М.А.

при ведении протокола секретарем Осипян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорогова А. П. на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Дорогова А. П., действовавшего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дорогова А. А.ча, к войсковой части 3111, войсковой части 3179, Астапович А. С., Хабибулиной Е. А. о признании права собственности на жилое помещение, признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 3179 от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Козленковой Е.В.,

объяснения представителя Дорогова А.П. – Жердева О.В., представителя войсковой части 3111 – Валитова А.Г., представителя войсковой части 3179 – Свита А.Н.

УСТАНОВИЛА:

Дорогов А.А., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Дорогова А., 2010 года рождения, обратился в суд с иском к войсковой части 3111, войсковой части 3179, Астапович А.С., Хабибулиной Е.А., и, уточнив иск, просил: передать в долевую собственность истца и его сына по 1/4 каждому жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, мкр. Кучино, <данные изъяты>; признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 3179 от <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 3179. <данные изъяты> поставлен на учет на улучшение жилищных условий с составом семьи 4 чел. (он, жена Хабибулина Е.А., иждивенец Астапович А.С., сын Дорогов А.А.). Приказом главнокомандующего ВВ МВД РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> уволен ч военной службы по состоянию здоровья. Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) ему на 4 членов семьи предоставлено спорное жилое помещение. <данные изъяты> между ним и войсковой частью 3111 заключен договор пользования жилым помещением. Собственником жилого помещения является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за войсковой частью 3111 <данные изъяты>. <данные изъяты> он оплатил дополнительную общую площадь 2,2 кв.м предоставленного жилого помещения в размере 124982,00 руб. Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) он исключен из списка очередников войсковой части 3179, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с предоставлением жилого помещения по избранному месту жительства и согласием военнослужащего с предоставленным жилым помещением. Брак между ним и Хабибулиной Е.А. прекращен <данные изъяты>. Для регистрации права собственности на жилое помещение необходимо присутствие всех, указанных в решении о предоставлении жилого помещения лиц. Отсутствие Астапович А.С. и Хабибулиной Е.А. влечет невозможность оформить право собственности истца и его сына на квартиру. Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от <данные изъяты> отменено решение жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>). С данным решением истец не согласен, поскольку он реализовал свое право на получение жилого помещения. Оснований для отмены решением жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) не имеется.

Представители войсковой части 3111, войсковой части 3179 представили отзыв и возражения на иск, в которых просили в иске отказать. В обоснование возражений указали, что Дорогов А.А. не обращался с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность. Согласие Астапович А.С., Хабибулиной Е.А, на которых было распределено спорное жилое помещение, на его передачу в собственность истца и его сына отсутствует. Решение жилищной комиссии войсковой части 3179 от <данные изъяты> об отмене решения от <данные изъяты> о предоставлении истцу и членам его семьи спорного жилого помещения принято в связи с тем, что Дорогов А.П. на момент предоставления спорного жилого помещения имел в собственности жилой дом общей площадью жилого помещения 42 кв.м по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, который он продал в 2010 году. Также в собственности Дорогова А.П. имеется жилой дом общей площадью 62,20 кв.м по адресу: <данные изъяты>. При принятии решения <данные изъяты> не окончен установленный ст. 53 ЖК РФ пятилетний срок, по истечении которого истец мог быть принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В документах, представленных Дороговым А.П. в жилищную комиссию в 2013 году, данное жилое помещение не указано, сведений о продаже дома не представлено. В отношении истца и членов его семьи общая площадь жилого помещении в целях принятия на учет составляла менее 32 кв.м (4х8 кв.м). Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от <данные изъяты> в соответствии с пп. 2, 6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ и пп «а» п. 14 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 512, Дорогов А.П. с составом семьи 4 чел. (он, Хабибулина Е.А., Астапович А.С., Дорогов А.А.) снят с учета нуждающихся в жилых помещений для постоянного проживания. Помимо вышеуказанного жилого дома в общей долевой собственности Дорогова А.П. (1/6 доля), Астапович А.С. (1/6 доля), Хабибулиной Е.А. (2/3 доли) имеется квартира общей площадью 30,5 кв.м по адресу: <данные изъяты>. Дорогов А.П. и члены его семьи обеспечены по учетной норме площади жилого помещения (62,20+30,5):4=33,6 кв.м на 1 чел., что превышает учетную норму (9 кв.м на 1 чел.) на 23,1 кв.м. Таким образом, в 2013 году истец с членами его семьи не имел право на обеспечение жилым помещением.

Астапович А.С., Хабибулина Е.А. в суд не явились, извещены по известному месту жительства надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Минобороны России, <данные изъяты>, Управление опеки и попечительства <данные изъяты> Балашиха, Управления Росреестра по <данные изъяты>, ТУ Росимущества по <данные изъяты> в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Дорогов А.П. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В доводах апелляционной жалобы указывает, что в решении Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указано, что у истца возникло право на передачу в собственность жилого помещения. Жилое помещение подлежит передаче в собственность в соответствии с нормами Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а не в порядке приватизации, поэтому согласия членов семьи, с учетом которых предоставлено жилое помещение, не требуется. До <данные изъяты> истец находился на жилищном учете, т.е. после истечения 5 летнего срока после отчуждения <данные изъяты> жилого дома.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представители войсковой части 3111, войсковой части 3179 представили возражения на апелляционную жалобу, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда не отменять.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> капитан Дорогов А.П. уволен с военной службы по пп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего ВВК ограниченно годным к военной службе).

Приказом командира войсковой части 3179 от <данные изъяты> <данные изъяты> с/ч капитан Дорогов А.П. исключен из списков личного состава воинской части.

Дорогов А.П. состоял в списках очередников на улучшение жилищных условий с <данные изъяты> с составом семьи 4 чел. (он, жена Хабибулина Е.А., иждивенец Астапович А.С., сын Дорогов А.А.).

Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) Дорогову А.П., как военнослужащему, пребывающему в отставке и состоящему на учете нуждающихся в улучшении жилищный условий, предоставлено в пользование на 4 членов семьи (он, жена Хабибулина Е.А., дочь жены Астапович А.С., сын Дорогов А.А.) жилое помещение общей площадью 83,2 кв.м (18х4+9=81 кв.м, превышение нормы 2,2 кв.м) по адресу: <данные изъяты> (с учетом объединений городов областного подчинения адрес - <данные изъяты>, мкр. Кучино, <данные изъяты>).

<данные изъяты> между войсковой частью 3111, действующей от имени Российской Федерации, (наймодатель) и Дороговым А.П. (наниматель) заключен договор пользования жилым помещением для использования в целях проживания Дорогова А.П. и членов его семьи. В соответствии с п. 4.1 договора настоящий договор заключается на срок до заключения в установленном порядке с гражданином договора социального найма жилого помещения.

Спорная квартира является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении войсковой части 3111, о чем в ЕГРН <данные изъяты> внесена запись регистрации.

<данные изъяты> между войсковой частью 3179 и Дороговым А.П. заключено соглашение об оплате дополнительной общей площади 2,2 кв.м предоставленного жилого помещения, установленной ст. 15.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 76-ФЗ от <данные изъяты> «О статусе военнослужащих», в размере 124982,00 руб. за 2,2 кв.м.

Брак между Дороговым А.П. и Хабибулиной Е.А. прекращен <данные изъяты>.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) на основании пп.2 п. 1 ст. 56 ЖК РФ капитан запаса Дорогов А.П. исключен из списка очередников войсковой части 3179 нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания в связи с предоставлением жилого помещения по избранному месту жительства и согласием военнослужащего с предоставленным жилым помещением.

Заочным решением Кинешемского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Дорогова А.П. о лишении Хабибулиной Е.А. родительских прав в отношении сына Дорогова А.А. 2010 г.р.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от <данные изъяты> отменены решение жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) и решение жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>). Для объективного рассмотрения вопроса о нахождении в списках очередников на получение жилых помещений для постоянного проживания Дорогов А.П. уведомлен о необходимости предоставления в жилищную комиссию необходимых документов не позднее 30 дней с даты получения уведомления.

Указанное решение принято в связи с тем, что в связи с запрошенной в Росреестре информацией выяснилось, что Дорогову А.П. принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> жилой дом общей площадью 42 кв.м по адресу: <данные изъяты>. Право собственности истца на жилой дом прекращено <данные изъяты> в связи с продажей. В документах, представленных Дороговым А.П. в жилищную комиссию в 2013 году, данное жилое помещение не указано, сведений о продаже дома не представлено. Указанные обстоятельства истцом не опровергаются.

Решением Совета депутатов городского округа Балашиха МО от <данные изъяты> N 11/55 " Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в городском округе Балашиха" установлена учетную норму площади жилого помещения, являющуюся минимальным размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 8 квадратных метров общей площади, приходящейся на долю каждого проживающего.

Следовательно, на дату принятия решения жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) в отношении истца и членов его семьи общая площадь жилого помещении в целях принятия на учет должна была составлять менее 32 кв.м (4 чел. х8 кв.м). Дорогов А.П. и члены его семьи с учетом площади жилого дома были обеспечены жилым помещением в пределах указанной учетной нормы.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от <данные изъяты> в соответствии с пп. 2, 6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ и пп «а» п. 14 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 512, Дорогов А.П. с составом семьи 4 чел. (он, Хабибулина Е.А., Астапович А.С., Дорогов А.А.) снят с учета нуждающихся в жилых помещений для постоянного проживания, а также ему отказано в удовлетворении заявления от <данные изъяты> об избрании места жительства <данные изъяты> в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Решением Совета депутатов городского округа Балашиха МО от <данные изъяты> N 16/10 "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и нормы предоставления площади жилого помещения" установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере не более 9 кв. м общей площади на одного члена семьи.

В решении от <данные изъяты> отражено, что Дорогов А.П. также имеет в собственности жилой дом общей площадью 62,20 кв.м по адресу: <данные изъяты>. Помимо вышеуказанного жилого дома общей площадью 62,2 кв.м в общей долевой собственности Дорогова А.П. имеется 1/6 доля в праве жилое помещение общей площадью 30,5 кв.м по адресу: <данные изъяты>. В собственности Астапович А.С. находится 1/6 доля, Хабибулиной Е.А. - 2/3 доли указанной квартиры.

Дорогов А.П. обеспечен по учетной норме площади жилого помещения (62,20+30,5):4=33,6 кв.м на 1 чел., что превышает учетную норму (9 кв.м на 1 чел.) на 23,1 кв.м.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с п. 12 Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, формы выписки из решения о предоставлении жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственность бесплатно, формы акта приема-передачи жилого помещения и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 1768 (далее – Правила), военнослужащие и (или) члены их семей, которые с намерением приобретения права состоять на учете совершили действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, которые привели к уменьшению размера занимаемых жилых помещений, утрате права пользования жилыми помещениями или к их отчуждению, в результате которых военнослужащие и (или) члены их семей могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.

К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся намеренные действия и гражданско-правовые сделки, в результате совершения которых у военнослужащих и (или) членов их семей возникли основания признания их нуждающимися в жилых помещениях, предусмотренные статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, связанные:

с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения военнослужащими членов семей, указанных в пункте 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих");

с обменом жилыми помещениями;

с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения меньшей площади;

с выделением доли собственниками жилых помещений;

с отчуждением жилых помещений или их частей.

Согласно п. 17 Правил военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы) состоят на учете:

а) до предоставления им жилых помещений;

б) до выявления предусмотренных пунктами 1, 2, 4 и 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для снятия их с учета;

Согласно п. 18 Правил решение о снятии с учета принимается уполномоченным органом не позднее чем в течение 30 рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием для снятия с учета, и выдается или направляется военнослужащему (гражданину, уволенному с военной службы) в течение 3 рабочих дней.

Разрешая по существу возникший спор, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также закона, который подлежит применению к спорным правоотношениям, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции обосновано указал, что Дорогов А.П. не обращался с заявлением в войсковую часть 3111 о заключении с ним договора передачи предоставленной в пользование квартиры в собственность, необходимые для этого документы, в том числе согласие иных лиц, с учетом которых предоставлено жилое помещение, в орган, на который законом возложена обязанность заключить соответствующий договор, не предоставил.

Решение жилищной комиссии войсковой части 3179 от <данные изъяты> принято в нарушение требований закона, поскольку на основании ст. 53 ЖК РФ Дорогов А.П. в течение пяти лет после отчуждения по договору купли-продажи в 2010 году принадлежащего ему жилого дома, то есть до 2015 года, не мог быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечен жилым помещением в соответствии с ФЗ от <данные изъяты> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В силу вышеуказанных норм права выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, является основанием снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Поскольку на дату принятия решения жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) Дорогов А.П. и члены его семьи с учетом площади жилого дома были обеспечены жилым помещением в пределах учетной нормы, то предоставление спорного жилого помещения являлось не правомерным.

Решением жилищной комиссии этой же войсковой части от <данные изъяты> правомерно отменено решение <данные изъяты> как принятое в нарушение требований закона. Предусмотренные законом основания для признания оспариваемого решения незаконным отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что в решении Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указано, что у истца возникло право на передачу в собственность жилого помещения, не состоятелен. Указанное решение принято по иску Дорогова А.П. к войсковой части 3111 о заключении с ним договора на условиях социального найма указанного жилого помещения. Иск заявлен с иными исковыми требованиями и по иным основаниям. В удовлетворении иска отказано. При рассмотрении настоящего дела установлены другие обстоятельства, в частности, обстоятельства, послужившие основанием для принятия жилищной комиссией войсковой части 3179 решения от <данные изъяты>. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В данном деле участвуют также другое лицо - войсковая часть 3179.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность в соответствии с нормами Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а не в порядке приватизации, поэтому не требуется согласия членов семьи, с учетом которых предоставлено жилое помещение, не состоятелен.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О статусе военнослужащих" выписки из решений о предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно, выданные военнослужащим-гражданам, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, являются основанием для государственной регистрации права собственности указанных лиц и прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо подведомственного ему учреждения или казенного предприятия на предоставленные жилые помещения. Форма выписки из решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и форма акта приема-передачи жилого помещения определяются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках (п. 6).

К таким федеральным законам относится Закон РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Из ст. 2 Закон РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> следует что, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приобретение жилого помещения в собственность является обязательным условием приватизации.

Поскольку жилое помещение предоставляются военнослужащему, нуждающемуся в жилом помещении исходя из его состава семьи, то все члены семьи имеют равные права в отношении предоставляемых жилых помещений.

Из содержания указанных норм следует, что передача жилых помещений в собственность бесплатно военнослужащим-гражданам, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, осуществляется одновременно на всех членов семьи на добровольной основе.

Однако при рассмотрении данного спора установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для предоставления в 2013 году спорного жилого помещения истцу и членам его семьи. Поэтому оснований для признания за Дороговым А.П. и его сыном права общей долевой собственности на спорное жилое помещение не имеется не зависимо от наличия или отсутствия согласия членов семьи, с учетом которых предоставлено жилое помещение.

Довод апелляционной жалобы о том, что до <данные изъяты> истец находился на жилищном учете, т.е. после истечения 5 летнего срока после отчуждения <данные изъяты> жилого дома, не правомерен. Как указано выше, в связи с обеспеченность истца и членов его семьи жилым помещением свыше учетной нормы предоставление решением жилищной комиссии войсковой части 3179 (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) спорного жилого помещения незаконно. Превышение указанной нормы влекло снятие истца и членов его семьи с учета.

Кроме того, решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от <данные изъяты> Дорогов А.П. с составом семьи 4 чел. (он, Хабибулина Е.А., Астапович А.С., Дорогов А.А.) снят с учета нуждающихся в жилых помещений для постоянного проживания.

В целом доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они повторяют основания иска, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и совокупности доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, влияющих на правильность постановленного судебного решения и имеющих правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны, выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, всем юридически значимым по делу обстоятельствам дана правильная судебная оценка, отраженная в судебном решении, оснований для переоценки обстоятельств дела и собранных по делу доказательств не имеется, судом верно применены нормы материального права и процессуального права.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорогова А. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи