Решение по делу № 2-8313/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-8313/2021

(45RS0026-01-2021-013177-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коновалову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Коновалову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 15.09.2014 между АО «Тинькофф Банк» и Коноваловым П.В. заключен кредитный договор № 0121431019 с лимитом задолженности в размере 101 000 руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором, неотъемлемой частью которого является Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем открытия счета и выпуска на имя ответчика кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк 27.01.2015 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 29.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки, по условиям которого право требования к Коновалову П.В. по кредитному договору от 15.09.2014 перешло к ООО «Феникс». По состоянию на 29.09.2016 задолженность Коновалова П.В. по кредитному договору составляет 130003 руб. 04 коп.

Просит суд взыскать с Коновалова П.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 130003 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коновалов П.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании части 6 статьи 152, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участи представителя истца и ответчика в предварительном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что15.09.2014 между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и Коноваловым П.В. заключен кредитный договор№0121431019, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО)».

В соответствии с условиями договора Коновалову П.В. была выпущена кредитная карта и открыт счет сроком и на условиях определенных кредитным договором, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит 101 000 руб. с беспроцентным периодом пользования кредитом до 55 дней, с процентной ставкой по кредиту по операциям покупок 45,9 % годовых и платой за обслуживание карты – в размере 590 руб. (пункты 1, 2, 3 Тарифов по кредитным картам).

На основании пункта 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Пунктом 10 Тарифов по кредитным картам предусмотрен ежемесячный минимальный платеж по кредитному договору составлял 600 руб., но не более 6% от задолженности.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрен штраф в размере590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс590 руб., третий и более раз подряд – 2 % задолженности плюс590 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9 % плюс290 руб. (пункты 9, 11, 13).

29.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав по условиям которого право требования к Коновалову П.В. по кредитному договору от 15.09.2014 перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Феникс» перешли все права АО «Тинькофф Банк» к Коновалову П.В., вытекающие из кредитного договора от 22.5.2011.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных выше норм права, действия Банка по выпуску на имя ответчика кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного по карте лимита 101 000руб. предоставленыответчику Коновалову П.В.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению денежных средств в счет оплаты минимального платежа по кредиту, в связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг кредитный договор 27.01.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием уплаты задолженности в течение 30 дней.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обязанность по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнена.

Согласно расчету ООО «Феникс» задолженность Коновалова П.В. по кредитному договору составляет 130 004 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку заключительный счет был выставлен Банком ответчику 27.01.2015, в котором установлен срок погашения задолженности в течение 30 дней, то есть не позднее 27.02.2015, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа 25.09.2018, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Вместе с тем, последним днем срока исковой давности являлось 27.02.2018.

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании с Коновалова П.В. задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Учитывая, что с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами установленного законом срока, а ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коновалову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Евтодеева А.В.