Решение по делу № 2-4312/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-4312/2021

УИД 04RS0007-01-2021-008104-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 декабря 2021 г.                                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе судьи Хаджаева С.Х., с участием представителя истца по доверенности Мосоловой Е.В., представителя ответчика по доверенности Бородина С.М., представителя третьего лица Прокуратуры РБ – Васильевой А.В., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» Марычева А.А., при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., рассмотрев в открытом судом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бородиной А.В. к МРИ ФНС России №29 по г. Москве, Бородину А.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Бородина А.В., с учётом уточнения исковых требований освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 03.03.2021 в отношении следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: г<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ...;

- здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....

Исковые требования мотивированы тем, что *** расторгнут брак между истцом и ответчиком Бородиным А.М. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.08.2019 произведен раздел совместно нажитого супругами в браке имущества. Кроме того, указанным решением на Бородину А.В. в счёт компенсации разницы в стоимости имущества возложены исполнения обязательств Бородина А.М. перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договорам невозобновленных кредитных линий от ***, ***. Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 03.03.2021 на имущество Бородина А.М. в пределах суммы исковых требований наложен арест, а также установлен запрет Управлению Росреестра по РБ, ГИБДД МВД по РБ совершать какие-либо регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Бородину А.В. Вышеуказанным определение было обжаловано истцом в Верховный суд РБ. Апелляционным определением Верховного суда РБ Бородиной А.В. было отказано в удовлетворении частной жалобы, поскольку она не является стороной по гражданскому делу. Поскольку указанным определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 03.03.2021 нарушены права истца как собственника, Бородина А.В. была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 10.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ.

Определением суда от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен прокурор РБ.

Истец Бородина А.В., ответчики Бородин А.М., представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик Бородин А.М. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мосолова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что Бородина А.В. не является должником по иску прокурора, является собственником арестованного имущества, наложенный арест и запрет нарушают права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Представитель ответчика Бородина А.М. по доверенности Бородин С.М. против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку согласно вступившему в законную силу решению суда от 20.08.2019 в результате раздела совместно нажитого имущества супругов спорное имущество передано Бородиной А.В.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Марычев А.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Бородиной А.В. не возражал. Суду пояснил, что спорное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк, обязательства по погашению кредита исполняет Бородина А.В.

Представитель третьего лица прокуратуры РБ по доверенности помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Васильева А.В. пояснила, что заявленные исковые требования Бородиной А.В. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, поскольку на основании решения суда от 20.08.2019 к Бородиной А.В. от Бородина А.М. перешло право собственности на спорное имущество, согласно положениям ст. 209 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.п. 1,3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абз. 2 п. 50, п. 51), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 03.03.2021, по заявлению и.о. прокурора РБ ФИО приняты меры по обеспечению иска и.о. прокурора РБ, действующего в защиту интересов РФ, РБ, муниципального образования городской округ «г.Улан-Удэ» к Бородину А.М. о взыскании причиненного ущерба. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Бородину А.М., в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> руб., установлен запрет Управлению Росреестра по РБ совершать какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику Бородину А.М.

На основании указанного определения от *** судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РБ в рамках возбужденного исполнительное производства № ... вынесено постановление от *** о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ...;

- здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....

Как установлено судом, с *** Бородина А.В. и Бородин А.М. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от *** расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.08.2019 произведен раздел совместно нажитого супругами Бородиной А.В. и Бородиным А.М. имущества. Согласно указанному решению в результате раздела совместно нажитого имущества Бородиной А.В. переданы:

- земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- здание нежилое по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- здание нежилое по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- здание нежилое по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- здание нежилое по адресу: <адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- здание нежилое по адерсу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- здание (гараж) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска государственный регистрационный знак ..., VIN ....

Бородину А.М. переданы:

- 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером ...;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером ...;

- здание (гараж) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...;

- автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска гос номер ..., VIN ...;

- мотовездеход <данные изъяты>, *** год выпуска гос номер ....

В счёт компенсации разницы в стоимости имущества на Бородину А.В. возложено исполнение обязательств Бородина А.М. перед ПАО «Сбербанк России» по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** и по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии от ***.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.08.2019 о разделе совместно нажитого имущества супругов в собственность истца Бородиной А.В. передано имущество, которое арестовано в обеспечение исполнения налоговых обязательств Бородина А.М.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Как предусмотрено ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку Бородина А.В. является собственником недвижимого имущества согласно вступившему в законную силу решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.08.2019 о разделе совместно нажитого имущества, и при этом не является должником по иску прокурора о взыскании ущерба с Бородина А.М., учитывая, что представитель прокурора РБ, по заявлению которого был наложен арест в судебном заседании, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований с учетом поданного заявления об уточнении и освобождении спорного имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества. Поскольку сохранение ограничений прав собственника, не являющегося должником, противоречит закону.

Кроме того, суд учитывает, что ПАО Сбербанк в силу ст. 334 ГК РФ обладает преимущественным правом удовлетворения своих требований из стоимости спорного арестованного имущества, поскольку является залогодержателем указанного имущества на основании договора залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** и по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии от ***, исполнение обязательств по которому на основании решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от 20.08.2019 возложено на Бородину А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бородиной А.В. к МРИ ФНС России №29 по г. Москве, Бородину А.М. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 03.03.2021, и снять запрет на регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ...;

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ...;

- здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.Х. Хаджаев

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2021.