Решение по делу № 2-95/2020 от 15.08.2019

Дело № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 04 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Дьякову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Дьякову Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указано, что Дьяков ФИО9 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

Управляющей организацией на имя Дьякова А.Н. был открыт лицевой счет № 6665. По состоянию на 31 июля 2019 года по лицевому счету, открытому на имя Дьякова А.Н., имелась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 17643 рубля 86 копеек, которая образовалась в период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2019 года.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяков А.Н. умер. Наследником имущества, открывшегося после смерти Дьякова А.Н., является ответчик Дьяков Н.А., приходящийся наследодателю сыном.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в указанной сумме.

В судебное заседание истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом о дате времени и месте его проведения, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дьяков Н.А. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

Представитель ответчика – адвокат Смирнов П.А., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Дьякова Н.С. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 50, 167 ГПК РФ, с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дьяков А.Н. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Размер доли Дьякова А.Н. в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение соответствует комнате № <адрес> в указанной квартире (л.д. 7-8).

Управляющей организацией на имя Дьякова А.Н. был открыт лицевой счет № 6665. По состоянию на 31 июля 2019 года по лицевому счету, открытому на имя Дьякова А.Н., имелась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 17643 рубля 86 копеек, которая образовалась в период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2019 года (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Дьяков А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 10 января 2019 года (л.д. 39).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии открывшегося после смерти Дьякова А.Н. наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратился его сын Дьяков Н.А. (л.д. 40).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что Дьяков Н.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Дьякова А.Н.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 34 и 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 157 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ)

Судом установлено, что по лицевому счету № 6665, открытому на имя Дьякова А.Н., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 17643 рубля 86 копеек, которая образовалась в период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2019 года.

Таким образом, приняв после смерти Дьякова А.Н. наследство в виде спорного жилого помещения, ответчик принял на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся в период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, приняв после смерти Дьякова А.Н. наследство, ответчик несет обязательства собственника жилого помещения, в том числе, обязательства по оплате коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, следует, что общий размер задолженности по оплате за услуги отопления и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2019 года составил 17643 рубля 86 копеек.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика как с наследника Дьякова А.Н. и нового собственника спорного жилого помещения в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный период в сумме 17643 рубля 86 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 705 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Дьякову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Дьякова Николая Александровича в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2019 года в сумме 17643 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 рублей 75 копеек, всего взыскать 18349 (Восемнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 февраля 2020 года.