Решение по делу № 2-619/2021 от 13.09.2021

11RS0009-01-2021-001281-46

Дело № 2-619/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республика Коми 03 ноября 2021 г. дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Станко Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Станко Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 027,48 руб. и судебных расходов в размере 10 800,55 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 19.06.2014 был заключен кредитный договор № 179917 на сумму 196 200,00 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. 24.08.2015 заемщик ФИО3 умер. На момент смерти обязательства ФИО3 по указанной сделке не исполнены. По состоянию на 28.06.2021 задолженность перед Банком составляет 180 027,48 руб., в том числе: основной долг 144 245,09 руб., просроченные проценты 35 782,39 руб., неустойка 0 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Станко Т.Ю. в судебном заседании не участвует, представила заявление, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями. Просит дело рассмотреть в её отсутствие, в иске отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» 19 июня 2014 г. заключен кредитный договор № 179917. Банком выдан потребительский кредит на сумму 196 200,00 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитное обязательство является обязательством, исполнение которого может быть произведено без участия должника, и оно не связано неразрывно с его личностью, прекращения кредитного обязательства в случае смерти заемщика по основаниям, предусмотренным ст. 418 ГК РФ не происходит. Вместе с тем, ответственность по кредитному обязательству в случае смерти заемщика возлагается только на наследников, принявших наследство, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ)

Судом установлено, что 24 августа 2015 года Заемщик ФИО3 умер, (свидетельство о смерти I-EA <№> от 25.08.2015 года выдано территориальным отделом ЗАГС Княжпогостского района Управления ЗАГС Республики Коми) и за ним числится непогашенная задолженность по кредитному договору № 179917 от 19.06.2014 года.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 28.06.2021 задолженность перед Банком составляет 180 027,48 руб., в том числе: основной долг 144 245,09 руб., просроченные проценты 35 782,39 руб., неустойка 0 руб. Данная задолженность образовалась за период с 22.09.2015 по 28.06.2021.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям, представленным нотариусом Княжпогостского нотариального округа по запросу суда, наследственное дело к имуществу умершего 24 августа 2015 года ФИО3, не заводилось.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о наличии у ФИО3 недвижимого имущества – отсутствуют.

По информации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Иных сведений, о наличии у ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено и истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, наследственное дело к его имуществу не заводилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Станко Т. Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере 180 027,48 руб. и судебных расходов в размере 10 800,55 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт - Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года.

Судья                              О.Н. Мишина