Решение по делу № 2а-1599/2021 от 31.05.2021

Дело 2а-1599/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001832-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                                                                          город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Егоровой Я.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому Чучуленова А. В. к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю Ждановой Е.В., УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении принять меры

УСТАНОВИЛ:

Чучуленов А.В. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что им в адрес Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю направлен исполнительный лист, который поступил 15.12.2020, однако исполнительное производство по требованию о возложении обязанности передать гараж возбуждено только 09.03.2021, действий по возбуждению исполнительного производства по требованию о возмещении расходов в сумме 20 000 руб. судебным приставом не предпринято. 12.04.2021 исполнительное производство передано в другой отдел приставов. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства, о передаче производства в другой отдел Чучуленову А.В. или его представителю вручены не были. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по факту возмещения расходов, понуждении принять необходимые меры.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

До начала предварительного судебного заседания от представителя административного истца <данные изъяты> поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 138 КАС РФ, предусмотрено право суда прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.

Из представленного административном истцом заявления и материалов дела следует, что административный истец отказывается от административного иска в связи с связи с добровольным удовлетворением требований административного иска административным ответчиком после его подачи.

Учитывая изложенное, а также то, что принятие отказа от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, последствия принятия судом отказа от административного иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 138 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Чучуленова А. В. -Гордеевой Е. А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ждановой Е.В., УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении принять меры.

Прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                               Порошина Е.В.