Решение по делу № 2а-1499/2018 от 07.11.2018

Дело № 2а-1499/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 30 ноября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Алексеевой И. З. к Синякиной Н. С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Алексеева И.З. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Синякиной Н.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительным производствам:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

-№-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

-№-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

-№-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ,

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию штрафов в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на общую сумму задолженности в размере 13500 рублей.

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Синякина Н.С. надлежащим образом уведомлена, о возбуждении указанных исполнительных производств, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись ей по адресу, указанному в исполнительных документах: РМЭ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алексеевой И.З. должнику Синякиной Н.С. вручено постановление о предъявлении должнику – гражданину требований об оплате им задолженности и явки к судебному приставу – исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, которым должник предупрежден, что в случае неисполнения им в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах, в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафы по исполнительным документам, должником не оплачены.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Алексеева И.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик Синякина Н.С.в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К204ВУ/12 продала ДД.ММ.ГГГГ. Новый собственник автомобиля не перерегистрировал данный автомобиль на себя.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из представленных судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Алексеевой И.З. исполнительных производств следует, что на основании каждого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по материалам со средств фото фиксации, в отношении Синякиной Н.С., за нарушение ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

-№-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

-№-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1 000 рублей:

-№-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

За нарушение ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2 000 рублей:

-№-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 13500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонной ОСП по ВАШ УФССП России по РМЭ Алексеевой И.З. вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств, возбужденных в отношении одного должника – Синякиной Н.С. данному исполнительному производству присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Синякиной Н.С. судебным приставом – исполнителем было получено объяснение, из которого следует, что машину она продала, штрафы не ее, машиной она не пользуется. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Синякиной Н.С. было вручено постановление о предъявлении должнику – гражданину требований.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительным документам при рассмотрении спора ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Сведений об обжаловании вынесенных постановлений не имеется.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

На основании изложенного, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Алексеевой И.З. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Алексеевой И. З. к Синякиной Н. С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение права Синякиной Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волжск Республики Марий Эл, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком.57, на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате штрафов в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение принято в окончательной форме

05 декабря 2018 года