Решение по делу № 2-2760/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-2760/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Обрывковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 14.02.2017 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Реутову В.А., ООО «Формат», ООО «Уралстройтехснаб» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Реутову В.А., ООО «Формат», ООО «Уралстройтехснаб» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2523673 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1924000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 599673 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20818 руб. 37 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Реутов В.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 924000 руб. на срок по 23.06.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика были заключены договоры поручительства: с ООО «Формат» – ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «Уралстройтехснаб» – ДД.ММ.ГГГГ №. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 1 924000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Требования о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены. По состоянию на 23.11.2016 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 2523 673 руб. 62 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 323, 363, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Реутов В.А., представители ответчиков ООО «Формат», ООО «Уралстройтехснаб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по местам регистрации и нахождения, однако от получения судебных извещений в отделении почтовой связи уклонились, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Реутов В.А. и ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 924000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), установленные в самом тексте договора, Общие условия и График погашения задолженности по договору.

В соответствии с условиями договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11-го месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил: 66 300 руб., последний платеж – 57599 руб. 56 коп. Полная стоимость кредита – 19, 351 % годовых.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в этот же день истцом были заключены договоры поручительства: № с ООО «Формат» и № с ООО «Уралстройтехснаб», согласно пп. 1.1., 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по выдаче Реутову В.А. кредита в сумме 1 924000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик Реутов В.А. свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.11.2016 составила 2523673 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1924000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 599673 руб. 62 коп.

20.10.2016 истцом ответчикам были направлены претензии о нарушении последними обязательств по заключенным договорам и требования о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом, пени в срок до 22.11.2016.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Заемщиком, а также представителями поручителей, в материалы гражданского дела не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ими обязательств по возврату долга, а также расчет банка.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 1.1., 1.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители ООО «Формат» и ООО «Уралстройтехснаб» обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Реутовым В.А. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, они ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, заключенного между истцом и Реутовым В.А.

Согласно п. 3.1. договоров поручительства данные договоры вступают в силу с даты его подписания сторонами и действует по 23.06.2023.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Поскольку, срок действия договора поручительства не истек, как и не истек годичный срок с момента ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком (23.05.2016 – первый платеж заемщика в размере 66300 руб., который должен быть внесен, начиная с 11-го месяца пользования кредитом), истец вправе предъявить исковые требования к поручителям ООО «Формат» и ООО «Уралстройтехснаб». Истец обратился в суд с исковым заявлением 09.12.2016.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет соответствует положениям кредитного договора, требованиям закона и не был оспорен ответчиками, а также учитывая, что ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с настоящим иском в установленный ст. 367 ГК РФ срок, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит и уплаченная государственная пошлина в размере 20 810 руб. 37 коп.

Поскольку ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Налоговым кодексом Российской Федерации, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях, то есть по 6 939 руб. 46 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Реутову В.А., ООО «Формат», ООО «Уралстройтехснаб» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Реутова Валерия Александровича, ООО «Формат», ООО «Уралстройтехснаб» в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 523 673 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1924000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 599673 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 6 939 руб. 46 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.В. Менщикова