Решение по делу № 2-345/2024 (2-3352/2023;) от 13.11.2023

                    УИД: 16RS0№-57

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года                                  г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Фаррахову Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Фарраховым Л.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 79779,07 рублей для исполнения кредитного договора в банке был открыт счет №. АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на текущий счет. В соответствии с общими и индивидуальными условиями Фаррахов Л.Ф. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Заемщик кредитные обязательства по договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность: основной долг 79779,07 рублей, просроченные проценты 10986,26 рублей.

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался по последнему известному месту жительства, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Фарраховым Л.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 79779,07 рублей. Для исполнения кредитного договора в банке был открыт счет №.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" направило в адрес Фаррахова Л.Ф. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено Фарраховым Л.Ф. без удовлетворения.

Как следует из расчета банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: основной долг 79779,07 рублей просроченные проценты 10986,26 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд считает представленный стороной истца расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, при этом, данный расчет ответчиком не опровергнут.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка N 1 по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фаррахова Л.Ф.

Установив факт ненадлежащего исполнения Фарраховым Л.Ф. принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и выплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 90765,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Фаррахова Л.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2922,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Фаррахову Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фаррахова Л. Ф. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90765,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Бейзер А.А.