Решение по делу № 1-456/2022 от 12.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                         «27» сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Быцко И.М.,

подсудимого Чернова А.А.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 349 Адвокатской палаты Московской области Тарасова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-456/22 в отношении

Чернова А.А., /дата/, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, женатого, иждивенцев не имеющего, главного механика /название организации/, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании приказа руководителя организации – начальника путевой машинной станции Б. от /дата/ /номер/-к Чернов А.А. состоял в должности мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Опытной путевой машинной станции № 1 - структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее ОПМС -1).

При этом Чернов А.А. осуществлял свою деятельность на основании Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и ее структурных подразделений от /дата/ № /номер/; Приказа /номер/ от /дата/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на 2020 год»; должностной инструкции мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов Опытной путевой машинной станции /номер/ Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», утвержденной начальником Опытной путевой машинной станции /номер/ Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» /дата/.

На основании приказа от /дата/ /номер/ Чернов А.А. являлся ответственным на получение авансов на хозяйственные нужды предприятия.

При этом Чернов А.А. выполнял работу, непосредственно связанную с бережным отношением к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятием мер к предотвращению ущерба, ведением учета, составлением и предоставлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, и нес в соответствии с вышеуказанным договором полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, т.е. являлся должностным лицом, обладающим в силу указанных выше нормативных правовых актов, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в указанном выше предприятии, не позднее /дата/ на рабочем месте в ОПМС-1, расположенном по адресу: /адрес/, принял решение похитить вверенное ему имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», путем совершения присвоения.

Конкретная преступная деятельность Чернова А.А., выразилась в следующем.

Так, в соответствии с приказом от /дата/ /номер/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на 2020 год», /дата/ на расчетный счет /номер/, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» на имя Чернова А.А. по адресу: /адрес/, поступили денежные средства ОАО «РЖД» в сумме /сумма/ для приобретения товарно-материальных ценностей и оплат услуг по обеспечению производственного процесса ОПМС-1.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с /в утреннее время/ /дата/ более точное время не установлено, Чернов А.А., находясь на рабочем месте в ОПМС-1, расположенном по адресу: /адрес/, выполняя работу непосредственно связанную с бережным отношением к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятием мер к предотвращению ущерба, ведением учета, составлением и предоставлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, и неся в соответствии с вышеуказанным договором полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, действуя умышленно, и осознавая общественно опасный характер своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, а именно в целях противоправного материального обогащения, за счет вверенного ему имущества ОАО «РЖД», собственноручно подготовил, подписал и представил в ОПМС-1 авансовый отчет от /дата/ /номер/ на сумму /сумма/, с приложением кассового и товарного чеков индивидуального предпринимателя А. от /дата/ /номер/ на сумму /сумма/, с указанием в товарном чеке сведений о приобретении товаров: «Акриловая ванна Ирма» стоимостью /сумма/; «Слив-перелив с сифоном» стоимостью /сумма/; доставка до подъезда стоимостью /сумма/; ООО «ТД Север» счет от /дата/ /номер/ на сумму /сумма/, с указанием в товарном чеке сведений о приобретении товаров: «колодки тормозные дисковые Brembo» стоимостью /сумма/; «датчики износа тормозных колодок Bosch» стоимостью /сумма/; «фильтр топливный Knecht» стоимостью /сумма/; «фильтр воздушный BMW» стоимостью /сумма/; кассовый чек /название организации/ от /дата/ /номер/ на сумму /сумма/, с указанием в кассовом чеке сведений о приобретении товаров: ЛДСП 2000х500х16 белый в количестве 5 штук стоимостью /сумма/ каждый; кассовый чек /название организации/ от /дата/ /номер/ на сумму /сумма/, с указанием в кассовом чеке сведений о приобретении товаров: уголок 37х37х2500 мм экстра в количестве 5 штук стоимостью /сумма/ каждый; европлинтус 18х60х2500 мм в количестве 8 штук стоимостью /сумма/ каждая; раскладка фигурная 3х40х2500 мм экстра в количестве 5 штук стоимостью /сумма/ каждая; галтель 12х35х2500 мм сраш экстра в количестве 8 штук стоимостью /сумма/ каждая; лента металлизированная 48 мм х 50 м стоимостью /сумма/; гвоздь финный омедненный 4х45 2 упаковки по 70 штук в каждой стоимостью /сумма/ каждая; сгон удлиненный стальной оцинкованный ? 1.150 мм стоимостью /сумма/; отрезной круг /марка/ стоимостью /сумма/; круг отрезной нержавеющий 125х1 6 мм Bosch стоимостью /сумма/; круг отрезной алюминиевый 125х1 6х22 2 DEXTER стоимостью /сумма/, на общую сумму /сумма/.

При этом Чернов А.А. вышеуказанные товарно-материальные ценности для организации не приобретал, денежные средства присвоил противоправно, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Опытной путевой машинной станции /номер/ - структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» ущерб в размере 50000 рублей.

Органами следствия действия Чернова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.А. свою вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что действительно совершил вменное ему преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в предъявленном ему обвинении.

Его среднемесячный доход составляет около /сумма/, на иждивении находится беременная супруга, также оказывает помощь родителям-пенсионерам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями.

Помимо признаний Чернова А.А., его вина в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего В., данных им на предварительном следствии, усматривается, что с декабря 2021 года по настоящее время он работает в должности начальника Опытной путевой машинной станции /номер/ - структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

В его должностные обязанности по должности начальника ОПМС-1 входит общее руководство предприятием.

На основании приказов ОПМС-1 назначаются подотчетные лица, которым ежемесячно согласно лимитам, определенным приказом Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем», выделяются денежные средства на хозяйственные нужды ОПМС-1. Подотчетные денежные средства выделяются сотрудникам ОПМС-1 на основании заявки о приобретении необходимых товаров на месяц, которые перечисляются на личные банковские карты подотчетных лиц. Подотчетные лица в конце каждого месяца обязаны сдавать чеки (кассовые и товарные) на приобретенные товары Свидетель №1, после чего та осуществляет постановку на учет товарно-материальных ценностей путем внесения данных в программу и заполнения формы М-4 (приходный ордер).

При этом, в бланке указывается склад куда оприходованы товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ). Склад выбирается на основании того, кто принял материальные ценности. Списание ТМЦ осуществляет освобожденный бригадир Г., в должностные обязанности которого входит руководство строительным цехом, закупка топлива и т.д., путем внесения данных в программу и заполнения формы ФМУ-76 (акт на списание). В данном акте указывается, для каких целей предназначен списанный товар.

Свидетель №1 на основании товарных и кассовых чеков составляет авансовый отчет, который подписывает подотчетное лицо и утверждает начальник ОПМС-1 в соответствии с установленным регламентом, после чего Свидетель №1 сканирует авансовый отчет и загружает в специальную программу «Sap» для бухгалтерии ОЦОР, а в последствии оригиналы данных документов направляются в бухгалтерию ОЦОР.

Авансовый отчет - это документ, которым подотчетное лицо отчитывается за расходы поступивших денежных средств, подтверждает, что денежные средства потрачены по назначению.

Начальник опытной путевой машинной станции /номер/ (далее - ОПМС /номер/) вынес приказ от /дата/ /номер/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на 2020 год», согласно которому Чернов А.А. таб. /номер/ - мастер по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (приобретение ТМЦ и оплата услуг по обеспечению производственного процесса) с лимитом /сумма/.

Также, согласно п. 3 вышеуказанного приказа, денежные средства перечисляются на лицевые счета указанных лиц Дирекцией по ремонту пути «Путьрем» на основании ежемесячной заявки, предоставляемой в Дирекцию.

Чернов А.А. с /дата/ занимал должность мастера по ремонту и эксплуатации машин и механизмов (козловые краны и малая механизация) Опытной путевой машинной станции /номер/ Октябрьской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с тем, что Чернов А.А. приказом начальника ОПМС-1 был назначен ответственным лицом на получение авансов на хозяйственные нужды предприятия ему /дата/ на его зарплатную карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме /сумма/, которыми Чернов А.А. распределился по своему усмотрению.

В обосновании легальности потраченных по своему усмотрению подотчетных денежных средств в сумме /сумма/ Чернов А.А. предоставил следующие документы:

товарный чек от /дата/ /номер/ индивидуального предпринимателя А., согласно которому он приобрел: акр. ванну Ирма, фронт панель, полотенцедержатель, каркас на сумму /сумма/, слив-перелив с сифроном на сумму /сумма/, а также кассовый чек на указанные товары на общую сумму /сумма/;

счет от /дата/ /номер/ ООО «ТД «Север», согласно которому он приобрел: датчик износа тормозных колодок /марка/ на сумму /сумма/, колодки тормозные дисковые /марка/ на сумму /сумма/, фильтр воздушный /марка/ на сумму /сумма/, фильтры топливные /марка/ на сумму /сумма/, а также кассовый чек на указанные товары на общую сумму /сумма/.

На основании вышеуказанных документов Чернов А.А составил авансовый отчет от /дата/ /номер/ на сумму /сумма/, к которому в установленном порядке приложил данные платежные документы.

По какой причине общая сумма в приложенных к авансовому отчету от /дата/ /номер/ документах (товарный чек от /дата/ /номер/ индивидуального предпринимателя А., счет № от /номер/ /название организации/, кассовый чек от /дата/ /номер/ /название организации/, кассовый чек от /дата/ /номер/ /название организации/ составляет /сумма/, а в авансовом отчете указана сумма /сумма/ он точно сказать не может, но может предположить, учитывая то, что данные документы являются фиктивными, Чернов А.А. не смог подобрать чеки на общую сумму 50000 рублей, а на меньшую сумму тот не мог предоставить чеки, так как разница была бы взыскана с него.

В результате указанных действий Чернова А.А. ОАО «РЖД» причинен имущественный (материальный) ущерб в размере /сумма/, а также ущерб деловой репутации .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, усматривается, что с 2000 года он работает в Опытной путевой машинной станции /номер/ (далее - ОПМС-1) и с /дата/ занимает должность мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов.

Как ему известно, в ОМПС-1 предоставляется ежемесячная выплата подотчетным лицам, которые имеют возможность на основании авансового отчета получить затраченные личные денежные средства. Денежные средства возвращают только в том случае, если те были потрачены на нужды ОПМС-1. Сумма подотчетного лица варьируется от того, сколько денежных средств на месяц выделит руководитель ОПМС-1, после чего на основании внутреннего приказа руководителя подотчетное лицо имеет определенную сумму к выплате за потраченные личные денежные средства, которые были затрачены на нужды ОПМС-1.

/дата/ он с супругой Д. занимаются ремонтными работами приобретенного дома.

/дата/ в торговом комплексе «Тандем» были приобретены следующие товары: акриловая ванна «Ирма», слив-перелива с доставкой до дома на общую сумму /сумма/, чек ему был выдан индивидуальным предпринимателем А.

Примерно в /дата/ ему стало известно, что данный товарный чек был представлен в бухгалтерию ОПМС-1 Черновым А.А. совместно с авансовым отчетом, как потраченные денежные средства на нужды ОПМС-1.

Каким образом товарный чек от /дата/ /номер/ оказался у Чернова А.А. ему не известно.

Работая в ОПМС-1, сотрудники знали, что он занимается благоустройством дома, и спрашивали его о наличии сохранившихся чеков.

Товарный чек от /дата/ /номер/ был передан им кому-то из сотрудников ОПМС-1, кому именно, не помнит.

В настоящее время приобретенный им товар установлен у него дома. Для нужд ОПМС-1 данный товар не приобретался .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, усматривается, что в /дата/ он окончил «Петербургский государственный университет путей сообщения», где проходил учебу совместно с Б., который впоследствии работал начальником ОПМС-1.

Его младший брат Чернов А.А. работал под руководством Б. в ОПМС-1.

В /дата/ он приобрел у Б. автомобиль /марка/, который после ремонта в /дата/ продал Чернову А.А.

Чернов А.А., в свою очередь, данный автомобиль использовал несколько лет. Каким образом осуществлялся ремонт данного автомобиля, ему не известно .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, усматривается, что в период с /дата/ по /дата/ он осуществлял трудовые функции в качестве начальника Западно-Сибирского отделения центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК».

Подотчетные денежные средства, которые Октябрьская дирекция по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» перечисляла работникам ОПМС-1 в счет хозяйственный нужд, принадлежат ОАО «РЖД», как и любые денежные средства, направляемые структурным подразделениям, в том числе по хозяйственным нуждам (закупка материала, топливо и другое).

Структурные подразделения ОАО «РЖД» для хозяйственных нужд финансируются исключительно в счет денежных средств ОАО «РЖД», которые та (ОАО «РЖД») перечисляет на счета структурных подразделений.

То есть изначально денежные средства ОАО «РЖД» переводит на счет ЦДРП, то есть их дирекции, после чего та переводит средства на счет Октябрьской дирекции, которая в свою очередь, уже переводит своим структурным подразделениям, в том числе ОПМС-1.

Основной банк, которым они пользуются, является ПАО «Банк ВТБ» .

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает техником по материалам ОПМС-1.

Чернов А.А. являлся матером по эксплуатации.

Она просто оформляет принесенные ей чеки, их проверку не осуществляет.

Чернов А.А. приносил чеки для отчета.

Денежные средства перечисляется на счет материально-ответственного лица.

Чернова А.А. характеризует как честного и порядочного человека.

В рапорте старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская отражено, что выявлен факт отсутствия на базе ОПМС-1 товарно-материальных ценностей, указанных в авансовом отчете от /дата/ /номер/ .

В своем заявлении начальник ОПМС-1 В. сообщил, что сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России на /адрес/ выявлен факт отсутствия на базе ОПМС-1 товарно-материальных ценностей, указанных авансовом отчете от /дата/ /номер/. Материальный ущерб ОАО РЖД по факту отсутствия товарно-материальных ценностей составил /сумма/ .

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу от /дата/ /номер/-к, Чернов А.А. назначен на должность мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) .

К материалам уголовного дела приобщены: должностная инструкция мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Опытной путевой машинной станции /номер/ - структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» ; приказ о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов от /дата/ ; приказ о порядке подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на /дата/ ; положение о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчеётных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и ее структурных подразделений от /дата/ № /номер/ .

Протоколом выемки /дата/ в Октябрьско-Тверском территориальном общем центре обслуживания Северо-Западном региональном общем центре обслуживания – филиала /название организации/ изъяты оригиналы документов, а именно: авансовый отчет от /дата/ /номер/, представленный Черновым А.А., с приложенными последним товарными чеками на сумму /сумма/; на сумму /сумма/; от /дата/ /номер/ с приложением двух чеков и суммой /сумма/; счет от /дата/ /номер/ с приложением двух чеков , которые осмотрены .

Также протоколом выемки /дата/ у подозреваемого Чернова А.А. изъяты выписки по счету дебетовой карты /номер/ банковский счет /номер/ за периоды с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ , которые также осмотрены и установлены переводы денежных средств .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Чернова А.А. в совершении инкриминированного преступления.

    Показания подсудимого, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

    При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Чернова А.А. также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

    При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

    Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

    Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

    Определяя стоимость имущества, похищенного в результате присвоения, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

    При таких обстоятельствах действия подсудимого Чернова А.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Чернов А.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова А.А., по делу не имеется.

    В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; нахождение на иждивении беременной супруги; оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает подсудимому Чернову А.А. наказание в виде штрафа.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении Чернова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Чернова А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

    Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Меру пресечения Чернову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: авансовый отчет от /дата/ /номер/; счет от /дата/ /номер/; товарный чек от /дата/ /номер/; кассовые чеки от /дата/ /номер/ и от /дата/ /номер/; а также выписки по счету дебетовой карты с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов