Решение по делу № 1-401/2016 от 31.08.2016

Уг. дело № 1-401/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.И.,

    с участием государственного обвинителя Александровой Н.В.,

    подсудимого Касмакова Д. С.,

защитника Пыркина О. Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Касмакова Д.С., ------

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касмаков Д. С. совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, около ------ часов ------ минут дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гостиницы ------ расположенной адрес адрес, возымел преступный умысел, направленный на ------ хищение спортивного велосипеда, стоявшего в фойе указанной гостиницы. В указанное время, в указанном месте Касмаков Д.С. из корыстных побуждений зашел в фойе гостиницы ------ и, воспользовавшись тем, что администратор вышеуказанной гостиницы отсутствует на рабочем месте и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ------ похитил спортивный велосипед марки «Wilier Triestina», стоимостью ------ рублей, принадлежащий ФИО1 После чего Касмаков Д.С., обратив похищенный велосипед в свою собственность, скрылся на нем с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Касмакова Д.С. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Касмаков Д.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Пыркин О.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая ФИО1, на судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении выразила свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Александрова Н.В. заявила о своем согласии с предъявленным Касмакову Д.С. обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Касмакова Д.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Касмакову Д.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Касмакова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

------

Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Касмаков Д.С. подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении Касмакову Д.С. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Касмаков Д.С. совершил преступление в период непогашенной судимости. ------

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба возвратом похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как имеет непогашенную судимость ------ и вновь совершил умышленное преступление; а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Касмаковым Д.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении раскаивается; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничением свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: велосипед, возвращенный свидетелю ФИО2, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касмакова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Касмакова Д.С. в апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Касмакову Д.С. исчислять с дата.

Вещественные доказательства: велосипед, возвращенный ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                           Ю.П. Сорокин