Решение по делу № 5-318/2019 от 31.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2019 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении Ершова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,      проживающего по адресу: <адрес>, имеющего *** образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ЕЛД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ***», инвалидом не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от     ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» РЕИ, в отношении Ершова Д.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ершов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов по адресу: <адрес>, у него произошла ссора с его женой ЕТВ, в ходе которой они стали толкаться, и в какой-то момент вмешалась ЕИВ и он нечаянно толкнул ее. В содеянном раскаивается. В настоящее время конфликт исчерпан.

При даче объяснения участковому уполномоченному полиции ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он приехал к месту проживания своей матери, <адрес>, зайдя в квартиру, дома находилась его мать и супруга ЕТВ. В момент нахождения в квартире между ним и супругой произошла словесная перепалка, которая переросла в обоюдную потасовку, в ходе которой его мать ЕИВ стала вмешиваться в их конфликт, и он стал ее отталкивать и возможно мог нанести ей какие-либо телесные повреждения, однако не может сказать куда и чем наносил Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ЕИВ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просит рассматривать административной материал в ее отсутствие.

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно заявлению ЕИВ от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское», она просит привлечь к административной ответственности     ее сына Ершова Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения.

Согласно объяснения ЕИВ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов она приехала домой. Затем через некоторое время к ней приехала невестка ЕТВ, а через несколько минут пришел ее сын Ершов Д.А., он был в состоянии опьянения, был агрессивен. Пройдя к ней в квартиру по адресу: <адрес> между сыном Денисом и невесткой произошел скандал, в ходе которого он стал избивать ЕТВ, а именно стал наносить ей множественные удары руками сжатыми в кулаки по лицу и телу, пинал ногами по ногам. Она стала заступаться за ЕТВ, и тогда ее сын стал наносить удары ей (ЕИВ) Ей (ЕИВ) пришлось много ударов, более 5 по рукам, по лицу, по ногам пинал, от чего она испытала физическую боль. После чего ЕТВ выбежала в подъезд и попросила о помощи соседа. В ходе произошедшего, сын слов угроз не высказывал, лишь выражался грубой нецензурной бранью. После чего собрался и ушел из квартиры.

Согласно объяснения ЕТВ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17-20 часов она приехала домой к ЕИВ, а через несколько минут пришел ее муж - Ершов Д.А., он был в состоянии опьянения, был агрессивен. Пройдя в квартиру по адресу: <адрес> матери между ней и Денисом произошел скандал. В ходе которого он стал избивать ее. За нее стала заступаться ЕИВ, и тогда муж стал наносить удары и ей (ЕИВ), а именно многочисленные удары руками по лицу, телу ногам.

          Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, у ЕИВ имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки слева во 2-3 межреберье по среднеключичной и около грудинной линии, в области правого и левого плеча по передней поверхности в средней трети, в области правого предплечья (3) по передней поверхности в средней трети, в области правого плеча по наружной поверхности и по задней поверхности в нижней трети, в области левой кисти в проекции 2, 5 пястных костей по тыльной поверхности, в области правой голени по передней поверхности в верхней трети, в проекции 5 плюсневой кости левой стопы (2) по тыльной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от     ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут гр. Ершов Д.А., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои гр. ЕИВ, а именно: нанес множественные удары руками по лицу, рукам; пинал ногами по ногам, от которых последняя испытала физическую боль. Своими действиями Ершов Д.А. причинил ЕИВ телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области грудной клетки слева во 2-3 межреберье по среднеключичной и около грудинной линии, в области правого и левого плеча по передней поверхности в средней трети, в области правого предплечья (3) по передней поверхности в средней трети, в области правого плеча по наружной поверхности и по задней поверхности в нижней трети, в области левой кисти в проекции 2, 5 пястных костей по тыльной поверхности, в области правой голени по передней поверхности в верхней трети, в проекции 5 плюсневой кости левой стопы (2) по тыльной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированных заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей ЕИВ

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Ершова Д.А. в совершении административного правонарушения в отношении     потерпевшей ЕИВ, поэтому судья считает, что вина Ершова Д.А установлена и доказана.

При этом, в судебном заседании по делу были проверены доводы Ершова Д.А. о том, что он никаких ударов своей матери ЕИВ не наносил, которые опровергаются стабильными показаниями потерпевшей ЕИВ и.В., свидетеля ЕТВ, относительно обстоятельств конфликта с Ершовым Д.А., а также относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, которые согласуются с заключением эксперта, согласно которому установленные у потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доверяя показаниям потерпевшей ЕИВ, суд не усматривает каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Ершова Д.А. потерпевшей, а также о ее заинтересованности в исходе дела. При рассмотрении административного материала не каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей причин и оснований для оговора Ершова Д.А., не установлено.

Довод Ершова Д.А. о не причинение потерпевшей телесных повреждений судья расценивает, как избранный способ защиты и желание уклониться от административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств со стороны обвинения и судья не находит оснований подвергать их сомнению.

Таким образом, судья квалифицирует действия Ершова Д.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания для Ершова Д.А судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность Ершова Д.А., который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске,       женат, имеет малолетнего ребенка, работает, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что Ершов Д.А. раскаялся, впервые совершил административное правонарушение, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства,     характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить Ершову Д.А. административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ершова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                                                                             Л.Н. Чекалкина