Решение по делу № 33-805/2020 от 26.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2078/2018 (№ 33-25946/2019 (№ 33-805/2020))

г. Уфа                             27 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Науширбановой З.А., Фроловой Т.Е.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,

при секретаре Батуриной Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних Смирнова Е.Д., Смирновой Л.Д. к Смирнову Д.В., Смирновой А.С., Смирновой С.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

прокурор адрес Республики Башкортостан обратился с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних Смирнова Е.Д., Смирновой Л.Д. к Смирнову Д.В., Смирновой А.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что 21 октября 2014 г. в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан обратилась Смирнова А.С. с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленными ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 9 октября 2014 г. серии и номер МК-7 №... на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. К заявлению Смирнова А.С. приложила обязательство Смирнова Д.В., удостоверенное врио нотариуса Филатовой К.Ю., нотариального округа город Уфа и зарегистрированное в реестре за №... от 18 октября 2014 г., которым Смирнов Д.В., являясь собственником квартиры по указанному адресу обязуется в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформить указанную квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению. По результатам рассмотрения заявления Пенсионный фонд 19 ноября 2014 г. вынес решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 429 408, 50 руб. улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. 12 декабря 2014 г. средства материнского капитала были перечислены на улучшение жилищных условий за счет материнского (семейного капитала). Между тем, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, зарегистрировано лишь за ответчиком Смирновым Д.В. В соответствии с договором дарения квартиры от 14 апреля 2015 г. Смирнов Д.В. подарил указанную квартиру своей матери, Смирновой С.С. без выдела долей несовершеннолетним детям. 4 сентября 2015 г. Смирновым Д.В. на основании договора дарения долей жилого дома и земельного участка, подарил супруге Смирновой А.С. и несовершеннолетним Смирнову Е.Д. и Смирновой Л.Д. по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, Уфимский район, д. Суровка, ул. Прибрежная, д. 27. 12 мая 2016 г. брак между супругами Смирновой А.С. и Смирновым Д.В. был расторгнут, о чем отделом ЗАГС Уфимского района ГК РБ по делам юстиции выдано свидетельства о расторжении брака серии II-АР № 610560. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2017 г., вступившим в конную силу 20 июня 2017 г. исковые требования Смирнова Д.В. к Смирновой А.С. об оспаривании отцовства по отношении к детям Смирнову Е.Д. и Смирновой Л.Д. удовлетворены. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 г., исковые требования Смирнова Д.В. к Смирновой А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Смирнова Е.Д. и Смирновой Л.Д., о признании договора дарения от 4 сентября 2015 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, восстановлении права личной собственности на имущество удовлетворены в полном объеме. В настоящее время в производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску Смирнова Д.В. о выселении Смирновой А.С. и несовершеннолетних детей Смирнова Е.Д. и Смирновой Л.Д. из жилого дома по адресу: адрес. Однако, до настоящего времени Смирнов Д.В. свое обязательство не исполнил, право собственности на несовершеннолетних детей Смирнова Е.Д. и Смирнову Л.Д. не оформил.

В связи с чем, просит суд признать право собственности за Смирновой ЛД, 1 сентября 2014 года рождения, за Смирновым ЕД, 1 декабря 2011 года рождения в равных долях на квартиру, расположенную по адресу РБ, адрес. Обязать Смирнова Д.В. оформить право собственности в равных долях на указанную квартиру.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 г. исковое заявление прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних Смирнова Е.Д., Смирновой Л.Д. к Смирнову Д.В., Смирновой А.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворено. Признано право собственности за Смирновой Л.Д., 1 сентября 2014 года рождения, за Смирновым Е.Д., 1 декабря 2011 года рождения по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Возложена обязанность на Смирнова Д.В. по оформлению права собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на Смирнову Л.Д. и Смирнова Е.Д.

С апелляционной жалобой обращается Смирнова С.С., просит заочное решение суда отменить, в обоснование указывает, что на основании договора дарения от 14 апреля 2015 г. она является собственником спорной квартиры, суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства не установил правообладателя вышеуказанного жилого помещения и не привлек ее к участию в деле, чем нарушил ее права и интересы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора Уфимского района Республики Башкортостан поступило письменное заявление об отказе от иска к Смирнову Д.В., Смирновой А.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру и прекращении апелляционного производства.

Исследовав заявление прокурора Уфимского района Республики Башкортостан, заслушав объяснения прокурора Фахретдиновой Ю.Ю., поддержавшей заявление об отказе от иска, мнение Смирновой С.С., Смирнова Д.В. не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как усматривается из заявления прокурора Уфимского района Республики Башкортостан, отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, судебная коллегия считает, что заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 г. в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 г. отменить.

Принять отказ от исковых требований прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних Смирнова Е.Д., Смирновой Л.Д. к Смирнову Д.В., Смирновой А.С., Смирновой С.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних Смирнова Е.Д., Смирновой Л.Д. к Смирнову Д.В., Смирновой А.С., Смирновой С.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                Г.Ф. Васильева

Судьи                             Т.Е. Фролова

З.А. Науширбанова

Справка: судья 1-ой инстанции Д.М. Вахитова