Решение по делу № 1-154/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-154/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.05.2022 года                       <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф.,

подсудимого Карионова В.А., его защитника адвоката Исаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, уголовное дело в особом порядке в отношении:

Карионова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Карионов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карионов В.А., признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 3 года 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Карионов В.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, и около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было установлено, что Карионов В.А. находится в состоянии опьянения, в связи с этим Карионов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Карионов В.А. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», у Карионова В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,72 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карионов В.А. согласился.

Тем самым Карионов В.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Карионов В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения сведения о судимости Карионова В.А. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как излишне вмененную, поскольку окончательное наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карионову В.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Карионову В.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Карионова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи Карионова В.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карионову В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Карионов В.А. <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Карионова В.А. с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Суд назначает наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. 53.1 ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 71 УК РФ, т.к. Карионов В.А. отбывает основное и дополнительное наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применят принцип частично присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору суда, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселения, куда Карионову В.А. следовать самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в период дознания в сумме 3450 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карионова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 4 года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Карионову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 5 лет, с отбыванием лишения свободы в колонии поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного Карионова В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Карионова В.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселения, в которую следовать самостоятельно, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные оплатой работы защитника в период предварительного расследования возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

копия верна, судья