Решение по делу № 2-3468/2021 от 18.03.2021

              Дело №2-3468/2021

24RS0046-01-2021-003072-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фольц Петра Михайловича к Отделению Пенсионного фонда российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фольц П.М. обратился в суд с иском к УПФР в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии, просит: признать незаконным решение УПФР в Свердловском районе г. Красноярска № от 17.12.2020 об отказе Фольцу П.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., в установлении досрочной пенсии по старости; обязать ответчика включить истцу в специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" периоды работ:

-    с 08.05.1990 по 11.09.1993 в должности респираторщика подземного, и с 12.09.1993 по 07.12.1993 в должности командира отделения военизированного горноспасательного отряда (с 09.07.1993 г. – переименован в военизированный горноспасательный отряд) (3 года 7 месяцев 00 дней);

-    с 25.01.2016 по 08.02.2017 года в качестве электрогазосварщика в ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (1 год 0 месяцев 14 дней);

-    с 13.02.2017 по 06.07.2018 в качестве электрогазосварщика «Терра» (1 год 4 месяца 24 дня);

-    с 01.08.2018 по 14.09.1920 в качестве электрогазосварщика в ООО УК «Жилищные услуги» (2 года 1 месяц 14 дней).

Кроме того, просит назначить Фольцу П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с возникновения права на пенсию, то есть с 28.10.2020.

В судебные заседания истец Фольц П.М. дважды 14.10.2021 года и 07.12.2021 года не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не поступало.

Ответчик Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Третьи лица ООО «Жилищные услуги», ООО УК «ЖСК», ООО УК «Тэрра» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, истец Фольц П.М. своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела 14.10.2021 года и 07.12.2021 года, судебное извещение получено лично истцом 20.07.2021 (на 14.10.2021), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения 05.11.2021 (на 07.12.2021), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направил, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца Фольц П.М. дважды по вызову суда в судебные заседания 14.10.2021 года и 07.12.2021 года, при отсутствии его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление Фольц Петра Михайловича к Отделению Пенсионного фонда российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фольц Петра Михайловича к Отделению Пенсионного фонда российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш