Решение по делу № 2-2012/2020 от 20.02.2020

Дело ...

16RS0046-01-2020-002038-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель ФИО1 (далее – Ответчик).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное - средство Hyundai, государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» - страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшего, осуществила в рамках договора ОСАГО страховое возмещение в виде организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак ... на сумму 123 126,65 руб.

Согласно расчету, выполненному по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации ..., стоимость восстановительного ремонта Hyundai, государственный регистрационный знак ... составляет 88 701,5 руб. с учетом износа.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - виновника ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования XXX ....

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 88 701,50 руб.

Поскольку виновник ДТП не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 88701, 50 руб., в возврат госпошлины 2 861 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное - средство Hyundai, государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» - страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшего, осуществила в рамках договора ОСАГО страховое возмещение в виде организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак ... на сумму 123 126,65 руб.

Согласно расчету, выполненному по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации ..., стоимость восстановительного ремонта Hyundai, государственный регистрационный знак ... составляет 88 701,5 руб. с учетом износа.

Однако виновник ДТП не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку выплата страхового возмещения в размере 88701, 50 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, и лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2 861 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму в размере 88701, 50 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 861 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин