Решение по делу № 12-13/2018 от 12.01.2018

                                                                                         Дело № 12-13/2018

РЕШЕНИЕ

г. Урень                                                                                   08 февраля 2018 года

    Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рехалова И.В.

Лица, составившего административный протокол, - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Бекетова Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рехалова И. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Бекетова Е.Н. от 11 января 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН № от 11.01.2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Бекетовым Е.Н., Рехалов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за то, что он 11.01.2018 г. в 09 ч. 20 мин. по адресу: Нижегородская область, г. Урень, ул. Механизаторов, д. 35 в, управляя автомобилем OPEL Astra, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, и Рехалову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе Рехалов И.В. просит постановление УИН № от 11.01.2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указывает, что сотрудник ДПС пояснил, что он был неправильно пристегнут ремнем безопасности, а в протоколе указал, что он не был им пристегнут, c чем он был не согласен, так как скоба ремня безопасности была зафиксировано в замке. Видеозапись со стороны сотрудника ДПС не велась.

Рехалов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 11.01.2018 г. сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за то, что он не был, пристегнут ремнем безопасности. С постановлением о привлечении его к административной ответственности он не согласен, поскольку был пристегнут ремнем безопасности диагонально, поясничный ремень находился за ним.

Лицо, составившее административный протокол - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции Бекетов Е.Н. с доводами жалобы Рехалова И.В. не согласен. Пояснил, что 11.01.2018 г. им при несении службы по адресу: г. Урень, ул. Механизаторов был остановлен автомобилем OPEL Astra под управлением Рехалова И.В. Рехалов И.В. был пристегнут ремнем безопасности только диагонально, тогда как конструкция данного транспортного средства предусматривает трехточечное крепление ремня безопасности. Он пояснил водителю, что так пристегиваться нельзя и это является нарушением. На Рехалова И.В. в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ От подписи в протоколе и постановлении Рехалов И.В. отказался.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ - 2.1.2. при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Материалами дела установлено, что 11.01.2018 г. в 09 ч. 20 мин. по адресу: Нижегородская область, г. Урень, ул. Механизаторов, д. 35 в, водитель Рехалов И.В., управляя автомобилем OPEL Astra, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Виновность Рехалова И.В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 11.01.2018 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции Бекетова Е.Н. от 11.01.2018 г., фотоматериалами.

Поскольку, как следует из фотоматериала, имеющегося в материалах дела, водительское сиденье транспортного средства, которым управлял Рехалов И.В., оборудовано ремнем безопасности с креплением в трех точках, то использование только диагонального ремня с креплением в двух точках не может быть признано надлежащим выполнением требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы обязательное применение видеозаписи при проведении мер обеспечения производства по делу, предусмотренное ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в связи с участием понятых не требовалось.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правильно своим постановлением от 11.01.2018 года привлекло Рехалова И.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит в себе доводов, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления УИН № от 11.01.2018 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Бекетовым Е.Н. в отношении                 Рехалова И.В.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Каких-либо нарушений в действиях сотрудника ГИБДД судья не усматривает. Неправомерность действий сотрудника ГИБДД не была установлена. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД либо ставить под сомнение правдивость изложенных и зафиксированных фактов у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД в необоснованном привлечении Рехалова И.В. к административной ответственности, не имеется.

Административное наказание Рехалову И.В. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административного правонарушении не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд не нашел правовых оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Бекетова Е.Н. УИН № от 11.01.2018 года о привлечении Рехалова И.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении Рехалова И.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Рехалова И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление УИН № от 11.01.2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Бекетовым Е.Н., о привлечении Рехалова И. В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рехалова И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                       А.П. Зорин