Решение по делу № 2-2032/2021 от 24.03.2021

Гражданское дело № 2-2032/2021

УИД 54RS0003-01-2021-001388-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                                        город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зевахина А. С. к Карповой О. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зевахин А.С. обратился в суд с иском к Карповой О.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2020 заемщиком Карповой О.В. была выдана расписка в получении от займодавца Зевахина А.С. денежных средств в размере 50 000 руб. Согласно расписке ответчица обязалась возвратить денежные средства в размере 50 000 руб. до 09.08.2020, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами составила 1 272, 71 руб. Добровольно исполнять обязательство по уплате долга ответчика отказалась.

Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке от 09.06.2020 в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020 по 16.03.2021 в размере 1 272 руб. 71 коп., а также проценты с 17.03.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета начисления процентов на сумму долга на основании ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующий период; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1738 руб.

Истец Зевахин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Карпова О.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д.14), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.16). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Судом установлено, что 09.06.2020 между Зевахиным А.С. (заимодавец) и Карповой О.В. (заемщик) заключен договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что Карпова О.В. взяла в долг у Зевахина А.С. финансовые средства в размере 50 000 руб., которые обязалась возвратить до 09.08.2020. Указано, что расписка составлена собственноручно и добровольно, денежные средства переданы в полном объеме в момент подписания данного документа (л.д.17).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 50 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения Карповой О.А. от Зевахина А.С. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 50 000 рублей в срок не позднее 09.08.2020.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явилась, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ней и Зевахиным А.С. не представила. Кроме того, нахождение подлинника расписка у истца свидетельствует о наличии неисполненных ответчиком обязательств. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 50 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 635,05 руб. за период с 10.08.2020 по 13.05.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.3-4).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1738 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карповой О. В. в пользу Зевахина А. С. долг в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2021 в сумме 1 635 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 738 руб., всего 53 373 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 05 коп.

Взыскать с Карповой О. В. в пользу Зевахина А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2021.

Судья                                         Т.Б. Кудина