Решение по делу № 1-154/2024 от 16.08.2024

ПРИГОВОР ...

именем Российской Федерации

11 октября 2024 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретарях судебного заседания Гавриловой А.С., Аниськиной А.А., Новиковой З.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО ... Семенова К.О., помощника прокурора ЗАТО ... Козелкова И.С.,

подсудимого Лавренюка А.В.,

защитника – адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение и ордер № от ****,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лавренюка А. В., **** года рождения, место рождения: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лавренюк А.В. совершил умышленное, корыстное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

**** около 12 часов 46 минут, более точное время не установлено, Лавренюк А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Колизей», расположенном по адресу: ..., где взял для осуществления звонка, принадлежащий ранее знакомому М.А.Н. А.Н., мобильный телефон марки «Redmi» IMEI №, № с абонентским номером №, и зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Сбербанк Онлайн», предположил, что на счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего М.А.Н. А.Н. находятся денежные средства. Сразу после этого у Лавренюка А.В., возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих М.А.Н. А.Н.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н.**** около 12 часов 56 минут, более точное время не установлено, Лавренюк А.В. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: ..., осознавая противоправность своих действий, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел товар, оплатив его, посредством списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащем М.А.Н. А.Н., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 748 рублей 90 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н. **** около 13 часов 02 минуты, более точное время не установлено, Лавренюк А.В. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: ..., осознавая противоправность своих действий, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел товар, оплатив его, посредством списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащем М.А.Н. А.Н., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 2312 рублей 00 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н. **** около 13 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, Лавренюк А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь в магазине «Матрица», расположенном по адресу: ...,осознавая противоправность своих действий, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел товар, оплатив его, посредством списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащем М.А.Н. А.Н., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 22 рубля 00 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н.**** около 13 часов 41 минут, более точное время не установлено, Лавренюк А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь во дворе ..., используя имеющийся при нем мобильный телефон торговой марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащий М.А.Н. А.Н., через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на указанном телефоне, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., перевел денежные средства на сумму 1000 рублей 00 копеек, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытый на имя ранее ему знакомой А.А.Ю., тем самым тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н. **** в период времени примерно с 13 часов 45 минут до 13 часов 47 минут, более точное время не установлено, Лавренюк А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь во дворе ..., используя имеющийся при нем мобильный телефон торговой марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащий М.А.Н. А.Н., через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на указанном телефоне, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., перевел двумя транзакциями на абонентский номер +№ оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий ранее знакомому К.Д.Д., денежные средства на суммы 1000 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1800 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 1800 рублей 00 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н. **** около 13 часов 52 минут, более точное время не установлено, Лавренюк А.В. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь в магазине «Матрица», расположенном по адресу: ...,осознавая противоправность своих действий, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел товар, оплатив его, посредством списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащем М.А.Н. А.Н., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 614 рублей 00 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н.**** в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 54 минуты, более точное время не установлено, Лавренюк А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь во дворе ..., используя имеющийся при нем мобильный телефон торговой марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащий М.А.Н. А.Н., через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на указанном телефоне, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., перевел тремя транзакциями на абонентский номер +№ оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий ранее знакомому К.Д.Д., денежные средства на суммы 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2500 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 2500 рублей00 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н.**** около 15 часов 27 минут, более точное время не установлено, Лавренюк А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: ...,осознавая противоправность своих действий, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел товар, оплатив его, посредством списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащем М.А.Н. А.Н., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 170 рублей 00 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н.**** около 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, Лавренюк А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь в магазине «Торнадо», расположенном по адресу: .../п, осознавая противоправность своих действий, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел товар, оплатив его, посредством списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащем М.А.Н. А.Н., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 756 рублей 00 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н. **** около 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, Лавренюк А.В. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.А.Н. А.Н., и желая их наступления, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: ...,осознавая противоправность своих действий, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел товар, оплатив его, посредством списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н., используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi»(IMEI №, №), принадлежащем М.А.Н. А.Н., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 176 рублей 00 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Лавренюк А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № открытого **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя М.А.Н. А.Н., денежные средства на общую сумму 10 098 рублей 90 копеек, принадлежащие М.А.Н. А.Н., причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Лавренюк А.В., полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показав суду, что он пришел в бар «Колизей», там он встретил М.А.Н.. Он попросил М.А.Н. дать ему позвонить. М.А.Н. дал ему сотовый телефон. Он вышел на улицу, где разговаривал по сотовому телефону М.А.Н.. Вернувшись в помещение бара, он увидел, что М.А.Н. спит, он попытался его разбудить, но тот крепко спал. Так как ему нужно было идти по делам, он решил взять на время телефон М.А.Н. так как тот спал. По пути он зашел в магазины, где расплатился бесконтактной оплаты путем прикладывания сотового телефона М.А.Н. к терминалу оплаты.

Согласно показаниям подсудимого Лавренюка А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 188-191), утром **** он пришел в бар «Колизей», расположенный по ... чтобы отдохнуть и выпить спиртного. Там он встретил своего знакомого М.А.Н., которого знает пару месяцев, близко они с ним не знакомы, до этого несколько раз общались. М.А.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил выпить и тот согласился. Насколько он помнит, они сидели за барной стойкой. Спиртным угощал М.А.Н., он же и покупал спиртное. М.А.Н. с помощью своего сотового телефона, прикладывая его к терминалу, как он понял, банковская карта сохранена у М.А.Н. в телефоне, и списание денег происходило со счета банковской карты. На тот момент у него не было сотового телефона, и он попросил М.А.Н. дать ему позвонить. М.А.Н. дал ему сотовый телефон. Он вышел на улицу, где разговаривал по сотовому телефону М.А.Н.. Вернувшись в помещение бара, он увидел, что М.А.Н. спит, он попытался его разбудить, но тот крепко спал. Так как ему нужно было идти по делам, он решил взять на время телефон М.А.Н. так как тот спал. Телефон он собирался вернуть позднее. Он пояснил, что умысла похитить сотовый телефон М.А.Н. у него не было, так как в тот момент, сотового телефона у него не было, и он попросил у М.А.Н. телефон позвонить. По пути он решил зайти в магазин «Евроспар» ТЦ «Плаза», расположенный по .... Там он решил купить шаурму и вино. Взяв товар и пройдя на кассу, он решил оплатить товар с помощью телефона М.А.Н., М.А.Н. ранее сообщил ему пароль, он разблокировал телефон и оплатил вышеуказанные товары. М.А.Н. не разрешал распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк», поэтому он осознавал, что расплачиваясь в данном магазине посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания сотового телефона М.А.Н. к терминалу оплаты, таким образом похищает денежные средства, принадлежащие М.А.Н.. Далее, он вышел на улицу и решил зайти в магазин «Авокадо», бывший магазин «Смак», расположенный по .... Около данного магазина он встретил своего знакомого Г.Д.А., которому предложил выпить пива, на что последний согласился. Они совместно с Галихным Г.Д.А. зашли в данный магазин. Там он решил приобрести 8 пачек сигарет «Парламент» и бутылку пива. Данные товары он также оплатил с помощью телефона М.А.Н., так как на тот момент у него не было денег, М.А.Н. не разрешал ему распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк», поэтому он осознавал, что расплачиваясь в данном магазине посредством бесконтактной оплаты, путем прикладывания сотового телефона М.А.Н. к терминалу оплаты, тем самым похищает денежные средства, принадлежащие М.А.Н.. Г.Д.А., он не говорил, что расплачивается чужой банковской картой. Затем он совместно с Г.Д.А. вышли из магазина и встретили, у магазина «Авокадо», который расположен по адресу: ..., знакомого К.Д.Д.. Он предложил К.Д.Д. выпить пива, на что тот согласился, затем они совместно с К.Д.Д., Г.Д.А., пошли во двор ..., чтобы посидеть на лавочке и выпить пива. Позднее он попросил у К.Д.Д. сотовый телефон для того, чтобы сделать ставки, так как его телефон в этот момент у него отсутствовал. К.Д.Д. передал ему свой сотовый телефон. Он, заранее пополнил баланс счета сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский номер +№ принадлежащий К.Д.Д., похищенными денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя М.А.Н. А.Н. в размере: 1000 рублей, 800 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 4 300 рублей, он сделал ставки, списав денежные средства со счета вышеуказанного абонентского номера+№ принадлежащего К.Д.Д.. Он пояснил, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №, принадлежащей А.А.Ю. он перевел денежные средства в размере1000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей М.А.Н., посредством смс – сообщения на №.

Далее, он один пошел в магазин «Матрица», расположенный по ..., где также совершал покупку спиртного, сигарет и продуктов питания, что именно он покупал, он не помнит, данные товары он оплатил с помощью телефона М.А.Н., так как на тот момент у него не было денег, М.А.Н. не разрешал ему распоряжаться принадлежащими тому денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк», поэтому он осознавал, что расплачиваясь в данном магазине посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания сотового телефона М.А.Н. к терминалу оплаты, тем самым похищает денежные средства, принадлежащие М.А.Н.. Затем он пошел в магазин «Колобок», расположенный по ..., где также совершал покупку спиртного, сигарет и продуктов питания, что именно он покупал, он не помнит, данные товары он оплатил с помощью телефона М.А.Н., так как на тот момент у него не было денег М.А.Н. не разрешал ему распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк», поэтому он осознавал, что расплачиваясь в данном магазине посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания сотового телефона М.А.Н. к терминалу оплаты, тем самым похищает денежные средства, принадлежащие М.А.Н.. Затем он пошел в магазин «Торнадо», расположенный по .../п, где он покупал спиртное, сигареты, продукты питания, что именно покупал, он не помнит, данные товары он оплатил с помощью телефона М.А.Н., так как на тот момент у него не было денег М.А.Н. не разрешал ему распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк», поэтому он осознавал, что расплачивается в данном магазине посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания сотового телефона М.А.Н. к терминалу оплаты, тем самым похищает денежные средства, принадлежащие М.А.Н..

В судебном заседании подсудимый Лавренюк А.В. поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Виновность Лавренюка А.В., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания им своей вины, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего М.А.Н. А.Н., данных им в ходе предварительного расследования от ****, **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-34, 36-37), у него имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России» №, привязана к счету №. Данную карту, он открыл в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., ****. ****, в ночное время, во сколько именно это было, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в бар «Колизей», расположенный по адресу: .... Там он употреблял спиртные напитки с неизвестными ему людьми. В баре «Колизей» он находился примерно до 15 часов 00 минут **** в состоянии сильного алкогольного опьянения. При нем находился сотовый телефон торговой марки «Редми 12» в силиконовом чехле черного цвета с абонентским номером +№. В какой-то момент, к нему подошел его знакомый Лавренюк А.В., и попросил у него телефон позвонить, он передал тому свой сотовый телефон и после этого он заснул. **** он обратился в полицию, по факту утери сотового телефона торговой марки «Редми 12». После этого он снова стал звонить на свой абонентский номер +№ сим-карты, установленной в его утерянном телефоне. На звонок ответил мужчина, как оказалось, это был его знакомый К.С.А. (+№), который ему пояснил, что сотовый телефон находится у него. После этого, примерно в 18 часов 00 минут, он ему привез сотовый телефон и встретились они у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: .... Стас отдал ему сотовый телефон. После того как они разошлись, он решил проверить баланс своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» № и обнаружил, что его банковской картой М.А.Н. в различных магазинах, расположенных на территории ... и совершались переводы денежных средств по номеру телефона, а также пополняли баланс абонентских номеров в период отсутствия у него телефона. Из выписки по счету своей банковской карты. он обнаружил, что с его банковской карты были различные списания, а именно совершались покупки в баре «Колизей», в выписке он обозначен, как «Vintazh»,а также в различных продуктовых магазинах ..., а также осуществлялся перевод на банковскую карту А.Ю. А. по номеру телефона +№ с помощью смс сообщения на №, так же пополнялся баланс номера телефона +№, а так же кто – то пополнял баланс его номера телефона +№ на сумму 200 рублей со счета банковской карты №. №, к которой привязан его номер телефона +№. Списания, которые совершал не он в выписке банка «Сбербанк» начинаются с **** в 12 часов 56 минут и заканчиваются **** в 16 часов 55 минут. Данные покупки и переводы денег он не совершал, они произошли в период отсутствия у него сотового телефона. На его сотовом телефоне есть функция, поддерживающая оплату бесконтактным способом без наличия банковской карты, так как данные сохранены в телефоне, и оплата происходит простым прикладыванием телефона к терминалу оплаты, телефон при этом должен быть разблокирован. Таким образом можно совершить покупки до 10 000 рублей, без введения пин-кода банковской карты. Пароль от сотового телефона он, возможно сообщил Лавренюку А., когда тот попросил у него сотовый телефон позвонить, но точно не помнит. Ему был причинен материальный ущерб в размере 10 098 рублей 90 копеек. Данный ущерб для него значительным не является, поскольку согласно предоставленной им справки о доходах за **** года по **** года его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности в среднем составляет 226 258 рублей 62 копейки. Лавренюк А.В. извинился перед ним и возместил причиненный ему материальный ущерб в общей сумме 10 098 рублей 90 копеек, претензий материального характера к Лавренюку А.В. он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля К.С.А. данных им в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59), **** во второй половине дня ему на сотовый телефон № оператора сотовой связи «Теле 2» с незнакомого номера телефона позвонил Лавренюк А. и пояснил ему, что хочет передать ему мобильный телефон М.А.Н.. Он согласился и предложил Л. подойти к его дому, расположенному по адресу: .... Затем, через некоторое время Л. подошел к подъезду его дома, где тот его ожидал. После этого, Лавренюк А. отдал ему сотовый телефон и пояснил, что данный телефон принадлежит М.А.Н. и хочет, чтобы тот вернул ему данный телефон, так как знает, что они с М.А.Н. знакомы. Кроме этого, Лавренюк А. пояснил, что в этот день отдыхал вместе с М.А.Н. в баре «Колизей», где и взял у последнего во временное пользование телефон, а сейчас хочет вернуть. Он забрал телефон и пояснил, что передаст его М.А.Н.. Через некоторое время на сотовый телефон М.А.Н. поступил звонок. Он ответил, звонил М.А.Н.. Он пояснил ему, что телефон находится у него, и может его вернуть. Они договорились встретиться около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., пр-т. Музрукова, куда он сразу поехал на машине. У данного магазина на улице его ожидал М.А.Н., которому он отдал телефон.

Согласно показаниям свидетеля К.Д.Д. данных им в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), у него есть абонентский номер +№ оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер зарегистрирован на его сестру В.Т.Ю.. **** во второй половине дня он встретил своего знакомого Лавренюка А., у магазина «Авокадо», расположенного по адресу: .... Лавренюк А. был не один, он был с молодым человеком. Лавренюк А. предложил выпить пива, на что он согласился. После этого, они все вместе пошли во двор дома какого именно он не помнит, для того чтобы посидеть на лавочке и выпить пива. Затем через некоторое время Лавренюк А. попросил у него сотовый телефон, для того чтобы сделать ставки в приложении «Фонбет». Он передал ему свой сотовый телефон. После чего, Лавренюк А., совершал какие - то операции на его телефоне, какие именно он не знает. Был ли у Лавренюка А., еще какой - то телефон ему не известно. Затем через некоторое время Лавренюк А. отдал ему сотовый телефон и они разошлись. Впоследствии через некоторое время он зашел на своем сотовом телефоне в приложение «Теле 2» и обратил внимание, что **** на счет его сим- карты оператора сотовой связи «Теле 2» абонентского номера +№ поступали денежные средства (**** в 13:45:45 в размере 1000 рублей, **** в 13:47: 23 в размере 800 рублей, **** в 14:00:37 в размере 1000 рублей, **** в 14:53:14 в размере 1000 рублей, **** в 14:54:12 в размере 500 рублей), а всего в сумме 4 300 рублей, которые были списаны со счета его сим -карты оператора сотовой связи «Теле 2» (**** в 13:56:58 в размере 1810 рублей, **** в 15:00:25 в размере 2500 рублей) на неизвестный счет. Данные операции он не совершал.

Согласно показаниям свидетеля А.А.Ю. данных ею в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70), она проживает по адресу: ... совместно со своим молодым человеком Лавренюк А. В. **** года рождения, с его родителями мамой Л.Т.Н. **** года рождения, папой Л.В.И. **** года рождения и своей несовершеннолетней дочерью А.А.А. **** года рождения. **** она находилась дома по адресу: ..., Лавренюка А.В. дома не было, где именно он был ей не известно, так как она у него не спрашивала. У нее есть банковский счет№ банка АО «Тинькофф банк». данным счетом они с Лавренюком А.В., пользуются совместно. К данному счету привязана ее банковская карта № банка АО «Тинькофф банк», и банковская карта № банка АО «Тинькофф банк» Лавренюка А.В. Она пояснила, что Лавренюк А.В., иногда берет ее сотовый телефон и пользуется им. Ранее она пользовалась картой банка ПАО «Сбербанк», номер карты и номер счета она не помнит, доступ к ее банковской карте банка ПАО «Сбербанк», имеет Лавренюк А.В., который ею пользуется с ее разрешения. О том, что на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» поступали денежные средства в размере 1000 рублей, она не знала.

Согласно показаниям свидетеля Г.Д.А. данных им в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77), ****, во сколько это было, он не помнит, он проходил мимо магазина «Авокадо», расположенного по адресу: ..., где встретил своего знакомого Лавренюка А.. В ходе разговора Лавренюк А. предложил ему выпить пива, на что он согласился. Затем, они совместно с Лавренюком А. зашли в магазин «Авокадо», где Лавренюк А. купил сигареты и бутылку пива, за которые тот М.А.Н. бесконтактным способом прикладывания сотового телефона к терминалу оплаты. О том, что Лавренюк А., М.А.Н. в магазине «Авокадо», сотовым телефоном М.А.Н., и о том, что Лавренюк А. похитил денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей М.А.Н. ему ничего не известно, он узнал об этом от сотрудников полиции, когда они вызвали его на допрос.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами:

- справкой о доходах от предпринимательской деятельности и иных доходах за **** г., согласно которой средний ежемесячный заработок М.А.Н. А.Н. составляет 226 258 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 41-43).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении К.Д.Д. (т.1 л.д. 78-81);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении А.А.Ю. (т.1 л.д. 78-81);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в Г.Д.А. (т.1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от **** –кабинета № МУ МВД России по ЗАТО ... по адресу: ... участием заявителя М.А.Н. А.Н., в ходе которого у М.А.Н. А.Н. был изъят– сотовый телефон торговой марки «Редми» (т. 1 л.д.12-16).

- протоколом осмотра места происшествия от **** –служебного помещения магазина «Авокадо» ООО «Ассорти» по адресу: ..., с участием администратора магазина К.Е.А., в ходе которого у К.Е.А., был изъят DVD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Авокадо» по ... (т.1 л.д.24-26).

- протоколом проверки показаний на месте от **** с участием потерпевшего М.А.Н. А.Н., в ходе которого М.А.Н. А.Н. указывая на вход в бар «Колизей», расположенный по ..., пояснил, что **** находясь в помещении бара Лавренюк А.В. взял у него сотовый телефон торговой марки «Redmi», для того чтобы позвонить (т.1 л.д. 48-53).

- протоколом проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемого Лавренюка А.В., в ходе которого, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: ... Лавренюк А.В. указывая на кассу самообслуживания, расположенную посередине касс самообслуживания, пояснил что **** он на данной кассе осуществил покупку шаурмы и вина, расплатившись бесконтактным способом с помощью телефона М.А.Н. А.Н., который он взял у того в баре «Колизей», расположенном по .... Затем, Лавренюк А.В., находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: ...., указывая на кассу пояснил, что **** он на данной кассе осуществил покупку сигарет и пива, расплачиваясь бесконтактным способом с помощью телефона М.А.Н. А.Н. Далее Лавренюк А.В., находясь в магазине «Матрица», расположенном по адресу: ..., указывая на кассу пояснил, что **** он на данной кассе осуществил покупку продуктов, при этом расплачиваясь бесконтактным способом с помощью телефона М.А.Н. А.Н.. Затем, Лавренюк А.В., находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: ... указывая на кассу пояснил, что **** он на данной кассе осуществил покупку продуктов, расплачиваясь бесконтактным способом с помощью телефона М.А.Н. А.Н. Далее Лавренюк А.В., находясь в магазина «Торнадо», расположенном по адресу: .../п, указывая на кассу пояснил, что **** он на данной кассе осуществил покупку продуктов, расплачиваясь бесконтактным способом с помощью телефона М.А.Н. А.Н., который он взял у него в баре «Колизей», расположенном по ... (т.1 л.д. 168-177).

- протоколом выемки от ****, в ходе которого у потерпевшего М.А.Н. А.Н. были изъяты: выписка банка ПАО «Сбербанк» по платежному счету № от ****, справки по операции банка ПАО «Сбербанк» в количестве 7-ми штук от ****, чек по операции банка ПАО «Сбербанк» от **** 13:41:38 номер документа-№, чеки по операциям банка ПАО «Сбербанк» от **** в количестве 7 штук (т.1 л.д. 55-58).

- протоколом выемки от **** в ходе которого, у свидетеля К.Д.Д. изъята детализация счета оператора сотовой связи «Теле-2» абонентского номера +№ (т. 1 л.д.64-67).

- протоколом осмотра документов (предметов) от ****:

сотового телефона торговой марки «Редми», IMEI1: №, IMEI2:№, изъятого протоколом осмотра места происшествия **** у М.А.Н. А.Н., в котором имеется приложения банка ПАО «Сбербанк».

выписки по платежному счету № от ****, изъятая протоколом выемки **** у потерпевшего М.А.Н. А.Н., согласно которой имеется информация о покупках, совершаемых в магазинах ..., и о переводах денежных средств.

справки по операции банка ПАО «Сбербанк» в количестве 7-ми штук от ****, изъятые протоколом выемки **** у потерпевшего М.А.Н. А.Н., согласно которым имеется информация об операциях, совершаемых в магазинах ....

чека по операции банка ПАО «Сбербанк» от **** 13:41:38 номер документа-№, изъятый протоколом выемки **** у потерпевшего М.А.Н. А.Н., в котором указана операция о переводе денежных средств по номеру +№ на имя А.Ю. А., в сумме 1000 рублей.

чеков по операциям банка ПАО «Сбербанк» от **** в количестве 7 штук, изъятые протоколом выемки **** у потерпевшего М.А.Н. А.Н., в которых имеются сведения о пополнении мобильной связи по абонентскому номеру телефона: №.

детализации счета оператора сотовой связи «Теле2» абонентского номера +№, изъятая **** протоколом выемки у свидетеля К.Д.Д., в которой имеются сведения о времени и размере пополнения абонентского номера телефона +№ (т. 1 л.д. 96-123).

- протоколом выемки от **** в ходе которого, у свидетеля А.А.Ю. изъята выписка банка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 72-76).

- протоколом осмотра документов (предметов) от ****–выписка банка ПАО «Сбербанк», изъятая **** протоколом выемки у свидетеля А.А.Ю., проводимого в каб. № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ... (т.1 л.д.127-128).

- протоколом выемки от **** в ходе которого, у администратора бара «Колизей» ООО «Титан-С», расположенного по ... Б.Е.С., изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «Колизей» по ... (т.1 л.д. 92-95).

- протоколом выемки от **** – в ходе которого, у менеджера магазина «Евроспар», расположенного по ... у П.П.А., изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазина «Евроспар», расположенного по ... (т.1 л.д. 87-90).

- протоколом осмотра документов (предметов) от ****:

DVD–диска белого цвета. При осмотре диска было установлено, что на нем открывается видеозапись «...». При осмотре видеозаписи «...» под обзором камеры находится касса и помещение магазина «Авокадо» по .... В правом верхнем углу имеется дата и время **** 12:32:35. В 12:32:37 в помещение магазина «Авокадо» по ..., появляется мужчина, одетый в кофту серо-черного цвета, шорты черного цвета, на ногах сандалии черного цвета, на голове капюшон, в левой руке держит шаурму. Правая рука находится в кармане. Данный мужчина идет к кассе магазина «Авокадо», и достает сотовый телефон из кармана, в 12:35:08 прикладывает сотовый телефон для оплаты покупки бесконтактным способом, забирает свои покупки и в 12:35:22 видеозапись заканчивается.

Данная видеозапись была предъявлена Лавренюку А.В., который пояснил, что это он изображен на видеозаписи «...». Он **** в 12:32:37 заходит в помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: ..., одетый в кофту серо-черного цвета, шорты черного цвета, на ногах сандалии черного цвета, на голове капюшон, в левой руке он держит шаурму. Правая рука у него находится в кармане. Он зашел в данный магазин, для того чтобы купить спиртное и сигареты. Он идет к кассе магазина «Авокадо», и достает сотовый телефон из кармана, в 12:35:08 прикладывает сотовый телефон для оплаты покупки бесконтактным способом, забирает свои покупки и в 12:35:22 видеозапись заканчивается.

DVD–диска белого цвета. При осмотре диска было установлено, что на нем открывается видеозапись «**** ксо 102». При просмотре видеозаписи «**** ксо №» под обзором камеры находится касса и помещение магазина «Евроспар» по .... В левом верхнем углу имеется дата и время **** 12:53:58. В 12:53:58 в помещении магазина «Евроспар» по ..., появляется мужчина, одетый в кофту серо-черного цвета, шорты черного цвета, на ногах сандалии черного цвета, на голове капюшон, в левой руке держит продукты. В правой руке держит сотовый телефон. Данный мужчина идет к кассе самообслуживания магазина «Евроспар», в 12:54:56 походит к кассе самообслуживания магазина «Евроспар», в 12:57:00 прикладывает сотовый телефон для оплаты покупки (шаурма со свининой, вино игристое) бесконтактным способом, забирает свои покупки и в 12:57:07 видеозапись заканчивается.

Данная видеозапись была предъявлена Лавренюку А.В., который пояснил, что это он изображен на видеозаписи «**** ксо 102», он **** в 12:53:58 появляется в помещении магазина «Евроспар», расположенного по адресу: ..., одетый в кофту серо-черного цвета, шорты черного цвета, на ногах сандалии черного цвета, на голове капюшон, в левой руке он держит продукты. В правой руке у него находится сотовый телефон. Он зашел в данный магазин, для того чтобы купить спиртное и продукты. Он идет к кассе самообслуживания магазина «Евроспар», в 12:54:56 он подходит к кассе самообслуживания магазина «Евроспар», в 12:57:00 он прикладывает сотовый телефон для оплаты покупки (шаурма со свининой, вино игристое) бесконтактным способом, забирает свои покупки и в 12:57:07 видеозапись заканчивается.

DVD–диска белого цвета. При осмотре диска было установлено, что на нем открывается видеозапись «... При осмотре видеозаписи «...под обзором камеры находится помещение бара «Колизей» по .... В правом верхнем углу имеется дата и время **** 12:30:00. В 12:46:13 в помещении бара «Колизей» по ..., в 1 появляется мужчина, одетый в кофту серо-черного цвета, шорты черного цвета, на ногах сандалии черного цвета, на голове капюшон, одна рука в кармане, второй рукой поправляет капюшон. Данный мужчина идет к столику, который расположен в баре «Колизей», за которым сидит мужчина, который одет в футболку красного цвета, кофту черного цвета, шорты черного цвета, на ногах шлепанцы, в 12:46:20 походит к столику бара «Колизей», за которым сидит мужчина, который одет в футболку красного цвета, кофту черного цвета, шорты черного цвета, на ногах шлепанцы, и в 12:46:43 берет у мужчины, сидящего за столиком сотовый телефон, в 12:46:47 идет с сотовым телефоном к выходу и возвращается обратно, в 12:47:36 садиться за столик, за которым сидит мужчина, который одет в футболку красного цвета, кофту черного цвета, шорты черного цвета, на ногах шлепанцы и говорит по сотовому телефону, затем встает и в 12:48:47 садиться за соседний столик бара «Колизей» и продолжает говорить по сотовому телефону в 12:48:35 встает и ходит по помещению бара «Колизей», в 12:48:26 снова садиться за соседний столик, продолжает разговаривать по сотовому телефону, в 12:49:04 встает и в 12:49:13 уходит из помещения бара «Колизей» и в 13:00:00 видеозапись заканчивается.

Данная видеозапись была предъявлена Лавренюку А.В., который пояснил, что это он изображен на видеозаписи «...]», он в 12:46:13 появляется в помещении бара «Колизей» по ..., в 1, одетый в кофту серо-черного цвета, шорты черного цвета, на ногах сандалии черного цвета, на голове капюшон, одна рука у него в кармане, второй рукой он поправляет капюшон. Он идет к столику, который расположен в баре «Колизей», за которым сидит мужчина, который одет в футболку красного цвета, кофту черного цвета, шорты черного цвета, на ногах шлепанцы, данный мужчина, это его знакомый М.А.Н., в 12:46:20 он подходит к столику бара «Колизей», за которым сидит его знакомый М.А.Н., который одет в футболку красного цвета, кофту черного цвета, шорты черного цвета, на ногах шлепанцы, и в 12:46:43 он спрашивает сотовый телефон у своего знакомого М.А.Н. и берет у него сотовый телефон, в 12:46:47 он идет с сотовым телефоном к выходу и возвращается обратно, в 12:47:36 он садиться за столик, за которым сидит его знакомый М.А.Н., который одет в футболку красного цвета, кофту черного цвета, шорты черного цвета, на ногах шлепанцы и говорю по сотовому телефону, затем он встает и в 12:48:47 он садится за соседний столик бара «Колизей» и продолжает говорить по сотовому телефону, в 12:48:35 он встает и ходит по помещению бара «Колизей», в 12:48:26 он снова садится за соседний столик, продолжает разговаривать по сотовому телефону, в 12:49:04 он встает и в 12:49:13 он уходит из помещения бара «Колизей» и в 13:00:00 видеозапись заканчивается (т.1 л.д. 130-140).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевший М.А.Н. А.Н., а также свидетели К.С.А., К.Д.Д., А.А.Ю., Г.Д.А. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего М.А.Н. А.Н., и свидетелей К.С.А., К.Д.Д., А.А.Ю., Г.Д.А. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующих протоколов допросов, каждого из данных лиц, при этом данные показания в целом согласуются, как с показаниями подсудимого Лавренюка А.В., так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимого Лавренюка А.В., суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в судебном заседании в части не противоречащей показаниям, данным им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого Лавренюка А.В. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан следователем СО МУ МВД России по ЗАТО ... М.В.А., подсудимым Лавренюком А.В., и его защитником – адвокатом Абакумовым А.Б., и не содержит каких либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого Лавренюка А.В., о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого Лавренюка А.В., полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, соответствуют действительности.

В данной связи, показания Лавренюка А.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Лавренюка А.В., в хищение имущества М.А.Н. А.Н., с банковского счета последнего полностью доказанной и квалифицирует содеянное Лавренюком А.В., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.)

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как потерпевший М.А.Н. А.Н., является держателем банковской карты №, которая привязана к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу ..., ****, на котором хранились денежные средства.

Об умысле Лавренюка А.В. на хищение имущества потерпевшего свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления.

Так **** с 12 часов 56 минут по 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, Лавренюк А.В., используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Redmi» (IMEI №, №), принадлежащем М.А.Н. А.Н., осуществил оплату товаров, приобретенных в различных магазинах, расположенных на территории ..., совершил перевод денежных средств на банковский счет, а также пополнил баланс абонентского номера, посредством списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом **** в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя М.А.Н. А.Н. на общую сумму 10 098 рублей 90 копеек, принадлежащих последнему.

При совершении преступления подсудимый Лавренюк А.В., действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, на которые, ни реального, ни предполагаемого права, не имел.

Суд установил, что в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, подсудимый действовал тайно, достоверно зная, что его преступные действия не очевидны как для окружающих, так и для потерпевшего, без ведома и согласия последнего.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого, поскольку полученные денежные средства подсудимый потратил по собственному усмотрению. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый смог довести свой умысел на тайное хищение имущества до конца, а также смог распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Все действия Лавренюка А.В., были объединены единым умыслом и направлены на хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете №, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Размер причиненного ущерба установлен осмотрами выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», справками по операции банка ПАО «Сбербанк», чеками по операциям банка ПАО «Сбербанк», детализацией счета оператора сотовой связи «Теле2», в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на банковском счете №, которых он не совершал, и составляет 10 098 рублей 90 копеек.

<данные изъяты>

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость Лавренюка А.В. с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

Назначая Лавренюку А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Лавренюка А.В. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лавренюка А.В. суд признает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в даче подробных последовательных непротиворечивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проводимых следственных действиях;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, участие в специальной военной операции в качестве добровольца, защищая интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, наличие ведомственных наград (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лавренюку А.В. судом не установлено.

Изложенное, обязывает суд применить к подсудимому Лавренюку А.В. положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Лавренюка А.В. суд учитывает, что последний не судим, привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит, и ранее не состоял.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Лавренюка А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Лавренюком А.В. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Лавренюку А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Лавренюка А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого Лавренюка А.В., исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение Лавренюку А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого Лавренюк А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении Лавренюка А.В. положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

**** в отношении Лавренюка А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого Лавренюка А.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Лавренюка А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Лавренюку А.В. наказание условным и установить Лавренюку А.В. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Лавренюка А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Лавренюка А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд ....

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...