Решение от 19.08.2020 по делу № 2-739/2020 от 23.03.2020

    УИД 26RS0030-01-2020-000724-19

Дело № 2-739/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                      станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., помощнике судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

истца – Карибова А.И.,

представителя истцов Карибова А.И., Карибовой М.И. – Чесноковой Е.Г., действующей на основании доверенности 26АА2957736 от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Карибова Алексея Исааковича, Карибовой Марии Исааковны к Карипидис Анатолию Исааковичу, Григориадис Анне Анатольевне о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО261 сентября ФИО262. умерла их мать ФИО3.

После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит: из жилого дома общей площадью ФИО263 кв.м., кадастровый № ФИО264:ФИО265:ФИО266:ФИО267 и земельного участка общей площадью ФИО268 кв.м., кадастровый № ФИО269:ФИО270:ФИО271:ФИО272, расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Эскадронная ФИО273.

Указанные объекты недвижимого имущества были возвращены в собственность наследодателя решением Предгорного районного суда от ФИО274. (дело № ФИО275) и апелляционным определением <адрес>вого суда от ФИО276.

В связи со скоропостижной смертью ФИО11 не были переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принятые судебные акты, и соответственно данные объекты недвижимости не числятся в собственности за наследодателем, оформить право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования - невозможно.

В настоящее время у нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело ФИО277 к имуществу умершей ФИО3.

Согласно справке нотариуса от ФИО278. № ФИО279 - истцы, а также третье лицо ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО280 мая ФИО281 ФИО282 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья ФИО283 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

В порядке досудебного урегулирования спора ответчикам направлялась просьба передать на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной гегистрации, кадастра и картографии по <адрес> решение Предгорного районного суда от ФИО284. и апелляционное определение <адрес>вого гуда от ФИО285. для того, чтобы жилой дом и земельный участкок было возможно включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

До настоящего времени, просьба осталась не исполненной.

Также согласно уведомлению о приостановлении государственной регистраци от ФИО286. № ФИО287, выданное Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> определением Предгорного районного суда от ФИО288. и определением от ФИО289. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества наложен арест.

Обратившись в суд истцы просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ФИО290 сентября ФИО291. следующее имущество:    жилой дом общей площадью ФИО292 кв.м., кадастровый № ФИО293:ФИО294:ФИО295:ФИО296; земельный участок общей площадью ФИО297 кв.м., кадастровый №    ФИО298:ФИО299:ФИО300:ФИО301,    расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, улица Эскадронная ФИО302.

Признать за ФИО7, ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью ФИО303 кв.м., кадастровый № ФИО304:ФИО305:ФИО306:ФИО307; расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, улица Эскадронная ФИО308 в размере по ФИО309 доле.

Признать за ФИО7, ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ФИО310 кв.м., кадастровый № ФИО311:ФИО312:ФИО313:ФИО314,     расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, улица Эскадронная ФИО315, в размере по ФИО316 доле.

Отменить обеспечительные меры в отношении имущества: жилого дома общей площадью ФИО317 кв.м., кадастровый № ФИО318:ФИО319:ФИО320:ФИО321 и земельного участка общей площадью ФИО322 кв.м., кадастровый № ФИО323:ФИО324:ФИО325:ФИО326, расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, улица Эскадронная ФИО327.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО13, уточнили исковые требования, в которых просили:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ФИО328 сентября ФИО329. следующее имущество: жилой дом общей площадью ФИО330 кв.м., кадастровый № ФИО331:ФИО332:ФИО333:ФИО334; земельный участок общей площадью ФИО335 кв.м., кадастровый № ФИО336:ФИО337:ФИО338:ФИО339,    расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, улица Эскадронная ФИО340.

Признать за ФИО7, ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью ФИО341 кв.м., кадастровый № ФИО342:ФИО343:ФИО344:ФИО345; расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, улица Эскадронная ФИО346 в размере по ФИО347 доле.

Признать за ФИО7, ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ФИО348 кв.м., кадастровый №    ФИО349:ФИО350:ФИО351:ФИО352,     расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, улица Эскадронная ФИО353, в размере по ФИО354 доле.

Отменить обеспечительные меры в отношении имущества: жилого дома общей площадью ФИО355 кв.м., кадастровый № ФИО356:ФИО357:ФИО358:ФИО359 и земельного участка общей площадью ФИО360 кв.м., кадастровый № ФИО361:ФИО362:ФИО363:ФИО364, расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, улица Эскадронная ФИО365.

Признать ФИО1 недостойным наследником.

Отстранить ФИО1 от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ФИО366.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с учетом того, что интересы истца в судебном заседании представляет представитель наделенный всеми правами, в соответствии с положениями ст. ФИО367 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании истец ФИО7 и представитель истцов ФИО7, ФИО6 – ФИО13 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом.

ФИО368-е лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО376 сентября ФИО377 года умерла ФИО3, ФИО378 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III - ДН № ФИО379, выданным ФИО380 сентября ФИО381 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № ФИО382 года, следует, что ФИО383 марта ФИО384 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения жилого дома общей площадью ФИО385 кв.м., кадастровый номер ФИО386:ФИО387:ФИО388:ФИО389 и земельного участка, назначение: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ФИО390 кв.м., кадастровый номер ФИО391:ФИО392:ФИО393:ФИО394, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул.Эскадронная, ФИО395.

Вступившим в законную силу Решением Предгорного районного суда от ФИО396. ФИО3 признана недееспособной.

В последствии ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения, договора купли продажи недвижимого имущества недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ФИО18 принадлежало недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ст. Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО397, который купили с супругом ФИО14

Решением Предгорного районного суда от ФИО398 февраля ФИО399 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения, договора купли продажи недвижимого имущества недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворены частично.

Договор дарения от ФИО400 марта ФИО401 года жилого дома, общей площадью ФИО402 кв. м., кадастровый номер ФИО403:ФИО404:ФИО405:ФИО406 и земельного участка, назначение земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ФИО407 кв.м., кадастровый номер ФИО408:ФИО409:ФИО410:ФИО411, расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО412, заключенный между ФИО3 и ФИО5 – признан недействительным.

В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ФИО413 июня ФИО414 года решение Предгорного районного суда от ФИО415 февраля ФИО416 года в части удовлетворенных требований иска и признании недействительным договора дарения от ФИО417 марта ФИО418 года жилого дома, общей площадью ФИО419 кв.м., кадастровый номер ФИО420:ФИО421:ФИО422:ФИО423 и земельного участка общей площадью ФИО424 кв.м., кадастровый номер ФИО425:ФИО426:ФИО427:ФИО428, расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО429, заключенный между ФИО3 и ФИО1; в части отказа в удовлетворении требований иска о признании права собственности на указанное имущество оставлено без изменения.

В остальной части это же решение -отменено, апелляционная жалоба –удовлетворена.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 в интересах которой действует опекун ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости –удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи от ФИО430 мая ФИО431 г. жилого дома общей площадью ФИО432 кв.м, кадастровый номер ФИО433:ФИО434:ФИО435:ФИО436 и земельного участка общей площадью ФИО437 кв. м, кадастровый номер ФИО438:ФИО439:ФИО440:ФИО441, расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО442, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

аннулирована запись в Едином государственном недвижимости Управления Федеральной службы государе регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на ФИО1 №ФИО443:ФИО444:ФИО445:ФИО446 от ФИО447 г.(жилой дом), и №ФИО448:ФИО449:ФИО450:ФИО451 от ФИО452 г. (земельный участок КН ФИО453:ФИО454:ФИО455:ФИО456);

на ФИО2 №ФИО457:ФИО458:ФИО459:ФИО460- ФИО461 от ФИО462. о принадлежности ей на праве собственности жилого общей площадью ФИО463 кв. м, кадастровый номер ФИО464:ФИО465:ФИО466:ФИО467 и запись №ФИО468:ФИО469:ФИО470:ФИО471 от ФИО472 г. о принадлежности земельного участка, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ФИО473 кв.м, кадастровый номер ФИО474:ФИО475:ФИО476:ФИО477, расположенные по адресу:    Ставропольский Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО478; восстановлены погашенные регистрационные записи о праве ФИО3 на указанное имущество.

применены последствия недействительных сделок в виде возврата в собственность ФИО3 недвижимого имущества жилого дома кадастровый номер ФИО479:ФИО480:ФИО481:ФИО482 и земельного участка площадью ФИО483 кв.м, кадастровый номер ФИО484:ФИО485:ФИО486:ФИО487, расположенные по адресу: <адрес>, Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО488.

Истцы указывают, что в связи со смертью ФИО3, указанные объекты недвижимости не были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО3 на основании принятых судебных актов, и соответственно данные объекты недвижимости не числятся в собственности за наследодателем, оформить право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – невозможно, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истцы ФИО7, ФИО6 указали, что после смерти ФИО3, осталось наследство в виде жилого дома общей площадью ФИО494 кв.м., кадастровый номер ФИО495:ФИО496:ФИО497:ФИО498, земельного участка общей площадью ФИО499 кв.м., кадастровый номер ФИО500:ФИО501:ФИО502:ФИО503, расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО504, которое было возвращено в ее собственность, однако в связи со смертью наследодателя не прошло государственную регистрацию.

Как видно из материалов наследственного дела, завещания ФИО3 не оставила. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО7. ФИО6, ФИО4, ФИО1 являющиеся в соответствии со ст. ФИО505 ГК РФ наследниками первой очереди. Факт их родственных отношений с наследодателем подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

Таким образом, истцы не могут получить указанное наследство, поскольку как, следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации, регистрация приостановлена в связи с наложенным арестом на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, то есть оно не возвращено в собственность умершей ФИО3

При таких обстоятельствах, истцы обоснованно обратилась в суд за защитой своих интересов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Предгорного районного суда от ФИО513 февраля ФИО514 года, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ФИО515 июня ФИО516 года судом установлено, что собственником объектов недвижимого имущества - жилой дом общей площадью ФИО517 кв.м., кадастровый номер ФИО518:ФИО519:ФИО520:ФИО521, земельный участок общей площадью ФИО522 кв.м., кадастровый номер ФИО523:ФИО524:ФИО525:ФИО526, расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО527, являлась ФИО3

Истцы приняли наследство, что подтверждается обращением к нотариусу Предгорного РНО ФИО15

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, приняв в установленном законом порядке наследство в виде жилого дома и земельного участка истцы приняли все причитающееся наследство, открывшееся после смерти ФИО3.

Между тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный жилой дом и земельный участок, получить свидетельство о праве собственности по закону истцам не удалось.

Сопоставив и оценив указанные документы, суд приходит к выводу, что - жилой дом общей площадью ФИО529 кв.м., кадастровый номер ФИО530:ФИО531:ФИО532:ФИО533 и земельный участок общей площадью ФИО534 кв.м., кадастровый номер ФИО535:ФИО536:ФИО537:ФИО538, расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО539, принадлежали на праве собственности ФИО3 на момент ее смерти ФИО540 года.

В соответствии с п. 1. ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доброшенный в судебном заседании в качестве специалиста – врач психиатр ФИО16пояснил, что с ФИО543 года ФИО3 состояла на учете в Предгорной ЦРБ, с диагнозом после проведенной экспертизы «слабоумие», до того как она была поставлена на учет, заболевание имело место быть в период времени от года до трех лет. Указанное заболевание было заметно для близких, так как проявлялось провалами в памяти, потерей ориентации, на март ФИО544 года наличие заболевания, было очевидно.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, показала, что семью ФИО20 знает, так как проживает с ними по соседству, примерно за пять лет до ФИО545 года она заметила, что у ФИО3 имеются проблемы со здоровьем, она поясняла не понятные вещи, были провалы в памяти, она говорила ФИО7 и ФИО1, что маму нужно показать врачу. Также со слов ФИО7 ей стало известно, что ФИО1 избил свою мать.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. От своих наследственных прав к имуществу ФИО3 наследники не отказывались, напротив, приняли наследство, т.е. совершили действия, свидетельствующие о принятии в полном объеме наследства, полагавшегося им после смерти матери.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части признания права собственности на жилой дом и земельный участок за истцами в соответствующих долях.

Разрешая требования истцов ФИО7, ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении его от наследования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью ФИО571 кв.м., кадастровый номер ФИО572:ФИО573:ФИО574:ФИО575 и земельный участок общей площадью ФИО576 кв.м., кадастровый номер ФИО577:ФИО578:ФИО579:ФИО580, расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Эскадронная, ФИО581.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

ФИО582 года ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети истцы ФИО7, ФИО6, ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО7, ФИО6 Сведений о составлении завещания не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы утверждали, что ФИО1 является недостойным наследником в связи с тем, что не заботился о матери, постоянно обижал, избивал мать, забирал пенсию, выгонял из дома. В связи с чем мать к себе жить забрал истец ФИО7 Кроме того, заключил с ФИО3 договор дарения от ФИО583 марта ФИО584 года на принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, воспользовавшись тем, что ФИО18 ничего не понимает, и не разбирается в документах, т.е. обманным путем. Указанный договор был отменен судебными инстанциями, в связи с чем считают, что своими действиями ФИО1 умышленно вопреки интересам других наследников способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства за счет лишения других наследников наследства.

Однако, совершение ФИО1 сделки по принятию имущества в дар, по смыслу статьи ФИО585 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, направленного против другого наследника или на увеличение причитающейся ФИО19 доли наследства, поскольку на момент заключения договора дарения от ФИО586 марта ФИО587 г. ФИО1 стал собственником спорного имущества в результате гражданско-правовой сделки, а не в порядке наследования, жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы не входили, какой-либо наследственный спор между наследниками относительно данного имущества отсутствовал.

Судом учитывается, что сделка дарения имущества была признана недействительной в связи с установлением в судебном порядке на основании заключения экспертизы того обстоятельства, что сделка, совершена гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, правоотношения между наследниками относительно спорного имущества и недобросовестность действий ФИО1 по отношению к другому наследнику или наследодателю не являлись основанием спора и предметом оценки суда при рассмотрении гражданского дела N ФИО588.

При таких обстоятельствах само по себе признание недействительным сделки дарения жилого дома и земельного участка в правовом понимании статьи ФИО589 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для признания ФИО1 недостойным наследником, поскольку принятие в дар ФИО1 принадлежащего ФИО3 имущества не является действием, которое подпадает под понятие недостойного наследника в том смысле, какой этому придает статья ФИО590 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недобросовестности в действиях ФИО1 нет, поскольку на момент совершения сделки ответчик действовал добросовестно – ФИО3 не была признана недееспособной. Сделка была признана недействительной по положениям ст. ст. ФИО591, ФИО592 ГК РФ, на основании проведенной психиатрической экспертизы, которая установила, что по состоянию здоровья ФИО3 при подписании договора дарения, не понимала значение своих действий, и не могла ими руководить.

Доказательств того, что ФИО1 путем обмана заставил ФИО3 подписать договор дарения от ФИО593 г. истцом суду представлено не было.

При этом суд учитывает, что никакого судебного постановления, подтверждающего противоправные действия ответчика в отношении наследников, наследодателя не выносилось, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцами в нарушение положений статьи ФИО594 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и относимых доказательств, с достоверностью подтверждающих совершения ФИО1 каких-либо умышленных действий, влекущих признания его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным статьей ФИО595 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ответчик не заботился о матери, постоянно обижал, избивал мать, забирал пенсию, выгонял из дома, несостоятельна, поскольку в силу действующего законодательства отстранение наследника от наследования по указанному основанию возможно только при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда, однако, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7, ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении его от наследования, не имеется.

В отношении требований об отмене обеспечительных мер принятых в рамках рассмотрения гражданского дела № ФИО596, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения их в рамках рассмотрения настоящего дела так как вопрос об отмене принятых обеспечительных мер должен рассматриваться в рамках именно того дела в рамках которого были приняты обеспечительные меры, с привлечением лиц, участвующие в деле, которые должны быть извещены о времени и месте судебного заседания. Иного порядка отмены мер по обеспечению иска ГПК РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. ст. ФИО597 – ФИО598 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░6 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░599 ░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░601:░░░602:░░░603:░░░604,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░605 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░606:░░░607:░░░608:░░░609,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░610.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7, ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░611 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░612:░░░613:░░░614:░░░615,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░616 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░617:░░░618:░░░619:░░░620,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░621, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░6 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░622 ░░░░░░░ ░░░623 ░░░░.

░░░░░: