Решение по делу № 2-5314/2023 от 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «18» октября 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании                              гражданское дело № 2-5314/2023 по иску Солодова ФИО5 к СНТ «Ветеран Космоса» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солодов В.А. обратился в городской суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Ветеран Космоса» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что истец Солодов В.А. внес в кассу ответчика на строительство и дальнейшую эксплуатацию газопровода 285 000 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года составленной ответчиком, задолженность по возврату денежных средств истцу составляет 171693 рублей.

Согласно сведениям, размещенных на официальном сайте ответчика, Территория СНТ газифицирована за счет вкладов физических лиц - членов СНТ. Владельцы земельных участков и капитальных строений в СНТ имеют право подключиться к имеющемуся газопроводу, который принадлежит ПАО «Мособлгаз» с ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость согласования врезки в газопровод со стороны СНТ составляет 30 000 рублей.

Истец сообщает, что 141 693 рублей является переплатой.

Истец направил ответчику досудебную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия Ответчиком была получена. В соответствии с ответом на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказался исполнить обязательства перед Истцом добровольно.

Уточнив исковые требования истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в виде задолженности за излишне уплаченные денежные средства за газификацию СНТ в размере 141 693 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4 753 рубля.

Истец в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал.

Представитель ответчика Преслер Г.Я. требования просил оставить без удовлетворения, как не основанные на законе; представил письменное возражение по иску.

    Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Мособлгаз» своего представителя не направило, представив в адрес суда письменные сведения о спорном участке газопровода.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования                             и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в 2003 году СНТ «Ветеран Космоса» в установленном порядке зарегистрировано в налоговом органе, осуществляет деятельность на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ года Устава №, фактически располагается в <адрес> <адрес> <адрес>.

Истцу Солодову В.А. на территории данного Товарищества принадлежит земельный участок №. Истцом с СНТ «Ветеран Космоса» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор простого товарищества (договор о совместной деятельности). Пункты 1.1, 1.3 такого договора гласят, что товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать с целью создания объекта газового хозяйства, предназначенного для газификации садовых домов товарищей и что такой объект является общей долевой собственностью.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу Товарищества внесено 285 000 рублей в счёт вступительного взноса, часть из которых в период ДД.ММ.ГГГГ год учтены в качестве различных взносов; расходы составили 113 307 рублей, остаток 171 693 рублей.

На основании договора дарения (безвозмездной передачи) объекта недвижимости в собственность Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП МО «Мособлгаз» (правопреемником которого является АО «Мособлгаз») передан газопровод высокого и среднего давления, с инвентарным номером №, кадастровый №, расположенный на территории Товарищества, который введён в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Потребительский кооператив - это добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства и имущественных паевых взносов с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников (п. 1 ст. 123.2 ГК РФ). Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах.

В силу абз. 2 ст. 22 ФЗ "О потребительской кооперации", вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца. Выбор способа защиты осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что истцом были затрачены денежные средства в общей суммы 285 000 рублей на строительство газопровода путем внесения в кассу Товарищества согласно условиям заключенного договора простого товарищества; право собственности на газопровод зарегистрировано за ответчиком и в последующем передано в АО «Мособлгаз».

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Исходя из содержания уточненного иска, пояснений сторон, истец намерен получить компенсацию по личным тратам, которые внесены им в кассу Товарищества, последним не использованы, в связи с чем, подлежат возврату. Однако истец не учитывает вышеназванный договор простого товарищества, которым ему не обещано бесплатно провести газопровод к его участку, в связи с чем безосновательно считает, что его затраты на газификацию должны быть возмещены.

Отношения истца и ответчика возникли из членства в Товариществе, договора, из содержания которого усматривается, что член Товарищества вступает в него для получения возможности участвовать в создании и последующем подключения к газовым коммуникациям и исходя из этого в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что права истца ответчиком были нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодова ФИО6 к СНТ «Ветеран Космоса» о взыскании денежных средств в размере 141 693 рублей в счёт излишне уплаченных за газификацию, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев