Решение по делу № 2-3962/2023 от 17.10.2023

24RS0002-01-2023-004249-47

Дело № 2-3962/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чистякову Егору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Чистякову Е.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2016 года между ООО МО «Саммит» и Чистяковым Е.А. был заключен договор займа № 0021801611082124, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование в срок и порядке, предусмотренные договором. ООО МО «Саммит» Чистякову Е.А. были предоставлены денежные средства. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, заключенному 04 марта 2013 года, право требования по договору займа, заключенному с ответчиком 30 декабря 2016 года перешло ООО «Центр Взыскания». На основании договора цессии от 23 марта 2020 года, заключенного между ООО «Центр Взыскания» и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования по указанному договору займа перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115 758,22 руб., из которых задолженность по основному долгу - 15 000 руб., по процентам за пользование – 60 000 руб., по штрафам – 40 748,22 руб. Мировым судьей 29 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Чистякова Е.А. задолженности в размере 75 000 руб. и расходов по уплате госпошлины, который был отменен 11 января 2022 года. После уступки прав требований и отмене судебного приказа ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа не вносилось. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 75 000 руб., указанная задолженность образовалась за период с 08 ноября 2016 года по 04 декабря 2020 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб. (л.д.3).

Определением суда от 17 ноября 2023 года в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК» Саммит», ООО «Центр Взыскания» (л.д.56).

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59,63), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3-оборот).

Ответчик Чистяков Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.46,59), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.60-61), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представители третьих лиц ООО МФК» Саммит», ООО «Центр Взыскания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.59,65,66), отзыв по исковым требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2016 года между Чистяковым Е.А. и ООО МК «Саммит» заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № 0021801611082124 (л.д. 6-7).

Согласно условиям договора Чистякову Е.А. предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. сроком до полного погашения денежных обязательств - 14 марта 2017 года, под 281,05 % годовых (п. 1, 4 договора).

Как следует из п. 6 договора и графика платежей, количество платежей - 9, все платежи в размере 2 685,90 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 2 685,92 руб., при этом, последний платеж должен быть уплачен не позднее 14 марта 2017 года. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа, каждые 14 дней.

Предоставление Чистякову Е.А. денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 08 ноября 2016 года (л.д.8).

Согласно п.12 договора при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором потребительского займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки(штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

Чистяков Е.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленные договором сроки сумму займа и    начисленные проценты в размере не вернул.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 марта 2013 года между ООО МФО «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» путем подписания Индивидуальных условий заключен договор № ДПК-001 уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФО «Саммит» передало ООО «Центр Взыскания» права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав (л.д.14-оборот-15).

Согласно приложению № 12 от 30 декабря 2016 года к Договору уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 04 марта 2013 года прав требования по договору займа № 0021801611082124, заключенному с Чистяковым Е.А., в размере 21 115,15 руб. также переданы ООО «Центр Взыскания» (л.д.21).

23 марта 2020 года между ООО «Центр Взыскания» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № 4-РСВ, согласно которому ООО «Центр Взыскания» передал ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору (л.д.15-оборот-17).

Согласно выписке из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 4-РСВ от 23 марта 2020 года прав требования по договору займа № 0021801611082124, заключенному с Чистяковым Е.А., в общем размере 115 748,22 руб., из которых сумма основного долг - 15 000 руб., проценты - 60 000 руб., штрафы – 4 078,22 руб., также переданы ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.28-оборот).

Как следует из п. 24 Индивидуальных условий договора, заемщик Чистяков С.А. дал согласие, путем проставления подписи в специальном поле, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе в ООО «Центр Взыскания» и в другие организации (л.д.6-оборот).

На основании заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 29 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ № 2-6364/145/2020 о взыскании с Чистякова Е.А. задолженности по договору займа 75 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 225 руб., всего 76 225 руб. (л.д.48,50). Определением мирового судьи от 11 января 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.51,52).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 169475/21/24016-ИП от 14 апреля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-6364 от 29 декабря 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, о взыскании с должника Чистякова Е.А. задолженности в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба Взыскания» в сумме 76 225 руб. 18 января 2022 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с Чистякова Е.А. денежные средства не взыскивались (л.д.40-45).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года, действующей на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, с учетом установленных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2016 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 282,320% годовых при их среднерыночном значении 211,740 %.

           Таким образом, установленная договором процентная ставка в 281,05 % годовых и полная стоимость кредита в 281,05 % годовых не превышают установленное законом ограничение.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Срок возврата займа истек 14 марта 2017 года, в связи с чем, требования истца о взыскании с Чистякова Е.А. основного долга в сумме 15 000 рублей являются обоснованными.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, действующий на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Принимая во внимание, что договор с Чистяковым Е.А. заключен на сумму 15 000 руб. на срок менее 1 года, до 14 марта 2017 года, в силу указанного положения закона сумма начисленных по договору процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа, что составляет 60 000 руб. (15 000 руб.х4).

Таким образом, сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с 08 ноября 2016 года по 04 декабря 2020 года не превышает ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору потребительского займа в размере 15 000 руб. и процентов в размере 60 000 руб., всего 75 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в общем размере 2 450 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чистякова Егора Александровича (ИНН №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 47707782563) задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                           Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.