Решение по делу № 2-430/2023 от 13.06.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогавцевой О. С. к администрации Чаинского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

Дорогавцева О.С. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Чаинского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что она является родной дочерью Е.И.Ф., умершей <.....>. Завещание со стороны умершей Е.И.Ф. составлено не было. В состав наследственного имущества входит земельная доля общей площадью 25,3 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности, вид права: общая долевая собственность: 1/75, с кадастровым номером <......>, местоположение: Чаинский сельсовет, <...>.

Просит суд признать за ней, Дорогавцевой О. С., <.....> года рождения, уроженкой <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, право собственности, вид права: общая долевая собственность: 1/75, на земельную долю общей площадью 25,3 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, с кадастровым номером <......>, вид разрешённого использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; адрес (местоположение) земельного участка: Чаинский сельсовет, <...>, общая долевая собственность, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери Е.И.Ф., <.....> года рождения, умершей <.....>.

Истец Дорогавцева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, принять признание иска ответчиком, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Чаинского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению и.о. главы Чаинского сельсовета <...> Игнатенко Л.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Дорогавцевой О.С. признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пашинский С.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пашинский С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме возражений по заявленным исковым требованиям Дорогавцевой О.С. не имел, согласился с требованиями истца.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чём не возражал участвующий в судебном заседании истец.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей Д.И.А. и И.И.Н., изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дорогавцевой О.С. к администрации Чаинского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Согласно представленным материалам, объектом недвижимости является земельная доля общей площадью 25,3 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, с кадастровым номером <......>, вид разрешённого использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; адрес (местоположение) земельного участка: <...>, <...>; вид права: общая долевая собственность: 1/75.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем Чаинского сельсовета <...>.

Удовлетворить исковые требования Дорогавцевой О. С. к администрации Чаинского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за Дорогавцевой О. С., <.....> года рождения, уроженкой <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, право собственности, вид права: общая долевая собственность: 1/75, на земельную долю общей площадью 25,3 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, с кадастровым номером <......>, вид разрешённого использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; адрес (местоположение) земельного участка: <...>, <...>, общая долевая собственность, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери Е.И.Ф., <.....> года рождения, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.