Решение по делу № 2-2438/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-2438/2019

43RS0017-01-2019-002126-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 октября 2019 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горева Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Юрченко Юрий Иванович о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что {Дата} между ООО «Новис» (исполнителем) и ИП Юрченко Ю.И. (заказчиком) заключен договор {Номер} на изготовление, доставку и монтаж мебели стоимостью 676690руб. Плановый срок изготовления 45 дней. Срок исполнения начинается с момента внесения заказчиком аванса в размере 50%. Фактически аванс заказчиком не уплачен. ООО «Новис» произвело поставку мебели {Дата}. Факт поставки мебели подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору поставки {Номер} от {Дата}, датированным от {Дата}. На основании договора цессии {Номер} от {Дата}, заключенного между ООО «Новис» и истцом, право требования по договору поставки {Номер} от {Дата} передано истцу. Расчет в полном объеме по договору {Номер} ответчиком не произведен, досудебное требование оставлено без удовлетворения. В счет оплаты ответчиком {Дата}, {Дата}, {Дата} произведены платежи в размере 150000руб., 100000руб., 20000руб. соответственно. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 406690руб. и неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 2314279,80руб., а так же судебные расходы.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что обязательства по изготовлению, доставке и монтажу мебели исполнены, однако расчет ответчиком не произведен.

Представитель истца на основании доверенности Зыков М.Н. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что договор №222 заключен между сторонами, согласованы виды работ, материалы, сроки и стоимость.

Представитель ответчика на основании доверенности Медведева А.С. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ч. 1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО «Новис» (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор подряда на выполнение работ {Номер} (далее – договор {Номер}) в силу которого исполнитель обязуется выполнитесь работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели по заказу потребителя в сроки, установленные настоящим договором.

При этом, номенклатура мебельных изделий, их геометрические размеры, форма, материалы, типы и цвета отделки, фурнитура и дополнительная комплектация оговаривается в бланке заказа и на эскизах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора {Номер}).

Плановый срок изготовления мебели 45 календарных дней, указанный срок начинает исчисляться с момента внесения заказчиком аванса в размере не менее 50% стоимости заказа в сумме 338345руб. (п.2.1, 2.2 договора {Номер}).

Согласно п.2.4 спорного договора, датой изготовления заказа считается дата отправления исполнителем заказчику уведомления о готовности заказа по телефону или по реквизитам заказчика.

Стоимость работ согласована сторонами при заключении договора и составляет 676690руб.

На предусмотренные договором работы составляется смета (лист расчетов), где по каждой работе стоимость отражена отдельно. Лист расчетов подписывается обеими сторонами и указывается в приложении {Номер} к договору (п.3.2 договора {Номер}).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: не менее 50% предоплата, 50% после выполнения работ.

После получения уведомления от исполнителя согласно п.2.4 договора о готовности заказа заказчик обязан принять изготовленную мебель в момент ее доставки. При приемке заказчик обязан проверить соответствие номенклатуры готовых изделий, материалов и типов отделки, указанных в бланке заказа, а так же комплектность и наличие фурнитуры. При приемке работ стороны подписывают акт приема-сдачи готовой продукции. Акт приема-сдачи подписывается исполнителем и заказчиком в обязательном порядке, даже при наличии претензий со стороны заказчика. В этом случае в акте указываются все претензии (дефекты) заказчика к исполнителю (п.5.1-5.3 договора {Номер}).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору поставки {Номер} от {Дата} заказчик товар принял, претензий по качеству и установке не имеет. Указанный акт подписан ФИО6 {Дата} (л.д.16).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору поставки {Номер} от {Дата} заказчик товар принял, претензий по качеству и установке не имеет. Указанный акт подписан ФИО6 {Дата} (л.д.159).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии {Номер} от {Дата}, заключенного между ООО «Новис» и истцом, право требования по договору поставки {Номер} от {Дата} передано истцу (л.д.18-19).

ООО «Новис» ИП ФИО5 выставлен счет на оплату {Номер} от {Дата} на сумму 676690руб. (л.д.17).

ООО «Новис» ИП Юрченко Ю.И. выставлен счет на оплату {Номер} от {Дата} на сумму 676690руб. (л.д.131).

Согласно платежному поручению {Номер} от {Дата}. что ООО ДСК «Вятка» перечислило 150000руб. ООО «Новис» в качестве предоплаты за мебель по счету {Номер} от {Дата} (л.д.135).

{Дата} ООО ДСК «Вятка» (кредитор), ООО «Новис» (должник) и ответчик (новый кредитор) заключили договор цессии, в силу которого должник имеет задолженность перед кредитором по платежному поручению {Номер} от {Дата} в размере 150000руб., в том числе НДС 22881,36руб. Кредитор передает новому кредитору право требования задолженности к должнику, возникшее у кредитора на основании платежного поручения {Номер} от {Дата} в размере 150000руб., в том числе НДС 22881,36руб. Новый кредитор рассчитывается с кредитором путем проведения взаимозачета части встречной задолженности по договору оказания автотранспортных услуг {Номер} от {Дата} в размере 150000руб., в том числе НДС 22881,36руб. Должник производит расчет с новым кредитором путем взаимозачета задолженности по договору подряда на выполнение работ {Номер} от {Дата} (л.д.132).

Из акта взаимозачета {Номер} от {Дата} усматривается, что между ООО «Новис» и Горевым А.В. произведен взаимозачет на сумму 406690руб. (л.д. 134).

В материалах гражданского дела имеется письмо {Номер} от {Дата} адресованное ответчику об уведомлении последнего об уступке прав требования ООО «Новис» истцу, содержащее так же требование перечислить сумму в размере 20000руб. (л.д.138).

Ответчиком произведено перечисление денежных средств в размере 20000руб. ООО «Ланчано», при этом в назначении платежа указано: «Оплата по письму {Номер} от {Дата} за ООО «Новис» (л.д.137).

Между ООО «Новис» и ответчиком так же заключался договор подряда на выполнение работ {Номер} от {Дата} (139-140).

Согласно письму {Номер} от {Дата} ответчику предложено перечислить сумму задолженности по договору {Номер} от {Дата} в сумме 97235руб. ООО «Ланчано» (л.д.141).

{Дата} ответчику выставлен счет на оплату {Номер} (л.д.142).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору поставки {Номер} от {Дата} заказчик товар принял, претензий по качеству и установке не имеет. Указанный акт подписан ФИО6 {Дата} (л.д.145).

Между ООО «Новис» и ответчиком так же заключался договор подряда на выполнение работ {Номер} от {Дата} (146-147).

{Дата} ответчику выставлен счет на оплату {Номер} (л.д.148).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору поставки {Номер} от {Дата} заказчик товар принял, претензий по качеству и установке не имеет. Указанный акт подписан ФИО6 {Дата} (л.д.151).

Между ООО «Новис» и ответчиком так же заключался договор подряда на выполнение работ {Номер} от {Дата} (152-153).

Согласно письму {Номер} от {Дата} ответчику предложено перечислить сумму задолженности по договору {Номер} от {Дата} в сумме 97235руб. ООО «Ланчано» (л.д.141).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору поставки {Номер} заказчик товар принял, претензий по качеству и установке не имеет. Указанный акт подписан ФИО6 {Дата} (л.д.156).

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что именно он по поручению ответчика подписал акт сдачи-приемки мебели по договору {Номер}, при этом работником ИП Юрченко Ю.И. не являлся, действовал без доверенности по устному распоряжению последнего.

Указанные обстоятельства стороной истца не оспорены, доказательств, подтверждающих возможность ФИО6 действовать от имени ответчика, материалы дела не содержат.

В нарушение п. 5.3 договора подряда исполнителем (ООО «Новис») данный акт также не подписан.

Стороной истца не подтвержден факт исполнения договора {Номер} и возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что договор {Номер} не содержит указания на объект недвижимого имущества, в котором необходимо произвести монтаж мебели.

Из пояснений свидетеля и истца следует, что мебель доставлялась по юридическому адресу ООО ДСК «Вятка».

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что сторонами не согласованы существенные условия договора подряда {Номер}, а именно предмет договора, сроки выполнения работ (начальный и конечный срок) сторонами не согласованы, поскольку отсутствуют бланк заказа и эскизы, смета, уведомление о готовности заказа, акт приема - сдачи готовой продукции, протокол разногласий.

Платежные поручения, представленные в материалы дела не подтверждают наличие между сторонами обязательств, как и получение денежных средств именно в рамках договора {Номер}.

Ходатайство представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежат отклонению ввиду того, что не представляется возможным определить начало течения срока исковой давности, так как в материалах дела отсутвуют доказательства, определяющие дату исполнения заказчиком обязательств, поскольку акт сдачи-приемки подписан неуполномоченным лицом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения искового заявления суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись     Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.