Решение по делу № 1-9/2017 (1-192/2016;) от 27.04.2016

                                                                                                       ДЕЛО №1-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                                                      24 марта 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области БУТРИМЕНКО Ю.Д.,     

подсудимых ЛЕФТЕРИАДИ А.Ю. , МАТИНА С.В., ШЕВЧЕНКО Р.С.,

защитников - адвокатов СКОРОХОДОВА А.В., КОЗЛОВА С.В., ФАРАДЖЕВА А.Ф.,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕФТЕРИАДИ А.Ю. , <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

МАТИНА С.В., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ШЕВЧЕНКО Р.С., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лефтериади А.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, до 15 часов 44 минут 01 марта 2013г., незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,580 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

01 марта 2013г., примерно в 15 часов 44 минуты, Лефтериади А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь около строения по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1, действовавшей на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», психотропное вещество амфетамин, массой 0,580 грамма.

Тем самым, Лефтериади А.Ю. покушался на незаконный сбыт указанного психотропного вещества в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество амфетамин массой 0,580 грамма, было выдано в этот же день - 01 марта 2013г., Свидетель №1 сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 -Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для лелей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин, массой 0,580 грамма, является значительным размером данного вида психотропного вещества.

Лефтериади А.Ю. совместно с ФИО10 и лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое распространение психотропных веществ с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых ими деяний, с ноября 2014г., действовали в составе организованной преступной группы под руководством лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.

Так лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, реализуя своей преступный умысел, направленный на систематическое распространение психотропных веществ, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых ими деяний, располагая сведениями о спросе на психотропное вещество - амфетамин среди наркозависимых лиц, в ноябре 2014г., создал устойчивую организованную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался самостоятельно изготавливать по месту своего жительства по адресу: <адрес>, психотропное вещество - амфетамин, и сбывать его через сеть сбытчиков всем желающим лицам на территории <адрес>. Реализуя разработанный план преступной деятельности, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, в ноябре 2014г., вступил в преступный сговор с лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, а в январе 2015г., с Шевченко Р.С., с их добровольного согласия и осведомленности о характере преступной деятельности, используя корыстную заинтересованность и стремление каждого участника группы к незаконному обогащению, определил по согласованию с ними обязанности каждого по незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамин неограниченному кругу лиц на территории <адрес>.

Руководство созданной преступной группой осуществляло непосредственно лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, который также незаконно изготавливал психотропное вещество - амфетамин, для чего специально оборудовал по месту своего жительства помещение - ванную комнату, расположенную в <адрес>, где разместил оборудование, необходимое для производства психотропного вещества - амфетамин, а именно: стеклянные, полимерные колбы и ёмкости. Необходимые для изготовления психотропного вещества - амфетамин химические реактивы лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, приобретало через интернет-магазин <данные изъяты> заказывая на сайте <данные изъяты> оплачивая их посредством электронных денежных переводов <данные изъяты> при этом доставка химических реактивов осуществлялась транспортной компанией «<данные изъяты> в <адрес>. В обязанности лица №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор и Шевченко Р.С. Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, определил получение со склада транспортной компании, расположенного по адресу: <адрес> «г», приобретенных им химических реактивов и осуществление их перевозки из <адрес> к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на изготовление психотропного вещества - амфетамин, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, в период времени с ноября 2014г., до 23 марта 2015г., находясь по месту своего жительства, с использованием специального оборудования и приобретенных химических реактивов, необходимых для производства психотропного вещества - амфетамин, а именно: изопропилового спирта, серной кислоты, азотной кислоты, ортофосфорной кислоты, натрия, 1-фенил 2-нитропропена, нитрата ртути, металлического алюминия в виде алюминиевой фольги, по ранее известной ему методике, в результате применения химических реактивов, путем смешивания их между собой, с последующей экстракцией промежуточного продукта при определенных температурах и условиях, осуществлял изготовление психотропного вещества - амфетамин.

Лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы, под непосредственным руководством лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, согласно отведенной ему роли, получал от последнего на территории <адрес> психотропное вещество - амфетамин, которое перераспределял на более мелкие партии, расфасовывал в удобные для дальнейшей реализации упаковки. Кроме того, лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, действуя по поручению организатора группы лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, с целью увеличения количества реализуемого психотропного вещества - амфетамин, подыскал и в ноябре 2014г., вовлек в организованную преступную группу Лефтериади А.Ю. и Матина С.В., в обязанности которых входило самостоятельно находить покупателей, проводить с ними переговоры о цене и количестве приобретаемого психотропного вещества, а также непосредственно сбывать психотропное вещество - амфетамин всем желающим лицам на территории <адрес>.

В январе 2015г., лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, привлек к участию в организованной группе Шевченко Р.С. Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, по заранее достигнутой договоренности, в обязанности Шевченко Р.С. входило самостоятельно находить покупателей, проводить с ними переговоры о цене и количестве приобретаемого ими психотропного вещества, а также непосредственно сбывать психотропное вещество - амфетамин всем желающим на территории <адрес>.

Реализация психотропного вещества осуществлялась по разработанной лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, схеме, при этом он изготавливал психотропное вещество - амфетамин, давал лицу №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, и Шевченко Р.С. указание по подысканию приобретателей психотропных веществ, передавал лицу №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, и Шевченко Р.С. психотропное вещество - амфетамин для последующего совместного незаконного сбыта. Лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, в свою очередь, часть психотропного вещества передавал Лефтериади А.Ю. для совместно незаконного сбыта с Матиным С.В. После осуществления незаконных сбытов Лефтериади А.Ю. и Матин С.В. передавали вырученные денежные средства лицу №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, который в свою очередь, передавал их лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск. После осуществления незаконных сбытов психотропных веществ Шевченко Р.С. также передавал вырученные денежные средства лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск. При этом в соответствии с заранее разработанным планом, часть денежных средств, полученных от продажи психотропного вещества, организатором преступной группы лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, использовалась для приобретения химических реактивов и оборудования для изготовления новой партии психотропного вещества - амфетамин, а часть участники организованной группы оставляли себе для использования в личных целях.

Действуя под непосредственным руководством лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, участники организованной группы пользовались мерами конспирации. Подбор участников группы производился из числа хорошо знакомых, пользующихся наибольшим доверием лиц. При совершении преступлений члены организованной группы использовали современные средства мобильной связи, в телефонных переговорах между собой для обозначения психотропного вещества - амфетамин и его количества использовали специальные термины: «фен», «Ф», «Дядя Федя», «снежок», «сахар», «рубль», «по двушке», «полвеса». Указанную преступную деятельность лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, Шевченко Р.С., Лефтериади А.Ю., Матин С.В. осуществляли на протяжении длительного периода времени, до момента пресечения их преступной деятельности, в сплоченном составе. Таким образом, их деятельность характеризовалась устойчивостью, наличием постоянной тесной связи и распределением ролей между участниками группы, тщательным планированием преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об устойчивости созданной лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, организованной группы.

Так, Лефтериади А.Ю., совместно с Матиным С.В.,лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, и лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, под руководством последнего, с целью получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, действуя согласно распределенных ролей в составе организованной преступной группы с лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, Лефтериади А.Ю. и Матиным С.В., преследуя общую для всех цель - незаконный сбыт психотропных веществ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период времени, примерно до 19 часов 12 минут 13 ноября 2014г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,916 (0,426+1,49) грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы совместного с лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, Лефтериади А.Ю. и Матиным С.В. При следующих обстоятельствах, примерно до 19 часов 12 минут 13 ноября 2014г., лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, передал лицу №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, для дальнейшего совместного незаконного сбыта психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 1,916 (0,426+1,49) грамма, часть которого массой не менее 0,426 грамма лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, примерно до 19 часов 12 минут 13 ноября 2014г., передал Лефтериади А.Ю., расфасовав в целях удобства дальнейшей реализации в сверток из фрагмента фольги. Лефтериади А.Ю., реализуя единый умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно перевез указанное психотропное вещество амфетамин из <адрес> в <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта.

13 ноября 2014г., примерно в 18 часов 04 минуты, Матин С.В., во исполнение единого умысла организованной преступной группы, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя в соответствии с отведенными ему обязанностями, находясь около <адрес> в <адрес>, получил от Свидетель №2, действовавшего на законных основаниях в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочной закупки», денежные средства в сумме 2000рублей в качестве оплаты за психотропное вещество, о чем сообщил Лефтериади А.Ю.. До 19 часов 12 минут 13 ноября 2014г., Лефтериади А.Ю. передал Матину С.В. психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,426грамма, для дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2

13 ноября 2014г., примерно в 19 часов 12 минут, Матин С.В., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, и Лефтериади А.Ю., во исполнение единого умысла преступной группы, находясь около <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2 психотропное вещество амфетамин, массой 0,426 грамма.

Продолжая реализовывать единый умысел организованной преступной группы, лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, примерно до 19 часов 40 минут 10 декабря 2014г., передал Лефтериади А.Ю., часть ранее полученного от лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, психотропного вещества амфетамин массой не менее 1,49 грамма, расфасовав его в целях удобства для дальнейшей реализации в два свертка из фрагмента фольги. Лефтериади А.Ю., реализуя единый умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно перевез указанное психотропное вещество амфетамин из <адрес> в <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта.

10 декабря 2014г., Матин С.В., во исполнение единого умысла организованной преступной группы, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя в соответствии с отведенными ему обязанностями, в телефонном режиме договорился с Свидетель №2, действовавшим на законных основаниях в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочной закупки», о сбыте Свидетель №2 психотропного вещества амфетамин, сообщив ему цену психотропного вещества в размере 4000 рублей и назначив место встречи для его передачи. О поступившем заказе на приобретение психотропного вещества и о месте встречи с приобретателем Матин С.В. по телефону сообщил Лефтериади А.Ю.

10 декабря 2014г., примерно в 19 часов, Лефтериади А.Ю., во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь около строения по адресу: <адрес> получил от Свидетель №2, действовавшего на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки», денежные средства в сумме 4000 рублей.

В тот же день, 10 декабря 2014г., примерно в 19 часов 40 минут, Лефтериади А.Ю., действуя в составе организованной группы совместно с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, и Матиным С.В., находясь около строения по адресу: <адрес> во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл Свидетель №2 психотропное вещество амфетамин, массой 1,49 грамма.

Тем самым, Лефтериади А.Ю. и Матин С.В. действовавшие в составе организованной группы совместно с лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, и лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, под руководством последнего, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин общей массой 1,916 (0,426+1,49) грамма однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как передача психотропного вещества проходила под контролем сотрудников <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и, таким образом, изъято из незаконного оборота. Психотропное вещество амфетамин массой 0,426грамма 13 ноября 2014г., выдано Свидетель №2 сотрудникам <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, Психотропное вещество амфетамин массой 1,49 грамма 10 декабря 2014г., выдано Свидетель №2 сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин массой 1,916 (0,426+1,49) грамма является крупным размером данного вида психотропного вещества.

Шевченко Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое распространение психотропных веществ с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, с января 2015г., действовал в составе организованной преступной группы под руководством лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, под руководством последнего, с целью получения незаконной материальной выгоды, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое распространение наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, действуя согласно распределенных ролей в составе организованной преступной группы, преследуя общую для всех цель - незаконный сбыт психотропных веществ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, получив заказ на партию психотропного вещества, в период времени до 09 часов 23 марта 2015г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно изготовил из химических реактивов, привезенных из <адрес>, совместно сШевченко Р.С., психотропное вещество амфетамин, часть изготовленного массой не менее 0,49 грамма, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, реализуя единый преступный умысел организованной группы, незаконно хранил по месту своего жительства по указанному адресу намереваясь подготовить для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с Шевченко Р.С. Часть изготовленного психотропного вещества амфетамин массой не менее 0,49 грамма, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, передал Шевченко Р.С., который согласно отведенной ему роли, реализуя единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества и получения незаконной материальной выгоды, стал незаконно хранить при себе намериваясь подготовить для последующей реализации наркозависимым лицам.

Тем самым, Шевченко Р.С. умышленно приискал средства совершения преступления, соучастников преступления, вступил в преступный сговор на совершение преступления и умышленно создал иные условия для совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в составе организованной группы, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как:

23 марта 2015г., в 13 часов 06 минут, около <адрес> был задержанШевченко Р.С., в ходе личного досмотра которого, проведенного 23 марта 2015г., в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 41 минуту, в автомобиле «Лада Приора» серебристого цвета, без регистрационного номера, припаркованном около <адрес>,Шевченко Р.С. из внутреннего кармана надетой на нем куртки выдал психотропное вещество - амфетамин, массой 0,49 грамма, приготовленное им для дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин массой 0,49 грамма является значительным размером данного вида психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Лефтериади А.Ю. виновным себя признал частичнои пояснил, что ФИО58 он знает, познакомился с ней примерно в 2013г., в <адрес>, когда проживал в <адрес>. Познакомил его с ней парень по имени ФИО17, с которым он отбывал наказание в одном лагере. В один из выходных дней они приехали в <адрес> отдыхать в сауну «<данные изъяты>», вызвали девушек легкого поведения, среди них оказалась ФИО58 в роли продавца этих девушек и сама зарабатывала таким образом себе на жизнь. Во время отдыха она предложила ему порошкообразное вещество, которое называла «Фен» они его употребляли, нюхали. После этого они периодически встречались в некоторых заведениях подобного типа раз в неделю, а то и 2 раза в неделю. С ней все время находились разные девушки, такого же образа жизни, как и она сама. Часто она его угощала, потом он у нее поинтересовался, где можно приобрести такой наркотик, на что она пояснила, что у нее есть человек в <адрес>, сказала, что человек доверенный, познакомила его с этим человеком. Он встретился с ним, приобрел наркотик 1гр. за 2000 рублей. Периодически 2-3 раза брал через ФИО58. Она состыковывала их в <адрес> в разных районах. Потом он сам вышел на того человека, чтобы не делиться, предложил работать напрямую. Приобретал он у того человека по-разному, когда раз в неделю, а иногда и 3 раза в неделю как в <адрес>, так и в других ближайших городах, <адрес> и другие. Как-то в очередной раз тот ему сказал, что смотри, ФИО58, начала дружить с наркоконтролем, работает на них, поэтому нужно быть поаккуратней. Он ответил ему, что она ему не интересна. Когда у этого человека заканчивался наркотик, тогда он в других местах находил такой же наркотик амфетамин «фен». В очередной раз, когда встретился с ФИО58, то та его стала расспрашивать, где можно приобрести «фен», там где она брала, закончился. Он ответил, что не знает, у них с ней никаких дел больше не было. Она ему долго звонила, писала СМС, просила помочь достать «фен». Он вышел на связь с парнем, который продавал ему амфетамин, договорился о встречи к выходным. Когда он был в <адрес>, в районе <адрес>, договорился о встрече с этим товарищем. Тут позвонила ФИО58: «Помоги мне». Он согласился с ней встретиться в Торговом центре <данные изъяты>» в северном районе, это было 1 марта 2013г., при этом амфетамин он ей не отдавал, ему самому не хватало, с каждым разом доза росла. Он затолкал ей обычную таблетку цитрамона, потому что она подходила под цвет того наркотика. Просто растолок двумя железными монетами у себя в автомобиле, завернул в подобный сверток, высыпал приблизительное количество. Он понимал, что она закупщица, работает с наркоконтролем, охоту открыла на него. Отдал он ей таблетку, свернутую в фольге, забрал сумму, какую точно не помнит, и уехал. После этого он с ней не созванивался, не виделся, хотел ее проучить. По поводу покушения на незаконный сбыт наркотического средства совершенное организованной группой, пояснил, что ФИО7 знает, познакомился с ним в <адрес> они вместе работали, в 2013г. ФИО7 работал сварщиком, а он водителем в строительной фирме. Они работали там 3-4 месяца, на одном участке и каждый день встречались. Приблизительно в ноябре месяце, он уехал в <адрес>, знал, что ФИО20 живет в <адрес>. ФИО20 тоже собрался на выходные и они вместе поехали. Въезжая в <адрес>, они заехали на заправку, машину заправили другим бензином, в результате чего двигатель сломался, между <адрес> и <адрес>. Он поставил машину на ремонт, периодически приезжал туда, привозил то запчасти, то деньги. При этом общался с ФИО69 виделся с ним в гаражах. В ходе разговора у их завязался разговор за употребление наркотиков амфетамин. ФИО20 сказал, что тоже ранее употреблял его, сидел на нем. Он спросил: «не знаешь где взять его?». Тот сначала сказал, что не знает, но потом сказал, что надо позвонить, узнать. Затем сказал, что знает где взять, грамм стоит 2 тысячи рублей. Таким образом, начал приобретать через ФИО7 амфетамин. Где тот брал, он не видел, тот привозил ему «фен», употребляли вместе. Также он наркотики приобретал у себя на районе, ему все доверяли. Наркотики он приобретал для личного употребления. Кто такой ФИО4 и ФИО5 он не знает. Матина С. он знает давно, проживали в одном дворе с детства, знал того в лицо, но не общались, так как Матин старше его. Познакомился с Матиным поближе, когда тот освободился в 2013г., или в 2014г., с того же лагеря, с которого и он освобождался, поэтому имелись общие знакомые, разговоры. Он на тот момент употреблял наркотики. Они с Матиным периодически созванивались. Тот просил его достать «фен» для своих приятелей. В очередной раз тот позвонил и говорит: «Приехали пацаны, давай я тебя с ними познакомлю, может сам с ними все решишь». Потом позвонили, представились от ФИО71 и попросили помочь приобрести наркотики, он позвонил ФИО80 ФИО137 подъехал к дому, в районе <адрес> ФИО81 сел в машину, он отдал тому деньги, сколько не помнит, затем поехали по Харьковской трассе, в сторону центра города, тот ему ничего не объяснял, писал что-то в телефоне, договаривался о встрече с кем-то. Он остановился в районе автовокзала, созвонился с ФИО82 Встретились, тот подошел к нему, кинул деньги, он их даже в руки не брал, опасался. Потом поехали они с ФИО72 в сторону игровых аппаратов, потом к больничному двору, ФИО73 выходил сам, с кем-то по телефону до этого разговаривал, с кем-то встречался, его не было минут 30-40, потом пришел, сел в машину и сказал: «все нормально все есть». Отъехали 3 метра, остановились, он употребил дозу, доехали до автовокзала, ФИО74 ему передал «фен» на ту сумму, которую ему отдали, он вышел, отдал ФИО75 и они поехали на <адрес>. В <адрес> он поехал за автомобилем в 2015г., там его попросили вещи перенести через станцию метро, его задержали, достали наркотик «героин», осудили по ст.228 ч.2 УК РФ на 3 года общего режима. Когда отбывал наказание, то его вывезли в <адрес> где оперативники и следователь ФИО76 из <данные изъяты> сказали, чтобы он сказал, что у ФИО7 приобретал амфетамин и сбывал его Матину. На него оказывали психологическое давление, фамилию сотрудника <данные изъяты> он не знает. Затем следователь ФИО77 начала привозить к нему, то ФИО58, то каких-то других людей, но он сказал, что не хочет с ними разговаривать. 10.12.2014г., амфетамин он приобретал у ФИО78, для себя, в том числе по просьбе ФИО79.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Матин С.В. виновным себя не признал и пояснил, что 13 ноября ему поступил звонок от Свидетель №2, который попросил его приобрести тому что-нибудь из наркотиков. Объяснил, что поехал в <адрес> за героином, но героина не купил, поэтому просил помочь приобрести что-нибудь. Он сказал, что варит дезоморфин и предложил уколоться на двоих. Амфетаминами и солями он не занимается. Тот попросил узнать у кого есть. Когда тот приехал в <адрес>, то они договорились о встрече. Встретившись с Свидетель №2, он взял у того две тысячи и с деньгами ушел. Никаких наркотиков он Свидетель №2 не передавал, у него не было никаких наркотиков. После этого до 2 марта он Свидетель №2 не видел. Шевченко Р. он не знает. 10 декабря 2014г., ему звонил Свидетель №2, он дал тому номер телефона Лефтериади. Он употреблял наркотические средства - дезоморфин. 13.11.2014г., и 10.12.2014г., он никому не сбывал наркотические средства. Он не знаком ни с ФИО7, ни с ФИО4, ни с Шевченко. 13 ноября и 10 декабря 2014г., он находился в <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены - показания Матина С.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в присутствии защитника Козлова С.В., показал, что 14 февраля 2014 года, в вечернее время он находился возле магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Там он познакомился с Лефтериади А. по прозвищу ФИО83 которому на вид 30-35 лет, волос темный, не высокого роста, тот находился со своим братом ФИО23. В ходе разговора с Лефтериади А. они общались на различные темы, а также он говорил тому, что он только что освободился из мест лишения свободы. Также в ходе разговора с Лефтериади А., они с ним обменялись мобильными телефонами, номер телефона ФИО16 №. Его абонентский №. После их знакомства с Лефтериади А., они с ним не виделись все лето. Примерно в начале октября 2014г., точного числа он не помнит, на рынке в <адрес>, он снова встретился с Лефтериади А.. В ходе разговора Лефтериади А. спросил у него, где можно сварить дезоморфин, он сказал, что можно сварить у его знакомых, в домовладении по <адрес>, в <адрес>. После чего он совместно с Лефтериади А. направились в данную квартиру, где в ходе употребления наркотиков, Лефтериади А. сообщил, что у того есть наркотик амфетамин, в любом количестве, и что ему просто нужно найти кому продать, то есть просил подыскивать клиентов, а взамен Лефтериади пообещал, привозить таблетки <данные изъяты> и сигареты. На данное предложение он согласился, так как являлся наркозависимым лицом. После чего в ноябре 2014 года, точной даты он не помнит, так как прошло много времени, он узнал, что парень по имени ФИО84 хочет приобрести психотропное вещество - амфетамин, на что он в ходе телефонной беседы сообщил тому, что у него есть возможность достать амфетамин. После чего они договорились о встрече, на <адрес> в <адрес>, так как там они варили дезоморфин. Далее он созвонился с ФИО16 и сообщил, тому, что нужен 1 грамм амфетамина, на что тот сообщил, что может привезти. После чего около 18ч. 00м. он встретился с ФИО85, и тот передал ему денежные средства, точно сумму он не помнит, обычно 2000 рублей - грамм. Данные денежные средства он положил к себе в карман, и прошел за угол дома, где его ожидал Лефтериади А., на своем автомобиле <данные изъяты>, в автомобиле тот был один. После чего он сел на переднее пассажирское сиденье, где передал ФИО16 деньги, а тот в свою очередь передал ему фольгированный сверток с амфетамином. После чего они с ФИО16 попрощались, и он проследовал к ожидавшему его ФИО86, которому и передал психотропное вещество - амфетамин, после чего они попрощались. В декабре он также узнал, что ФИО87 желает приобрести амфетамин, после чего они созвонились, и в ходе беседы, он сообщил, что позвонит ФИО16. Далее он позвонил ФИО16 Лефтериди и спросил про наличие амфетамина, на что ФИО16 сообщил, чтобы выезжали и подъезжали на <адрес>. Но так как он был занят варкой наркотика, и не имел возможности выйти, то он просто состыковал ФИО88 и ФИО16, те обменялись мобильными телефонами. Через некоторое время приехал Лефтериади А., по прозвищу ФИО89 и сообщил, что все нормально, амфетамин продал ФИО90 и у того есть деньги, и ФИО16 может приобрести таблетки «<данные изъяты> Ему известно, что Лефтериади А., за амфетамином ездил, в <адрес>, где приобретал амфетамин у ФИО7, знает это со слов ФИО16. Также показания обвиняемого Матина С.В., который в присутствии защитника Козлова С.В. показал, что он вину признает частично, показания данные ранее на допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждает, от дальнейших показаний отказывается. (т.1 л.д.90-93, т.6 л.д. 28-31, 88-90).

       После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Матин С.В. пояснил, что такие показания на следствии он не давал, он их не подтверждает, он что-то подписывал, подписи в протоколах стоят его, он не читал протокол допроса, перед тем как подписывать. Его допрашивали без адвоката. Следователь ФИО91 его не допрашивала. Ему позвонили сотрудники из наркоконтроля, вызвали, сказали приедешь распишешься за результаты экспертиз каких-то, вот так он и расписался. Он подписывал не читая, так как находился в наркотическом опьянении. Во время следствия недозволенные методы со стороны сотрудников полиции к нему не применялись.

       Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шевченко Р.С. виновным себя признал частично и пояснил, что употреблял наркотики, при обыске у него нашли маленький кусочек, там написано порошок, но это был не порошок, а как ФИО4 пояснял, что это недоделанный амфетамин. Он никогда не покупал наркотики, его просто угощали. Он не знает подсудимых Лефтериади и Матина, имен никогда не слышал и не возил их. ФИО4 он узнал через ФИО7, а ФИО7 узнал от ребят вахтовиков, когда они приезжали с вахты просили их куда-то отвезти, он их возил, работал в такси. У него сломалась машина, ее срочно нужно было загнать на яму, ФИО7 был с ним и предложил заехать к другу в гараж. Он начал ремонтировать машину. Когда вылез из ямы, на капоте его машины лежала бумажка и они что-то делали. Он спросил, что вы делаете, они говорят, что это их лекарство, тебе оно не надо. Это был гараж ФИО4. Он поинтересовался, что это такое, они сказали, что это амфетамин. Он их просил попробовать, те сначала отказывали, потом дали. Он неоднократно принимал его, затем ФИО7 сказал ему, что угощать его не будет, так как сам берет у ФИО92 поэтому посоветовал договариваться с тем самому. Он пришел к ФИО93, тот к себе домой не пускал, спросил, с чего тот взял, что у него есть амфетамин. Он ему сказал, что ФИО94 сказал. Как-то раз он с ФИО95 приехал к ФИО4, его угостили, вынесли блюдечко, на нем был пластилин розового цвета, сказали, что это недоделанный сырец амфетамина. Он его взял немного для себя, кусочек завернул и положил в сумку маленькую черную, и там этот кусочек лежал. Он за него забыл. Как-то ему позвонил ФИО96, сказал, что он им нужен, он приехал и ждал их возле дома. Подошли сотрудники полиции представились, его никто не бил. Его попросили выйти из машины, он вышел. Они спросили, «Ваши вещи?», начали досматривать, он сказал, что у него ничего нет. Когда начали вытряхивать сумку, упал сверток, золотинка. Когда его спросили: «Что это такое?», он сказал, что это сырец амфетамина, порошка не было. Он слышал разговор между ФИО7 и ФИО19, где ФИО4 говорил ФИО7, что тот очень много кушает амфетамина и у него нет столько денег покупать реактивы на его изготовление. Тогда он предложил им деньги, так как ранее они его угощали, те в ответ сказали, что денег с него не возьмут. Они не брали денег с него, потому что он их везде возил, куда бы те не попросили. После того как при личном обыске у него обнаружили это вещество, их повезли в ФИО98, где они переночевали. С ним поговорили и сказали: «Ты можешь успокоиться у тебя ч.1 ст.228 употребление и хранение этого кусочка». Потом, когда его вывозили с <адрес> ему сказали работники полиции, что их интересует ФИО7 и ФИО4, дашь показания, что они торговали и ты видел как они торговали. Он отказался, так как ни разу не видел. Когда приехали в <адрес>, было уже 11 часов ночи второго дня. Их не кормили, они два дня не ели. Работники полиции стали решать, кого оставить под подписку, а кого закрыть. Он услышал этот разговор в кабинете, а они стояли в коридоре. Затем его позвали в кабинет и предложили прочитать показания. Он прочитал показания, там написано, с его слов, что он знал, что те торговали и что его просили. И сказали: «Если не подписываешь, ты мешаешь следствию, а так как ты мешаешь следствию, мы тебя закрываем». Это были оперативники, их было двое, фамилии не знает. За весь период предварительного следствия, его вызывали к следователю 2-3 раза. У ФИО4 он не приобретал амфетамин, тот его просто угощал 3-4 раза. 23 марта 2015г., когда проводился его личный досмотр подошли трое, один с одной стороны машины, двое с другой. Это было на <адрес>, где проживал ФИО7 ФИО100 Кроме вещества в фольге был изъят телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены - показания Шевченко Р.С., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в присутствии защитника адвоката Фараджева А.Ф., пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей, а именно с матерью - ФИО29 Наркотическое средство - амфетамин он употребляет около 3 месяцев, примерно с ноября 2014 года. У него есть знакомый по фамилии ФИО7, которого он знает более 1,5 лет, познакомились, через такси, в котором он работал. Он просто того и его приятеля катал на машине. После этого ФИО7 взял номер его сотового телефона и стал ему иногда звонить, и они проводили вместе время. В ноябре 2014 года, у него сломалась машина, и ФИО7, сообщил, что у того есть знакомый, где он может отремонтировать машину. Таким образом, он познакомился с ФИО4. В процессе ремонта автомобиля в ноябре 2014 года, он увидел как ФИО19 и ФИО20 нюхают амфетамин в гараже ФИО4. Данный амфетамин принес ФИО4, в этот момент он спросил, что это за вещество они нюхают, на что ФИО4 ответил ему, что они нюхают амфетамин, и предложил ему понюхать, так он попробовал данный наркотик. После того как он починил машину, ФИО7 сообщил ему, что если он захочет еще амфетамина, то может приобретать амфетамин у ФИО4 через Диму ФИО7. После этого в период с ноября 2014г. по декабрь 2014 года он стал раз в неделю заезжать домой к ФИО101 ФИО7 и брать у того амфетамин. Примерно в январе 2015 года, он обратился к ФИО20, что тот угостил его амфетамином, однако тот сообщил, что у него больше для угощения нет, и ему необходимо ехать к ФИО19. После этого он и ФИО7 поехали к ФИО102 ФИО4, по адресу: <адрес>. Где в ходе беседы, ФИО4 жаловался ФИО20, что купил «химию» для изготовления амфетамина, а сам амфетамин продать не может, т.е. не может покрыть расходы на содержание квартиры и кредиты, и изготовление амфетамина. Он вмешался в этот разговор и сообщил, что может купить амфетамин, на что ФИО4 сообщил, что не надо, чтобы у него один раз купили, нужно чтобы он нашел клиентов, т.е. наркозависимых лиц, с целью продажи тем психотропного вещества, которое он должен был брать у ФИО4. На что он согласился, и примерно около шести раз в период времени с января 2015 года и по начало марта 2015 года, он брал у ФИО4 амфетамин с целью перепродать, а также для личного употребления. Он знал, что ФИО7 также как и он занимается сбытом амфетамина, знал это, так как неоднократно был свидетелем разговоров ФИО7 и ФИО4, о том, что ФИО4 был не доволен продажами ФИО7. Также ФИО20 неоднократно предупреждал его о том, чтобы он по телефону не говорил лишнего и не говорил слова «понюхать», «фен», а заменял их словами «сахар», «алибастр», «мел». Их встречи с ФИО4 происходили следующим образом: он звонил на мобильный телефон, номера не помнит, заканчивается на 58-62 и второй на 17-31 записан у него в телефоне как «ФИО103 После того как они созванивались он спрашивал есть ли «алибастр», т.е. амфетамин, на что тот отвечал, что его нет, но говорил приезжай попьем чая, что означало что амфетамин у него есть. После этого он приезжал к ФИО4 домой, по вышеуказанному адресу, где в кухне, из блюдечка стоявшее у того на кухонном столе, давал амфетамин. В квартире ФИО4, постоянно стоял запах химических реакций, и тот никогда не пускал его ни в ванну, ни в туалет, объясняя это ремонтом. Амфетамин изъятый у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему и приобрел он его у ФИО4 в начале марта 2015 года, у того дома по вышеуказанному адресу, в вечернее время. У него в телефоне номер ФИО7 ФИО104 записан как «ФИО105 номера он не помнит. (т.1 л.д.202-204).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый Шевченко Р.С. пояснил, что подтверждает данные показания, не подтверждает лишь в той части, что неоднократно брал у ФИО4 для перепродажи. ФИО4 ни разу с него денег не взял, его угощал, он просил для себя. На следствии дал такие показания, так как сказали, что если он не подпишет, то его закроют, он ранее был судим, не хотел, чтобы его закрыли. В данный момент он не употребляет наркотики.

        Выслушав подсудимых, огласив показания Матина С.В., Шевченко Р.С., данные на предварительном следствии, показания свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Лефтериади А.Ю., Матина С.В., Шевченко Р.С. в объеме, изложенном в приговоре.

Вина подсудимого Лефтериади А.Ю. по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере от 01.03.2013г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она знакома с Лефтериади А.Ю. у них были общие знакомые. Ей известно о том, что Лефтериади распространяет наркотические средства в ходе общения с ним. О чем она сообщила сотрудникам полиции. Она принимала участие в проверочной закупке в качестве закупщика наркотического средства у Лефтериади А.Ю. Она созвонилась с ФИО16 и попросила его продать ей 1 грамм амфетамина, они договорились о встрече. Ее досмотрели сотрудники полиции в присутствие понятых, а затем выдали денежные средства для покупки наркотического средства в сумме 2000 рублей, предварительно сделав их копии, а также диктофон. Затем она вместе с сотрудниками полиции поехали на место встречи. Когда приехали, то ей позвонил ФИО16 и сказал, где тот находится и попросил ее к нему подойти, она пошла в его сторону. Встретившись с Лефтериади, она передала тому денежные средства, а ФИО16 отдал ей наркотическое средство. После этого она вернулась в автомобиль и они поехали в отделение полиции. В отделе полиции она добровольно выдала наркотическое средство и диктофон. После чего ее досмотрели и ничего не обнаружили. Все это происходило в присутствие понятых. Все оформлялось надлежащим образом. Она договаривалась с ФИО16, что тот продаст ей 1 грамм амфетамина, но когда тот отдал ей пакетик, ей показалось, что там его меньше. Она сказала ему об этом, тот ответил, что фасовкой занимается не он. Ей известно, что Лефтериади употребляет наркотические средства и распространяет их. Тот сам ей говорил, что если ей понадобятся наркотики, то может у него их приобрести.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила, согласно которым у нее есть знакомый по имени ФИО16, с которым они познакомились через общих знакомых примерно в ноябре 2012г. В ходе их с ФИО16 общения ей стало известно, что ФИО16 употребляет наркотические средства и занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ. После того, как она узнала, что ФИО16 занимается распространением психотропного вещества - амфетамин, она изъявила желание оказать содействие в изобличении в преступной деятельности ФИО16. После этого она сообщила сотрудникам наркоконтроля, что у нее есть знакомый, который занимается распространением психотропного вещества -амфетамин на территории <адрес>. После этого ей было предложено участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» у ее знакомого ФИО16, и она дала свое добровольное согласие. Она знает, что ФИО16 пользуется номером мобильного телефона №. ФИО16 выглядит следующим образом: кавказской внешности, на вид около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы темные. 28 февраля 2013 года и 1 марта 2013 года она участвовала в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент». 28 февраля 2013 года в дневное время, в рамках проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» она со своего мобильного телефона № позвонила на мобильный телефон ФИО16 №. В ходе телефонного разговора она спросила у ФИО16, может ли она с ним встретиться, на что тот ей ответил, что сможет приехать в <адрес> только завтра, они договорились что 01 марта 2013 года тот приедет в <адрес> и позвонит ей. Также она сказала ему, что ей «нужен один», что означает, что она хочет приобрести 1 грамм амфетамина, на что ФИО16 дал свое согласие. Данный разговор был записан сотрудником полиции на цифровой диктофон «Гном-Нано М». 01 марта 2013 года, примерно в 12 часов 35 минут на ее мобильный телефон № позвонил ФИО16 со своего мобильного телефона №, трубку она не взяла, через полчаса она перезвонила ФИО16 2 раза, абонент был занят, спустя непродолжительное время она позвонила ФИО16 еще 2 раза, трубку тот не взял. Примерно в 13 часов 20 минут ФИО16 позвонил ей, в ходе телефонного разговора тот ей пояснил, что когда будет на <адрес> то ей позвонит. Данный разговор был записан сотрудником полиции на цифровой диктофон «Гном-Нано М» в служебном кабинете здания наркоконтроля, расположенного по <адрес>. После этого, сотрудники полиции пригласили двух участвующих лиц женского пола и сотрудницу полиции, которая пояснила всем присутствующим, что будет произведен личный досмотр в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», также им были разъяснены права. В ходе проведения ее личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также иных предметов и ценностей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. При ней находился мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета, который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц сняли черно-белую ксерокопию с денежных средств в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством 1000 каждая, номера купюр затем были переписаны в соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, после чего данные денежные средства и цифровой диктофон «Гном Нано М» были переданы ей, данный диктофон использовался при записи разговоров с ФИО16 ранее, в его памяти находились 2 аудиофайла. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 14 часов 33 минуты на ее мобильный телефон позвонил ФИО16, в ходе телефонного разговора ФИО16 сказал ей, чтобы она ехала к <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на что она дала свое согласие. Затем она и оперативные сотрудники вышли из здания наркоконтроля, подошли к служебному автомобилю сотрудника полиции, припаркованному около здания наркоконтроля, сели в него и поехали на встречу с ФИО16. Примерно в 14 часов 38 минут они припарковались недалеко от торгового центра <данные изъяты> она позвонила ФИО16, сказала, что скоро будет, тот ей ответил, что тоже будет скоро. Данный разговор был записан на цифровой диктофон, выданный ей ранее. Затем она вышла из автомобиля, подошла ко входу в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и стала ждать ФИО16. Примерно 30 минут она ждала ФИО16, за это время она позвонила тому 2 раза, один раз тот сбросил звонок, во время второго звонка пояснил, что будет через 5 минут. Примерно в 15 часов 44 минуты ФИО16 позвонил ей и сказал, чтобы она шла в сторону магазина «<данные изъяты> расположенного в торговом центре <данные изъяты>», она начала разворачиваться, тот ее увидел, и сказал, чтобы она шла прямо. Пройдя метров пятьдесят, она увидела, что ее ждет ФИО16, который был одет в синие штаны, желтую майку, черную куртку, черную обувь. Она подошла к нему, они поздоровались, ФИО16 пояснил, что им нужно еще пройти некоторое расстояние, примерно через тридцать метров они остановились, ФИО16 передал ей полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое она положила в клатч серого цвета, находящийся при ней. Она взяла полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем она протянула ФИО16 свой клатч, внутри которого находились денежные средства в сумме 2000 рублей, и сказала, чтобы ФИО16 взял деньги, что тот и сделал. В ходе разговора с ФИО16 она спросила, какой наркотик по качеству, тот пояснил, что качество «как и в прошлый раз», также она спросила, почему количество наркотика такое малое, тот пояснил, что «не он фасует», еще она спросила, может ли она приобрести у него несколько пакетиков с наркотиком сразу, тот пояснил, что может, на вопрос как часто тот бывает в Ростове, он пояснил, что «постоянно мотается туда-сюда». Затем они с ФИО16 попрощались, она пошла в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного на парковочной стоянке торгового центра «Вавилония», села в автомобиль, и они направились в сторону здания наркоконтроля, расположенного по <адрес>. Приехав к зданию наркоконтроля, они и сотрудники полиции поднялись в служебный кабинет, где сотрудники полиции пригласили двух участвующих лиц женского пола и сотрудницу полиции, которая пояснила, что сейчас будет произведен еще один ее личный досмотр, также им были разъяснены права. В ходе проведения личного досмотра она пояснила, что желает выдать имеющееся у нее психотропное вещество - амфетамин, которое она приобрела у мужчины по имени ФИО16 в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ей сотрудником полиции ранее, после чего она достала из своего клатча серого цвета полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и обиркован. Также она выдала цифровой диктофон «Гном-Нано М», в памяти которого находились 5 аудиофайлов, который затем был упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего ее личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также иных предметов и ценностей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было, при ней находился мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета, который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

                                                                                                                (т.2 л.д.229-232).                                                                                                                                                                                                                       

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, согласно которым 1 марта в дневное время она находилась на <адрес>. К ней подошли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявив служебные удостоверения, и пригласили принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Она дала свое добровольное согласие. Они прошли в служебный кабинет здания наркоконтроля, расположенного по <адрес> в <адрес>. Также была приглашена еще одна девушка в качестве участвующего лица. Им была представлена гражданка Свидетель №1, после чего им пояснили, что та будет выступать в качестве закупщицы психотропного вещества у неустановленного мужчины по имени ФИО16, также им были разъяснены их права в качестве участвующих лиц. После этого сотрудница полиции в их присутствии произвела личный досмотр Свидетель №1, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон «Айфон», который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий акт, который все участвующие лица подписали. Затем, в их присутствии Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей: две купюры - достоинством 1000 рублей каждая. Номера и серии купюр были переписаны в соответствующий акт, а с самих купюр была снята черно-белая ксерокопия, которая была им предъявлена для обозрения: серии и номера купюр на ксерокопии совпадали с оригиналами. Также Свидетель №1 был передан цифровой диктофон «Гном-Нано М», в памяти которого находилось два аудиофайла. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. После этого Свидетель №1 и сотрудники полиции вышли из здания наркоконтроля. В этот же день она и вторая девушка вновь были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц. В служебном кабинете здания наркоконтроля, расположенного по <адрес>, сотрудница полиции произвела личный досмотр Свидетель №1 Перед началом личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдала цифровой диктофон «Гном-Нано М», который висел у нее на шее. Также Свидетель №1 добровольно выдала из сумочки-клатча серого цвета, находящейся у нее в руках, прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив при этом, что данное порошкообразное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое она приобрела у мужчины по имени ФИО16 за 2000 рублей в <адрес>. Указанный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был упакован и обиркован соответствующим способом. Также был упакован и обиркован цифровой диктофон «Гном-Нано М». В ходе дальнейшего личного досмотра Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон «Айфон», который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица.                                             (т.2 л.д.233-235).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ.                  (т.2 л.д.236-238).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты> <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>. В <данные изъяты> <данные изъяты> УФСКН России по РО поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО16», осуществляет сбыт психотропного вещества - амфетамин на территории <адрес>. Сотрудниками его отдела <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО16». С этой целью был подобран кандидат, который мог выступать в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - Свидетель №1 Свидетель №1 пояснила, что «ФИО16» знает примерно с ноября 2012г., с которым они познакомились через общих знакомых. Свидетель №1 знала, что ФИО16 пользуется номером мобильного телефона №. 28 февраля 2013г. и 1 марта 2013г., в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием цифрового диктофона «Гном-Нано М» Свидетель №1 со своего мобильного телефона № позвонила на мобильный телефон ФИО16 №. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» было зафиксировано 4 телефонных разговора вышеуказанных лиц. В результате проведения данного мероприятия была достигнута договоренность Свидетель №1 с мужчиной по имени ФИО16 о времени и месте встречи. После этого, 1 марта 2013г., были приглашены два участвующих лица женского пола и сотрудница полиции, которая пояснила всем присутствующим, что будет произведен личный досмотр Свидетель №1 в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Далее сотрудницей полиции в присутствии двух участвующих лиц женского пола был проведен личный досмотр Свидетель №1, в котором он участия не принимал. Далее, в присутствии участвующих лиц были произведены осмотр, пометка денежных средств путем переписывания номеров и серий купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, также была снята черно-белая ксерокопия с денежных средств в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством 1000 каждая. После этого данные денежные средства и цифровой диктофон «Гном Нано М» были переданы Свидетель №1, данный диктофон использовался при записи разговоров с мужчиной по имени ФИО16 ранее, в его памяти находились 2 аудиофайла. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица вышли из здания <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, подошли к служебному автомобилю сотрудника полиции, припаркованному около здания <данные изъяты> он вместе с Свидетель №1 и вторым оперативным сотрудником, сели в автомобиль и поехали на встречу с ФИО16. По приезду на место встречи, они припарковались недалеко от торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 11 минут началось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Было установлено, как закупщица Свидетель №1 вышла из служебного автомобиля, припаркованного на парковочной остановке торгового центра <данные изъяты> Закупщица подошла ко входу в данный торговый центр и на протяжении примерно 33 минут стояла около входа, периодически заходя внутрь здания, на протяжении данного времени к закупщице никто не подходил, она осуществила несколько телефонных разговоров. Примерно в 15 часов 44 минуты закупщица взяла мобильный телефон, повернулась в сторону магазина «<данные изъяты> находящегося в данном торговом центре, и пошла прямо вдоль здания. Пройдя примерно метров пятьдесят, вдоль магазина <данные изъяты>, закупщица подошла к мужчине, который был одет в синие штаны, желтую майку, черную куртку, черную обувь. Подойдя к нему, они прошли примерно тридцать метров в том же направлении, затем остановились недалеко от магазина «Поиск», расположенного в торговом центре <данные изъяты> мужчина передал что-то закупщице, та положила данный предмет в клатч, находящийся при ней. Затем мужчина взял что-то из клатча. После этого данные лица попрощались, закупщица подошла к служебному автомобилю, на этом наблюдение примерно в 15 часов 46 минут было окончено. И они направились в сторону здания ФИО25 России по <адрес>. Приехав к зданию УФСКН, они прошли в служебный кабинет, где были приглашены две девушки в качестве участвующих лиц и сотрудница полиции для проведения личного досмотра Свидетель №1 В результате его проведения, в котором он участия не принимал, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как пояснила Свидетель №1 порошкообразное вещество светлого цвета является психотропным веществом -амфетамин, которое та приобрела у мужчины по имени ФИО16 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 2000 рублей. Указанный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и обиркован. (т.2 л.д. 239-241).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ                                                           (т.6 л.д.32-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает оперуполномоченным <данные изъяты> <данные изъяты> УФСКН РФ по РО, как оперативный сотрудник женского пола периодически принимает в них участие для того, чтобы производить личные досмотры лиц женского пола, как задержанных, так и лиц, которые на добровольной основе принимают участие в ОРМ. 1 марта 2013г., после согласования с руководством УФСКН РФ по РО, то есть утверждения соответствующих постановлений сотрудниками <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия для изобличения неустановленного лица по имени ФИО16. Для проведения ОРМ - проверочной закупки, а именно участия в данном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства, была привлечена гражданка Свидетель №1, которая добровольно согласилась на участие в оперативных мероприятиях, так как была ранее знакома с указанным лицом. 1 марта 2013г., в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут она в присутствии двух участвующих лиц в служебном кабинете здания <данные изъяты> ФСКН России по РО, произвела личный досмотр закупщицы Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено и изъято не было, обнаруженный сотовый телефон не изымался. По факту проведения досмотра она составила акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. После этого, как ей известно, Свидетель №1 были выданы денежные средства, цифровой диктофон, с которыми та направилась для проведения проверочной закупки. За ходом проведения проверочной закупки осуществляли наблюдение сотрудники <данные изъяты> УФСКН РФ по РО. В это время она находилась в <данные изъяты> Примерно в 16 часов 38 минут Свидетель №1 с сотрудниками вернулись в <данные изъяты> ФСКН России по РО, где в служебном кабинете, в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 42 минут, в присутствии двух участвующих лиц ею был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала из находящегося при ней клатча полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также Свидетель №1 выдала цифровой диктофон. Более ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, обнаруженный в ходе досмотра сотовый телефон не изымался. Свидетель №1 пояснила, что выдала добровольно порошкообразное вещество, которое является амфетамином, которое та 1 марта 2013г., приобрела в ходе закупки у мужчины по имени ФИО16 за 2000 рублей. Она составила акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались. В дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях она участия не принимала и пояснить более ничего не может.                                                                                              (т.6 л.д.36-38).                                                                                                                                                                                                                                                      

Постановлением №53 от 28 февраля 2013г., о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому принято решение о проведении оперативного эксперимента в отношении мужчины по имени ФИО16, с целью документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин.                  (т.2 л.д.189).

Постановлением №54 от 28 февраля 2013г., о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин в отношении мужчины по имени ФИО16.                                           (т.2 л.д.190).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 1 марта 2013г., согласно которой оперуполномоченный <данные изъяты> УФСКН России по <адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №17, совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> капитаном полиции Свидетель №8 провел ОРМ «Оперативный эксперимент» в период времени с 28 февраля 2013г., по 1 марта 2013г., с использованием цифрового диктофона «Гном-Нано М». Данное мероприятие проводилось с целью фиксирования преступной деятельности мужчины по имени ФИО16, причастного к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин на территории <адрес> и <адрес>, выражалось в аудиозаписи телефонных переговоров закупщицы ФИО30 и указанного гражданина. Первый разговор данных лиц состоялся 28 февраля 2013г., примерно в 15 часов 13 минут, в ходе разговора была достигнута договоренность о приобретении закупщицей 1 грамма психотропного вещества амфетамин, встреча была назначена на 1 марта 2013г. Второй разговор данных лиц состоялся 1 марта 2013г., примерно в 13 часов 20 минут, в ходе разговора мужчина по имени ФИО16 пояснил закупщице, что позвонит ей, когда будет находиться на территории северного жилого массива <адрес>. После этого, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут 1 марта 2013г., был произведен личный досмотр закупщицы ФИО30, а также был осуществлен осмотр, пометка и передача денежных средств и цифрового диктофона «Гном-Нано М», в памяти которого содержались аудиозаписи двух указанных ранее разговоров в ходе оперативного эксперимента, для осуществления аудиозаписи в ходе проверочной закупки. Третий разговор данных лиц состоялся 1 марта 2013г., примерно в 14 часов 33 минут, в ходе разговора мужчина по имени ФИО16 сказал закупщице, чтобы та ехала к ТЦ <данные изъяты>» на <адрес>. Четвертый разговор данных лиц состоялся 1 марта 2013г., примерно в 15 часов 11 минут, мужчина по имени ФИО16 сообщил, что он подъезжает. На этом оперативный эксперимент окончен.                                                                                          (т.2 л.д.191).

Актом личного досмотра и изъятия от 01.03.2013г., согласно которому в ходе досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. При ней находится мобильный телефон, который не изымался.                                             (т.2 л.д.192-194).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от 01.03.2013г., согласно которому Свидетель №1, действовавшей при проведении проверочной закупки в качестве закупщицы, были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, а так же цифровой диктофон.                       (т.2 л.д.195-197).

Справкой по результатам ОРМ наблюдение от 01.03.2013г., согласно которой оперуполномоченный <данные изъяты> УФСКН России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №17, совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> УФСКН России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №8, 01 марта 2013г., провел на территории <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в 15 часов 11 минуты, осуществлялось из автомобиля, а также в пешем порядке. Было установлено, как закупщица Свидетель №1 вышла из автомобиля сотрудника полиции, припаркованный на парковочной остановке торгового центра <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Закупщица подошла к входу в данный центр и на протяжении примерно 33 минут стояла около входа, периодически заходя внутрь здания, на протяжении данного времени к закупщице никто не подходил, она осуществила несколько телефонных разговоров. Примерно в 15 часов 44 минуты закупщица взяла мобильный телефон, повернулась в сторону магазина <данные изъяты> находящийся в данном здании, и пошла прямо вдоль здания. Пройдя примерно метров пятьдесят, вдоль магазина <данные изъяты> закупщица подошла к мужчине, одетый в черную обувь, синие штаны, желтую майку, черную куртку. Подойдя к нему, они прошли примерно тридцать метров в том же направлении, затем остановились недалеко от магазина «<данные изъяты> расположенного в здании ТЦ <данные изъяты>», мужчина передал что-то закупщице, та положила данный предмет в клатч, находящийся при ней. Затем мужчина взял что-то из клатча. После чего данные лица попрощались, закупщица подошла к автомобилю сотрудника полиции, на этом наблюдение примерно в 15 часов 46 минут было окончено.                         (т.2 л.д.198).

Актом личного досмотра и изъятия от 01.03.2013г., согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала из клатча один пакетик, в которых находилось порошкообразное вещество. Так же добровольно выдала цифровой диктофон. В ходе дальнейшего личного досмотра у нее запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Добровольно выданное было упаковано и опечатано.                                                                                                     (т.2 л.д.199-201).

Протоколом очной ставки от 01.12.2015г., между Лефтериади А.Ю., и свидетелем Свидетель №1, в ходе которого последняя изобличает Лефтериади А.Ю. в совершении преступления.                                                                      (т.2 л.д.254-256).

Заключением эксперта №456 от 4 апреля 2013г., согласно которому: представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное 1 марта 2013г., Свидетель №1, является психотропным веществом - амфетамин массой 0,54г. Первоначальная масса психотропного вещества амфетамин, рассчитанная на основании предоставленной в распоряжение эксперта копии справки об исследовании от 04.03.2013г. №438 и результатов выполненной экспертизы, составляла 0,58г.                                                 (т.4 л.д.245-246).

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2013г.: 1.Психотропное вещество - амфетамин массой 0,50 грамма (остаточное количество) выданное 1 марта 2013г., Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 2.Первоначальная упаковка психотропного вещества, добровольно выданного 1 марта 2013г., Свидетель №1                                                                (т.4 л.д.250-252, 253-254).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.05.13г. согласно которому, при воспроизведении CD - R диска установлено, что на диске имеется 2 папки: «Оперативный эксперимент от 28.02.2013г. и от 01.03.2013г.», который содержит 4 аудиозаписи, и «Проверочная закупка от 01.03.2013г.», которая содержит 1 аудиозапись. В ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что разговаривают Свидетель №1 и мужчина по имени «ФИО16», о количестве и качестве приобретенного наркотического средства.                                                                   (т.4 л.д.255-259, 260).

Вина подсудимых Лефтериади А.Ю., Матина С.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а Шевченко Р.С., в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере, совершенных организованной группой:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, согласно которым в <данные изъяты> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО17 осуществляет сбыт психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО17. Он добровольно изъявил желание выступить в роли закупщика. 13.11.2014г., в кабинете №4 здания УФСКН РФ по РО в присутствии двух очевидцев, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ и других предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту у него обнаружено и изъято не было, был обнаружен сотовый телефон «Iphone 5», который не изымался, о чем был составлен соответствующий акт, правильность составления которого удостоверили своими подписями все участвующие лица. Далее путем ксерокопирования были помечены денежные средства в сумме 2000 рублей, номера денежных купюр были перенесены в соответствующий акт, правильность составления которого удостоверили своими подписями все участвующие лица. Данные денежные купюры были переданы ему для проведения ОРМ «проверочная закупка», также ему был передан цифровой диктофон OLYMPUS WS-550M. После передачи денежных средств и диктофона он, с другими участвующими лицами, оперативным сотрудником проследовали к автомобилю «<данные изъяты>, припаркованному около здания <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, где был произведен досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица расписались. После чего, он с оперативным сотрудником сел в автомобиль <данные изъяты> и они направились в сторону <адрес>. Приехав в <адрес> он позвонил мужчине по имени ФИО17, который сказал, что необходимо подъехать на <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу он снова позвонил мужчине по имени ФИО17 и сообщил, что ждет его, и вышел из автомобиля, а оперативный сотрудник остался в автомобиле. Через некоторое время, мужчина по имени ФИО17 подошел к нему, они поздоровались и он предал тому денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Мужчина по имени ФИО17 взял денежные средства и пояснил, что сейчас пойдет и передаст их человеку, который должен будет привести амфетамин и ушел в неизвестном направлении, а он остался ждать. Через некоторое время, мужчина по имени ФИО17 вернулся, пояснив, что нужно будет немного подождать и предложил сесть в автомобиль, на котором он приехал, так как холодно стоять на улице и они сели в автомобиль в котором находился оперативный сотрудник. Спустя некоторое время, мужчине по имени ФИО17 на телефон, находившийся у того в руках, поступил звонок, после которого тот вышел из автомобиля и направился в неизвестном направлении. Через некоторое время, мужчина по имени ФИО17 вернулся и сел к ним в автомобиль, достал из кармана куртки сверток из фольги и передал ему. Развернув сверток из фольги, переданный ему мужчиной по имени ФИО17, он увидел, что внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета. Он поблагодарил мужчину по имени ФИО17, они попрощались, ФИО17 вышел из автомобиля, а он с оперативным сотрудником направился в <адрес>. По прибытию к зданию УФСКН РФ по РО расположенного по адресу: <адрес> был произведен досмотр их автомобиля. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписался он и другие участвующие лица. После этого все участвующие лица прошли в кабинет № 4, <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>, где оперативным сотрудником был проведен его личный досмотр в ходе проведения которого он, добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и цифровой диктофон OLYMPUSWS-550M переданный ему ранее для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Выданный сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью чёрного цвета, и концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати для пакетов №8 УФСКН РФ по РО и подписями всех участвующих лиц. 10 декабря 2014г., в кабинете 4 здания УФСКН РФ по РО., в присутствии двух очевидцев, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ и других предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту у него обнаружено и изъято не было, был обнаружен сотовый телефон «Iphone 5», который не изымался, о чем был составлен соответствующий акт правильность составления которого удостоверили своими подписями все участвующие лица. Далее путем ксерокопирования были помечены денежные средства в сумме 4000рублей, номера денежных купюр были перенесены в соответствующий акт, правильность составления которого удостоверили своими подписями все участвующие лица. Данные денежные купюры были переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также ему был передан цифровой диктофон OLYМPUS WS- 550М. После чего, он с оперативным сотрудником сел в автомобиль <данные изъяты> и они направились в сторону <адрес>. Приехав в <адрес> он позвонил мужчине по имени ФИО17, который сказал, что у того не получится с ним встретится и продиктовал номер телефона своего друга ФИО16, по прозвищу ФИО106 пояснив, что именно «ФИО107 привезет ему «амфетамин». Он позвонил мужчине по имени ФИО16, представился и тот сказал, что ему необходимо подъехать на заправочный комплекс «Лукоил» в <адрес>, на что он дал свое согласие. После того как он с оперативным сотрудником подъехал на территорию заправочной станции «Лукойл», он снова позвонил мужчине по имени ФИО16, пояснив, что он уже на месте и приехал с другом на автомобиле <данные изъяты>. Через некоторое время, к автомобилю <данные изъяты>, в котором он находился с оперативным сотрудником, подошел ранее не знакомый ему мужчина, открыл заднюю дверь и сел на заднее сиденье. Сев в автомобиль они поздоровались, незнакомый ранее ему мужчина представился как ФИО108 спросил у него и у оперативного сотрудника у кого из нас деньги, он сказал, что деньги у него и «ФИО109 предложил пройти к нему в автомобиль, на что он согласился. Он вышел из автомобиля <данные изъяты>, ФИО110 вышел вместе с ним, они перешли через дорогу, подошли к автомобилю <данные изъяты> и сели в него. Сев в автомобиль он увидел, что в автомобиле находится еще один мужчина, ранее которого он не знал. ФИО112 попросил положить деньги на заднее сиденье. Он положил на заднее сиденье четыре тысячи рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и «ФИО111 пояснил, что нужно будет немного подождать пока они куда-то съездят. Он ответил согласием, вышел из автомобиля и направился к автомобилю <данные изъяты>, в котором находился оперативный сотрудник. Сев в автомобиль к оперативному сотруднику, он пояснил, что нужно немного подождать и отъехать с территории заправочного комплекса «Лукойл». Они проехали пару сотен метров и остановились возле магазина «<данные изъяты> Спустя некоторое время он позвонил мужчине по прозвищу ФИО114 и спросил когда они увидятся, и ФИО113 сказал, что необходимо снова подъехать на территорию заправочного комплекса «Лукойл», оставить там автомобиль и перейти через дорогу. После того как он с оперативным сотрудником подъехал на территорию заправочного комплекса «Лукойл», он вышел из автомобиля <данные изъяты>, перешел через дорогу и увидел, что там его ждет мужчина по прозвищу ФИО115». Он подошел к ФИО116 они снова поздоровались, он его слегка приобнял и передал два бумажных свертка, пояснив, что в одном из свертков «фен» получше чем в другом, и он убрал бумажные свертки в карман куртки. Он поблагодарил того, они попрощались, он направился к автомобилю, в котором находился оперативный сотрудник, а мужчина по прозвищу «ФИО117 направился в неизвестном направлении. Сев в автомобиль <данные изъяты>, в которой находился оперативный сотрудник, он достал из правого кармана куртки два бумажных свертка, развернув которые он увидел, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. Он завернул бумажные свертки и убрал их обратно в карман. После этого, он с оперативным сотрудником направился в <адрес>, в ФИО25 РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию по выше указанному адресу, он с оперативным сотрудником зашел в кабинет № 4, <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>, где оперативным сотрудником был проведен его личный досмотр в ходе проведения которого он, добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри и цифровой диктофон OLYМPUS WS-550M переданный ему ранее для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Выданные бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета внутри были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью чёрного цвета, и концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати для пакетов № 8 УФСКН РФ по РО и подписями всех участвующих лиц, цифровой диктофон OLYMPUS WS- 550М также был упакован надлежащим образом. Дополнил, что мужчина по имени ФИО17, у которого 13.11.14г. при проведении проверочной закупки приобрел психотропное вещество амфетамин, выглядит примерно на 45 лет, среднего роста, славянской внешности, лицо вытянутое, глаза глубоко посаженные. Он хорошо запомнил приметы и сможет опознать. При задержании он участия не принимал. После проведения проверочных закупок не встречался. (т.1 л.д.47-50, 84-85, 149-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, согласно которым 13 ноября 2014г., он был приглашен в качестве представителя от общественности при проведении проверочной закупки, также принимал участие при проведении проверочной закупки в декабре 2014г., и в марте 2015г. 13 ноября 2014г., он принимал участие в качестве очевидца, в его присутствии в служебном кабинете был проведён личный досмотр Свидетель №2. В ходе досмотра у Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было, при нем был только телефон, его не изымали. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее был произведен осмотр денежных средств в сумме две тысячи рублей, а также их ксерокопия. Также был осмотрен цифровой диктофон, в памяти которого аудиозаписей не было. Деньги и диктофон были переданы закупщику. После чего был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Он с другим очевидцем остались в отделе, а оперативный сотрудник с закупщиком уехали для проведения проверочной закупки. Примерно через 4 часа они вернулись. Далее был произведен досмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр закупщика, в ходе которого тот добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и цифровой диктофон. Выданный сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Цифровой диктофон также был упакован, аналогичным образом. У закупщика в ходе личного досмотра был обнаружен только телефон, который не изымался. Больше ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. 10 декабря 2014г., он также принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочной закупки». В служебном кабинете был проведён личный досмотр Свидетель №2. В ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, только телефон, который не изымался. Был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем участвующим лицам были предоставлены на обозрение денежные средства в сумме четыре тысячи рублей и диктофон. После чего деньги и цифровой диктофон были переданы закупщику. После этого он и второй очевидец остались в отделении полиции, а оперативный сотрудник и закупщик уехали для проведения проверочной закупки. Когда они вернулись, то в их присутствии, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого закупщик добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и диктофон. Выданные свертки с порошкообразным веществом и диктофон были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Они прослушивали запись с диктофона, где речь шла о закупке наркотического средства. 23 марта 2015г., он также был приглашен сотрудниками УФСКН в качестве очевидца. Он с другим очевидцем и оперативными сотрудниками, на автомобиле, поехали в <адрес>. Около <адрес>, в <адрес>, оперативные сотрудники подошли к девушке, которая представилась как Свидетель №3, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что та задержана по подозрению в употреблении наркотических средств. В отношении Свидетель №3 был составлен протокол об административном задержании, в котором расписались все участвующие лица. Также у Свидетель №3 при помощи влажной спиртовой салфетки, были отобраны смывы с ладоней обеих рук, которые вместе с контрольным образцом влажной спиртовой салфетки, были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. После этого они все вместе с Свидетель №3 прошли в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, в которой находился гражданин, который представился как ФИО4. По данному адресу был произведен обыск, на основании постановления, с которым были ознакомлены ФИО4 и его жена Свидетель №3. Перед началом проведения обыска ФИО4 и Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что те ответили отказом. Был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят в зале на тумбочке, полимерный пакет обмотанный скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован и опечатан биркой. Далее, на кухне на газовой плите, была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество, по поводу которого ФИО4 пояснил, что внутри находятся салфетки, в которых находится амфетамин, который тот сам изготовил. Также на кухне были обнаружены весы, на которых находился сверток с фольгой с порошкообразным веществом. Также в квартире были обнаружены различные колбы, бутылки и предметы, с остатками вещества светлого и темного цвета, а также колбы с жидкостями, ртутные термометры, трубки, кофемолка, по поводу которых ФИО4 пояснил, что данные предметы использовал для изготовления амфетамина. Также были изъяты несколько мобильных телефонов, ноутбук, планшет и сим карта, которые были упакованы и опечатаны. Еще была изъята записанная на листке бумаги химическая формула. Принимавший участие специалист изъял несколько отпечатков на ленту скотч. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого сотрудники полиции сообщили ФИО4, что тот задержан в административном порядке, это было сразу после окончания обследования, по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. В отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. У ФИО4 были произведены смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы и опечатаны. 23 марта 2015г., он был понятым при задержании и проведении личного досмотра граждан. Он со вторым понятым и оперативными сотрудниками на автомобиле <данные изъяты> проехали в <адрес> и остановились неподалеку от <адрес>. Около дома стоял мужчина, к нему подошли сотрудники полиции представились, пояснили, что тот задержан по подозрению в совершении правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. Далее был произведен личный досмотр данного мужчины, который представился ФИО7. В ходе проведения личного досмотра ФИО7 добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находиться психотропное вещество «амфетамин». ФИО7 пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, которое около двух недель назад приобрел для личного употребления, у своего знакомого ФИО4. Полимерный пакет с замком-фиксатором, с находящимся внутри амфетамином, был упакован и опечатан. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО7 был изъят сотовый телефон «Нокиа», который также был упакован и опечатан. После этого примерно в 13 часов к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел мужчина. К мужчине также подошли сотрудники полиции и пояснили, что тот задержан по подозрению в совершении правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. Задержанный мужчина представился Шевченко Р.. У которого, был произведен личный досмотр, в ходе которого Шевченко Р. добровольно выдал сверток из фольги, при этом пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, которое около недели назад приобрел для личного употребления у своего знакомого ФИО4. Данное вещество было упаковано и опечатано. Также был изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован и опечатан. После чего был досмотрен автомобиль <данные изъяты> в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 2 марта 2015г., он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, где в служебном кабинете <данные изъяты> отдела УФСКН РФ., примерно в 19 часов 45 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО10, <данные изъяты>, Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Далее в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 07 минут был произведен личный досмотр данного мужчины, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ и иных запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. У Матина С.В. был изъят мобильный телефон «Самсунг», сим-карта «ТЕЛЕ2». Также у задержанного при себе находись четыре пустых медицинских шприца, которые так же были изъяты. После этого были произведены смывы с рук Матина С.В. на спиртовую салфетку. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, подтвердив правильность составления. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Сотрудники полиции недозволенные методы не применяли, от задержанного жалоб и заявлений не поступало.                                (т.1 л.д.98).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ.                                                                     (т.1 л.д.153-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 23 марта 2015г., он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан задержанных в административном порядке, а также в качестве очевидца при обследовании жилища в <адрес>. Также был приглашен еще один гражданин в качестве понятого, им разъяснили права и обязанности понятых. 23 марта 2015г., примерно в 6 часов 30 минут он совместно с оперативными сотрудниками, на служебном автомобиле от здания <данные изъяты> УФСКН РФ по РО, расположенного на <адрес>, поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> примерно в 8 часов 40 минут, около <адрес>, оперативные сотрудники, подошли к девушке, предъявили ей служебные удостоверения, попросили представиться. Девушка представилась Свидетель №3. Той пояснили, что она задержана по подозрению в употреблении наркотических средств. В отношении Свидетель №3 личный досмотр не производился, как им пояснили сотрудники, потому, что она женщина, а лица производящие досмотр, должны быть одного пола с досматриваемым. Однако у Свидетель №3 при помощи влажной спиртовой салфетки, были отобраны смывы с ладоней обеих рук, которые вместе с контрольным образцом влажной спиртовой салфетки, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати и росписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол об административном задержании, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений не поступило. После этого, он со вторым очевидцем, оперативные сотрудники и Свидетель №3, прошли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Также к месту проведения мероприятия прибыл эксперт, для участия в осмотре. В указанной квартире находился гражданин, который представился ФИО4 Виталиевичем. На основании судебного постановления по вышеуказанному адресу в период времени с 9 часов до 11 часов 57 минут было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования Свидетель №3 и ФИО4 было предъявлено для ознакомления постановления суда, на котором они расписались. Затем им было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные предметы и вещества. На что они ответили отказом. Перед началом проведения обследования всем разъяснили права и обязанности. При этом каких-либо заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе проведения обследования эксперт производила фотографирование. В ходе обследования, которое производилось поочередно во всех помещениях квартиры, в присутствии Свидетель №3, ФИО4, его и второго понятого, были обнаружены и изъяты: в зале на тумбочке полимерный пакет, обмотанный лентой скотч, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с содержимым был упакован и опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее, в кухне, на газовой плите была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество, по поводу которого ФИО4 пояснил, что внутри находятся салфетки, в которых находится амфетамин, который тот сам изготовил. Кроме того, на кухне были обнаружены и изъяты весы, кофемолка с наслоениями порошкообразного вещества. Далее в ходе проведения обследования, в квартире, в том числе в ванной комнате, были обнаружены различные колбы, бутылки, градусники, трубки, предметы с остатками вещества светлого и темного цвета, а также колбы с жидкостями. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что данные предметы использовал для изготовления амфетамина. Также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, ноутбук, планшет и сим карта, которые были также упакованы и опечатаны. Еще была изъята записанная на листке бумаги химическая формула. Все изъятые предметы и вещества открыто лежали в различных местах квартиры, то есть в пределах прямой видимости. Принимавший участие в обследовании специалист изъял несколько отпечатков пальцев на ленту скотч. По данному факту был составлен акт, в котором отразили ход проведения осмотра, и результаты - все изъятое и способ упаковки. С актом ознакомились все участвующие лица, поле чего расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего, сотрудники сообщили ФИО4, что тот задержан в административном порядке, это было сразу после окончания обследования, по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. В отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также других предметов и вещей обнаружено и изъято не было. При помощи спиртовой салфетки у ФИО4 были произведены смывы с ладоней обеих рук, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой. С протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого 23 марта 2015 года он совместно со вторым понятым, и с оперативными сотрудниками на автомобиле проехали по <адрес> и остановились неподалеку от <адрес> в 12 часов 55 минут сотрудники подошли к стоявшему мужчине, представились, пояснили тому, что тот задержан по подозрению в совершении правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотиков. Мужчина представился ФИО7, 07.11.1981г.<адрес> в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 05 минут был произведен личный досмотр данного мужчины, в ходе проведения которого ФИО7 добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос оперативного сотрудника, что это за вещество, ФИО7, пояснил, что это психотропное вещество «амфетамин», которое около он приобрел у своего знакомого ФИО4. Полимерный пакет с замком-фиксатором, с находящимся внутри амфетамином был соответствующим образом упакован и обиркован. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО7 был изъят сотовый телефон «Нокиа», который также был упакован и обиркован. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол. С протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего расписались, подтвердив правильность составления. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого 23 марта 2015г., он совместно со вторым понятым, и с оперативными сотрудниками на автомобиле проехали по <адрес>, и остановились неподалеку от <адрес> некоторое время к дому № по <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> из машины вышел мужчина. В 13 часов 06 минут 23 марта 2015г., к мужчине подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что тот задержан по подозрению в совершении правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотиков. Далее в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 41 минуту был произведен личный досмотр данного мужчины, который представился как Шевченко Р.С., 16.06.1976г.р. В ходе проведения досмотра Шевченко Р.С. добровольно вытащил один сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос оперативного сотрудника, что это за вещество, Шевченко Р.С. пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, которое тот приобрел у своего знакомого ФИО4. Фрагмент фольги, с находящимся внутри амфетамином был соответствующим образом упакован и обиркован. В ходе дальнейшего личного досмотра у Шевченко Р.С. был изъят сотовый телефон «Самсунг», который также был упакован и обиркован. После чего был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе досмотра которого наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. С протоколом ознакомились все участвующие лица, поле чего расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе мероприятий сотрудники полиции недозволенных методов не применяли, ни от кого из задержанных жалоб и заявлений не поступало.                                      (т.6 л.д.22-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым в период с 2014г. по 2015г., она проживала с ФИО4 в <адрес>. Он изготавливал наркотические средства. Ей неизвестно, занимался тот сбытом наркотических средств или нет. ФИО4 работал на шахте <данные изъяты> у него была высокая заработная плата и они на нее жили. ФИО4 общался с ФИО7, тот приходил к ним домой. Ее сотрудники полиции задерживали, она заплатила административный штраф и год стояла на учете в наркологическом диспансере. Ей не показывали постановление о производстве обыска, показывали ФИО4. В ходе обыска было изъято 3 телефона, планшет, ноутбук. Как обыскивали комнату, она не видела. Она и сотрудник полиции находились в кухне. Ей неизвестно общался ФИО4 с Шевченко или нет. Она не помнит какие показания давала на следствии. Их отвезли в <адрес> в 2 часа ночи и стали допрашивать. Она все подписала, чтобы поскорее отправиться домой, так как очень устала. Сотрудники полиции говорили ей, что если она не пустит их в квартиру для проведения обыска, то они лишат ее родительских прав. Кто об этом говорил из сотрудников полиции она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3 данные ею на предварительном следствии, согласно которым она употребляет психотропное вещество «амфетамин» эпизодически, в течение семи месяцев, после того как ее гражданский муж ФИО4 Виталиевич, начал сам изготавливать «амфетамин» по месту их совместного жительства. У нее в пользовании и ее гражданского мужа имеются номера телефонов, по которым они вели разговоры касающиеся «амфетамина» - №, №, №, №. Со слов ее гражданского мужа ФИО4, того научил изготавливать и объяснил всю схему приготовления амфетамина знакомый детства по прозвищу «Кузя» с которым, тот с 2012 года совместно изготавливали «амфетамин». ФИО135 знал процесс изготовления «амфетамин» и научил ФИО4. В преступной деятельности по производству «амфетамина» она участия в изготовлении не принимала, так как ФИО4 был против, того чтобы она присутствовала. ФИО4 всегда при изготовлении «амфетамина» просил ее уйти с ребенком к кому либо в гости. Она уходила практически всегда к своей маме, которая проживает по адресу: <адрес>. Через некоторое время, она увидела новых знакомых ее мужа, которых связывало изготовление, употребление, а также распространение «амфетамина». Одним из которых являлся ФИО7, который также является активным потребителем «амфетамина», в пользовании у ФИО7 находился номер телефона №, с которого он звонил ее мужу, а также ей, с целью позвать мужа к телефону, для того, чтобы прийти к ним домой за очередной партией «амфетамина», приготовленного ее мужем. Взамен от продажи «амфетамина» ФИО7 приносил им б/у телефоны, продукты, либо приглашал хорошо провести время в каком-либо заведении - бильярдной. Также изготовленный ее мужем дома «амфетамин», тот менял на «марихуану», которую любил курить с мужчиной по имени Р. Шевченко . У Шевченко Р. в пользовании находится номер телефона №, по которому тот предварительно созванивался. ФИО18 также является активным потребителем изготовленного ее мужем «амфетамина». Лабораторная посуда, колбы и другое, используемое ее мужем в изготовлении психотропного вещества «амфетамин», заказывалось в интернет магазине «<данные изъяты> предварительно оплачивалось денежными переводами через платежную систему «<данные изъяты>». Она об этом знает, так как по просьбе ее мужа ФИО4 она звонила в службу доставки посылки, для того чтобы узнать, как скоро поступит посылка на почтовый пункт. 23 марта в утреннее время, около <адрес>, в <адрес> к ней подошли сотрудники, представились, попросили ее представиться, она назвала свои данные, после чего оперативные сотрудники пояснили, что она задержана по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, и что ей необходимо пройти с ними, на что, она дала свое согласие, в отношении нее был составлен протокол об административном задержании, в котором расписались все участвующие лица, так же при помощи влажной спиртовой салфетки у нее были отобраны смывы с ладоней обеих рук, которые совместно с контрольным образцом влажной спиртовой салфетки, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати и росписями всех участвующих лиц. Далее она вместе с участвующими лицами, оперативными сотрудниками в сопровождении нее, и эксперта проследовали по месту ее и ФИО4 проживания, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Где ее мужу и ей предъявили на обозрение и ознакомление постановление судьи Кировского районного суда <адрес>, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», на оборотной стороне которого она и ее супруг расписались об ознакомлении. После чего в их квартире было проведено обследование на основании постановления суда, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри; в шкафу в ящике был обнаружен и изъят лист бумаги, на котором написана химическая формула. На журнальном столе обнаружены и изъяты: мобильный телефон Самсунг черного цвета; мобильный телефон ФЛАЙ серого цвета; мобильный телефон АЛЬКАТЕЛЬ черного цвета; мобильный телефон ЛЕКСАНД серого цвета; мобильный телефон НОКИЯ белого цвета; сим-карта теле-2; планшет САМСУНГ серого цвета. В зале на игровой приставке обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находились остатки порошкообразного вещества светлого цвета. На балконе обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились фрагменты фольги. На кухне в ящике стола обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; на подоконнике на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, а также на электронных весах лежал сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На кухне за микроволновой печью были обнаружены и изъяты стеклянный бокал и стеклянная колба с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. На подоконнике на кухне обнаружены и изъяты шесть термометров, две трубки синего цвета и нож с наслоением вещества светлого цвета. На кухонном столе обнаружен и изъят ноутбук «HP» и зарядное устройство к нему. На кухне на подоконнике обнаружена и изъята кофемолка с остатками вещества светлого цвета внутри. На кухонной плите обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом светлого цвета внутри и сито. В ванной комнате: стеклянная колба с осадком вещества светлого цвета на дне и прозрачной жидкостью внутри; фрагмент полимерной банки с жидкостью внутри, которую для удобства транспортировки перелили в пластиковую бутылку зеленого цвета; стеклянная кружка с жидкостью внутри, которую перелили для удобства транспортировки в пластиковую бутылку синего цвета; в ванной комнате также обнаружена и изъята полимерная банка с жидкостью внутри; бутылка стеклянная с жидкостью внутри; стеклянная чашка, внутри которой находились салфетки, на одной из которых имеются остатки вещества темного цвета; также в ванной комнате обнаружена и изъята полимерная колба с жидкостью, которую для удобства транспортировки перелили в пластиковую бутылку темного цвета; в ванной комнате обнаружена и изъята пластиковая бутылка с трубкой внутри которой находилась жидкость темного цвета; полимерная бутылка с жидкостью внутри; также в ванной комнате в вытяжке обнаружен и изъят стеклянный стакан с наслоением вещества темного цвета внутри. Данные предметы, вещества, а также лабораторную посуду ее гражданский супруг ФИО4 использовал при изготовлении психотропного вещества «амфетамин». После чего, они с оперативными сотрудниками проследовали в здание <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> УФСКН РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес>. где она была дактилоскопирована экспертом. После чего они направились в отдел <данные изъяты> ФСКН Россия по <адрес> по адресу: <адрес>, где по прибытию она была направлена на медицинское освидетельствование на факт немедицинского употребления наркотических средств и психотропных веществ. После того, как по месту жительства ФИО4 было произведено обследование, в ходе которого были изъяты амфетамин, колбы и вещества, в которых и из которых ФИО120 изготавливал амфетамин, примерно через две-три недели они с ФИО119 поссорились. Она уехала из этой квартиры, стала проживать по месту регистрации у своих родителей. С этого времени, то есть с апреля 2015 года, она с ФИО4 не общалась. Так как их город не большой, то она от общих знакомых слышала, что тот проживал по месту своего жительства, работал на экскаваторе в шахте <данные изъяты> расположенной в <адрес> там посменный график. Она лично его последний раз видела в конце лета, они с ним встретились в суде <адрес>, где их привлекали к административной ответственности за употребление амфетамина. Там же она последний раз видела и ФИО7 с Шевченко Р.. Им всем <данные изъяты> суд назначил административное наказание в виде штрафа в сумме 4500 рублей. С родственниками ФИО4 она после расставания с ФИО121 отношений не поддерживала. Ей не известно, где может быть ФИО4 в настоящее время. На смывах с ее рук обнаружены следовые количества амфетамина, а на посуде, в которой амфетамин изготавливался, обнаружены ее отпечатки, это она объяснила тем, что проживала в одной квартире с ФИО4, где тот изготавливал амфетамин, и посуда эта, все приспособления находились и в ванной, и на кухне, и в комнате. Она могла просто что-то из предметов переставлять, при этом она никогда не занималась ни изготовлением, ни сбытами амфетамина. Она не отрицает, что изредка употребляла амфетамин, но никакого отношения к деятельности ФИО4 не имела. Тот этим занимался совместно с ФИО7, Шевченко и ФИО16 ФИО122, фамилию которого она не помнит. Она старалась, не вмешиваться в их дела. Но ей известно, что от этого ФИО123 получал какие-то деньги, суммы ей не известны. Они их тратили на бытовые нужды, еще ФИО124 покупал химикаты для изготовления. Она затрудняется сказать, кому они продавали амфетамин, так как к ним в дом были вхожи только указанные друзья ФИО125 с остальными те встречались вне дома, и она этих людей не видела. Они еще общались, где-то в гаражах «Жигули», но она точно не знает.                 (т.2 л.д.113-116, т.6 л.д.26-27).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 полностью их подтвердила. А также пояснила, что она не звонила Шевченко, но мог звонить с ее телефона ФИО4. Вещества для изготовления наркотического средства ФИО4 заказывал через сеть интернет. Кличку ФИО126 она слышала от ФИО4. Она слышала, как ее муж разговаривал по телефону с Матиным, Шевченко, Лефтериади, иногда договаривался с ними о встрече, о чем именно не слышала, муж уходил в кухню или ванную комнату, чтобы поговорить. Она их знает со слов супруга, никогда не видела. Их номера были записаны в телефоне у ФИО4. Когда звонил его телефон, она брала его, чтобы передать ФИО4 и видела, кто звонит. ФИО4 угощал ФИО7 наркотическим средством, но благодарности не было. Они ходили в бильярд, но каждый платил за себя сам.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> <данные изъяты> УФСКН РФ по РО. В ноябре 2014г., сотрудниками оперативной службы <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> была получена оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «ФИО17», по прозвищу ФИО127 который осуществляет противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. А именно незаконно сбывает психотропное вещество амфетамин, которое приобретает у неустановленных лиц. С целью установления канала поставки психотропного вещества, а также способов и механизмом распространения было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки у мужчины по имени ФИО17. Указанное мероприятие было проведено 13 ноября 2014г. При этом в качестве закупщика выступал оперуполномоченный их отдела Свидетель №2. В данных мероприятиях он принимал участие, 13 ноября 2014г., было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки, которое согласовали с руководством <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>. Для участия в качестве очевидцев, с целью удостоверения факта проведения и результатов мероприятия, были приглашены граждане, которым разъяснили права и обязанности. В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 21 минуты 13 ноября 2014г., в помещении <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> им, в присутствии двух очевидцев и оперуполномоченного Свидетель №19, был произведен личный досмотр Свидетель №2 Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. По данному факту Свидетель №19 был составлен акт личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. С 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут 13 ноября 2014г., в помещении служебного кабинета здания <данные изъяты> ФСКН РФ по РО в его присутствии, двух очевидцев, оперативного сотрудника Свидетель №19, а также в присутствии закупщика Свидетель №2 был произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, а именно двух купюр достоинством 1000 рублей, и цифрового диктофона «Олимпус», в памяти которого какие-либо записи отсутствовали. Была изготовлена ксерокопия указанных купюр на одном листе формата А-4, на котором расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы Свидетель №2 под роспись в протоколе. По данному факту оперативным сотрудником Свидетель №19 был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 35 минут 13 ноября 2014г., в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован около здания <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>. Перед началом проведения досмотра Свидетель №2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов в автомобиле нет. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №19 был составлен акт личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. После этого, примерно в 16 часов 36 минут закупщик Свидетель №2 совместно с оперативным сотрудником Свидетель №19 на досмотренном автомобиле направились для проведения проверочной закупки, а он и очевидцы остались в отделе, где ожидали их возвращения. Примерно в 20 часов 46 минут те вернулись в помещение отдела УФСКН РФ по РО. По возвращении в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 47 минут 13 ноября 2014г., в присутствии очевидцев был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты> который был припаркован около здания <данные изъяты> России по <адрес>. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №19 был составлен акт личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. После этого в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 02 минут 13 ноября 2014г., в присутствии двух участвующих лиц, а также его и оперативного сотрудника Свидетель №19, был произведен личный досмотр Свидетель №2 В ходе которого досматриваемый добровольно выдал из правого кармана куртки, одетой на нем, один сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом пояснил, что данное вещество это амфетамин, который тот приобрел за 2000 рублей в ходе ОРМ проверочная закупка у мужчины по имени ФИО17. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем Свидетель №2 из левого внутреннего кармана куртки добровольно выдал цифровой диктофон «Олимпус», который был упакован аналогичным образом. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был обнаружен, но не изымался мобильный телефон. По данному факту Свидетель №19 был составлен акт личного досмотра и все участвующие лица подписали данный акт. В ходе осмотра выданного Свидетель №2 цифрового диктофона было установлено, что аудиозапись не удалась, так как диктофон оказался не исправен. О чем был составлен соответствующий рапорт. Собранный материал был передан в следственную службу <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, по нему возбудили уголовное дело. Следователем было направлено поручение об установлении лица, сбывшего психотропное вещество амфетамин Свидетель №2 В ходе проведенных ОРМ установили, что мужчиной по имени ФИО17, является ФИО10, 1971 года рождения. С целью документирования преступной деятельности Матина С.В. было принято решение о проведении в отношении того оперативно-технического мероприятия прослушивание телефонных переговоров, которые тот осуществлял по номеру мобильного телефона №. В ходе анализа телефонных переговоров Матина С.В. было установлено, что тот сбывает амфетамин совместно с мужчиной по имени ФИО16 по прозвищу «ФИО138 в пользовании которого находился номер мобильного телефона №. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении второй проверочной закупки. При этом мобильные телефоны указанных лиц находились «на контроле», то есть осуществлялось их прослушивание на основании судебного разрешения. Вторая проверочная закупка состоялась 10 декабря 2014г. В данных мероприятиях он также принимал участие 10 декабря 2014г., было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки, которое согласовали с руководством <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>. Для участия в качестве очевидцев, с целью удостоверения факта проведения и результатов мероприятия, были приглашены граждане, которым разъяснили права и обязанности. В качестве закупщика снова выступал Свидетель №2 В период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 28 минуты 10 декабря 2014г., в помещении <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, им в присутствии двух очевидцев и оперуполномоченного Свидетель №19, был произведен личный досмотр Свидетель №2 Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. По данному факту Свидетель №19 был составлен акт личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. С 17 часов 29 минут до 17 часов 38 минут 10 декабря 2014г., в помещении служебного кабинета здания <данные изъяты> ФСКН РФ по РО в его присутствии, двух очевидцев, оперативного сотрудника Свидетель №19, а также в присутствии закупщика Свидетель №2 был произведен осмотр денежных средств в сумме 4000 рублей, а именно четырех купюр достоинством 1000 рублей, и цифрового диктофона «Олимпус», в памяти которого какие-либо записи отсутствовали. Была изготовлена ксерокопия указанных купюр на одном листе формата А-4, на котором расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы Свидетель №2 под роспись в протоколе. По данному факту оперативным сотрудником Свидетель №19 был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. После этого, примерно в 17 часов 46 минут закупщик Свидетель №2 совместно с оперативным сотрудником Свидетель №19 на автомобиле направились для проведения проверочной закупки, а он и очевидцы остались в отделе, где ожидали их возвращения. Примерно в 20 часов 48 минут те вернулись в помещение отдела ФИО25 РФ по РО. По возвращении в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часов 02 минут 10 декабря 2014г., в присутствии двух участвующих лиц, его и оперативного сотрудника Свидетель №19, был произведен личный досмотр Свидетель №2 В ходе которого досматриваемый добровольно выдал из правого кармана куртки, одетой на нем, два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом пояснил, что данное вещество это амфетамин, которое приобрел за 4000 рублей в ходе ОРМ проверочная закупка у мужчин по имени ФИО17 и ФИО16. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем Свидетель №2 из левого внутреннего кармана куртки добровольно выдал цифровой диктофон «Олимпус», который был упакован аналогичным образом. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был обнаружен, но не изымался мобильный телефон. По данному факту Свидетель №19 был составлен акт личного досмотра и все участвующие лица подписали данный акт. После этого в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 58 минут 10 декабря 2014г., в присутствии очевидцев, закупщика Свидетель №2 и оперативного сотрудника Свидетель №19 был осуществлен осмотр и прослушивание цифрового диктофона выданного Свидетель №2 Была прослушана аудиозапись, составлена стенограмма, а аудиозапись скопирована на СД-диск, который упаковали и опечатали. Собранный материал был передан в следственную службу <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, по нему возбудили уголовное дело. Следователем было направлено поручение об установлении лица, сбывшего психотропное вещество амфетамин Свидетель №2 10 декабря 2014г. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили, что мужчиной по имени ФИО16, является Лефтериади А.Ю.. Было принято решение о задержании Матина С.В. и Лефтериади А.Ю. 2 марта 2015г, он, совместно с оперативным сотрудником Свидетель №19 выехали в район проживания Матина С.В. на <адрес> в <адрес>. И стали того ожидать, примерно в 19 часов 10 минут около указанного дома Матин С.В. был ими задержан в административном порядке по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.6.8 и 6.9 К РФ о АП. Матину С.В. пояснили, что тот подозревается в потреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, и предложили проехать в отделение УФСКН РФ по РО в <адрес>, для выяснения обстоятельств и проведения его личного досмотра. Матин С.В. сопротивления не оказывал, и добровольно согласился проехать с ними в <данные изъяты> <данные изъяты> УФСКН РФ по РО. После доставления Матина С.В. в <данные изъяты> были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Матина С.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При задержанном находились мобильный телефон «Самсунг», сим-карта «Теле2», которые были изъяты и упакованы. Кроме того, были изъяты четыре медицинских одноразовых шприца. Были произведены смывы с ладоней рук Матина С.В. на спиртовую салфетку. Оперативным сотрудником Свидетель №19 был составлен протокол административного задержания и личного досмотра, с данным протоколом ознакомились все участвующие лица, расписались. Замечаний ни у кого не было. Матин С.В. был доставлен к следователю для проведения следственных действий, при этом в ходе проведения опознания, Свидетель №2 опознал в Матине С.В. именно того мужчину, у которого 13 ноября 2014г., в ходе проверочной закупки купил за 2000 рублей один сверток с амфетамином. В ходе допроса в присутствии защитника Матин С.В. дал признательные показания, а именно что сбытом амфетамина занимался совместно с Лефтериади А. по прозвищу ФИО128 и что тому известно, что Грек брал амфетамин в <адрес> у ФИО7. После этого проводись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения Лефтериади А., однако тот задержан не был. Было установлено, что тот выехал за пределы <адрес>, и его место нахождения установлено не было. С целью документирования преступной деятельности Лефтериади А.Ю., установления источника поступления психотропного вещества амфетамин, было принято решение о проведении в отношении того оперативно-технического мероприятия прослушивание телефонных переговоров, которые тот осуществлял по номеру мобильного телефона №. В ходе анализа телефонных переговоров было установлено, что тот сбывает амфетамин совместно с Матиным С.В. и является одним из нескольких реализаторов амфетамина, который производит кустарным способом мужчина по имени ФИО19, проживающий в <адрес>. Также еще реализацией амфетамина, изготовленного ФИО19 занимаются двое мужчин, его близкие знакомые по имени ФИО20 и ФИО18. В ходе проведения ОРМ установить контакт с указанными лицами не представилось возможным, так как те соблюдали меры конспирации, общались только в кругу доверенных лиц. Провести в отношении указанных лиц проверочные закупки не представилось возможным. При этом мобильные телефоны указанных лиц находились «на контроле», то есть осуществлялось их прослушивание на основании судебного разрешения. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что указанными лицами являются ФИО4 Виталиевич, ФИО7 и Шевченко Р.С.. В ходе прослушивания было установлено, что в начале марта 2015г., ФИО7 совместно с Шевченко Р.С. по указанию ФИО4 осуществили закупку химических реактивов, которые доставили к ФИО4 для изготовления амфетамина. Было принято решение о задержании указанных лиц. Учитывая, что по оперативной информации ФИО4 занимался изготовлением амфетамина у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, то было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на проведение которого в суде было получено разрешение. После согласования с руководством УФСКН России по <адрес>, он совместно с Свидетель №19 23 марта 2015г., выехали в <адрес>, примерно в 8 часов 40 минут, он с оперативным сотрудником Свидетель №19 и двумя понятыми, на автомобиле приехали к дому №, по <адрес>, в <адрес>, где по оперативной информации проживал ФИО4 совместно с сожительницей Свидетель №3. Приехав во двор указанного дома, они увидели девушку, которая по приметам была похожа на ФИО55, они подошли к девушке, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, и та назвалась Свидетель №3. Свидетель №3 пояснили, что та задержана по подозрению в употреблении наркотических средств, и что необходимо пройти с ними в автомобиль для выяснения обстоятельств. Свидетель №3 дала свое согласие. В отношении Свидетель №3 был составлен протокол об административном задержании, в котором расписались все участвующие лица. Также у Свидетель №3, при помощи влажной спиртовой салфетки, были произведены смывы с ладоней обеих рук, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки, были упакованы и опечатаны. После этого, все участвующие лица и Свидетель №3 прошли в квартиру №, расположенную по <адрес>, в <адрес>, в которой находился гражданин, который представился как ФИО4 Виталиевич. По вышеуказанному адресу 23 марта 2015г., в период времени с 9 часов по 11 часов 57 минут было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании судебного разрешения, с которым лично ознакомились ФИО4 и Свидетель №3 Перед началом проведения осмотра ФИО4 и Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также имеющие значение, на что те ответили отказом. В ходе обследования был обнаружен и изъят, в зале на тумбочке - полимерный пакет обмотанный скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован и опечатан биркой. Далее, на кухне на газовой плите была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество, по поводу которого ФИО4 пояснил, что внутри находятся салфетки, в которых находится амфетамин, который тот сам изготовил. Также на кухне были обнаружены весы, на которых находился сверток с фольгой с порошкообразным веществом. Далее в ходе проведения обследования, в квартире, были обнаружены различные колбы, бутылки и предметы, с остатками вещества светлого и темного цвета, а также колбы с жидкостями, ртутные термометры, трубки, кофемолка, по поводу которых ФИО4 пояснил, что данные предметы тот использовал для изготовления амфетамина. Также были обнаружены и изъяты шесть мобильных телефонов, ноутбук, планшет и сим карта, которые были также упакованы и опечатаны. Еще была изъята записанная на листке бумаги химическая формула, который упаковали и опечатали. Принимавший участие в обследовании специалист изъял несколько отпечатков на ленту скотч. По данному факту оперуполномоченный Свидетель №19 составил акт обследования, в котором отразил ход проведения осмотра, все изъятое и способ упаковки. С актом ознакомились все участвующие лица, после чего расписались, подтвердив правильность составления. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После завершения обследования ФИО4 сообщили, что тот задержан в административном порядке по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. В отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также других предметов и вещей обнаружено и изъято не было. При помощи влажной спиртовой салфетки у ФИО4 были произведены смывы с ладоней обеих рук, которые вместе с контрольным образцом влажной спиртовой салфетки, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой. После этого, 23 марта 2015г., он с оперативным сотрудником Свидетель №19, понятыми, на автомобиле «Лада Приора» серебристого цвета проехали к дому № по <адрес>, где по оперативной информации проживал ФИО7. Примерно в 12 часов 55 минут около вышеуказанного дома был задержан по подозрению в совершении правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ ФИО7. 23 марта 2015г., в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 05 минуты, был произведен личный досмотр ФИО7 В ходе проведения личного досмотра ФИО7 добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось психотропное вещество «амфетамин». На вопрос, что это за вещество, ФИО7 пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, которое около двух недель назад приобрел у ФИО4. Полимерный пакет с замком-фиксатором, с находящимся внутри амфетамином, был соответствующим образом упакован и опечатан. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО7 был изъят сотовый телефон «Нокиа», который также был упакован и опечатан. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №19 был составлен протокол. После этого 23 марта 2015г., примерно в 13 часов 06 минут к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышел мужчина, который был задержан по подозрению в совершении правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. Задержанный мужчина представился Шевченко Р.С.. В период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 41 минуты, был произведен личный досмотр Шевченко Р.С. В ходе проведения досмотра Шевченко Р.С. добровольно выдал сверток из фольги, в котором находилось психотропное вещество амфетамин. На вопрос, что это за вещество, Шевченко Р.С. пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, которое около недели назад тот приобрел у своего знакомого ФИО4. Фрагмент фольги, с находящимся внутри амфетамином был соответствующим образом упакован и опечатан. В ходе дальнейшего личного досмотра у Шевченко Р.С. был изъят сотовый телефон «Самсунг», который также был упакован и опечатан. После чего был досмотрен <данные изъяты>», в ходе досмотра которого наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. ФИО7 и Шевченко Р.С. были доставлены в <данные изъяты> межрайонный отдела УФСКН РФ по РО, где у них были получены образцы для сравнительного исследования, а именно отпечатки пальцев и смывы с рук на спиртовые салфетки. После этого ФИО4, Свидетель №3, ФИО7 и Шевченко Р.С. были доставлены в <адрес>, где у указанных лиц были приняты объяснения. Кроме того, они были направлены на медицинское освидетельствование в Областной наркологический диспансер с целью определения факта употребления наркотических средств. Собранные материалы, совместно с задержанными лицами 24 марта 2015г., были доставлены в <данные изъяты> УФСКН России для проведения следственных действий. Насколько ему известно, все указанные лица дали признательные показания, раскаивались в содеянном. При проведении указанных мероприятий со стороны сотрудников УФСКН России по <адрес> каких-либо противоправных действий не допускалось, жалоб и заявлений ни от кого не поступало.                                                                 (т.6 л.д.39-46).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ.                                               (т.6 л.д.47-55).

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании, согласно которым она работает старшим следователем по особо-важным делам, следственной части <данные изъяты> Она проводила следственные действия с участием Матина С.В., в <данные изъяты> межрайонном отделе, предъявляла обвинение, знакомила с экспертизой, знакомила с материалами уголовного дела, составляла протокол. Все действия проводились с участием Матина С.В. и с участием его адвоката. Матин С.В. знакомился с материалами уголовного дела, собственноручно заполнял бланки. Матина С.В. допрашивала в присутствии защитника, в материалах дела имеется протокол, в котором написано время, место. Она знает Лефтериади А.Ю., где проходила первая встреча не помнит, предполагает, что в следственной службе в <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, согласно которым он работает следователем <данные изъяты> полиции <адрес>. Он знает подсудимого Матина С.В., допрашивал того в качестве подозреваемого, предположительно в марте 2015 года. На тот момент он работал в <адрес>. Допрос производился в присутствии адвоката. При задержании он Матина не допрашивал. Он допросил Матина С.В., записал показания в протокол, Матин подписал протокол.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 18.11.2014г., согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» установлено, что 13.11.2014г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», примерно в 19 часов 12 минут, в автомобиле «<данные изъяты>, возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, мужчина по имени ФИО17, незаконно сбыл гр.Свидетель №2, действовавшему на законных основаниях, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, продав за денежные средства в сумме 2000 рублей, которое согласно справке об исследовании №2156 от 17 ноября 2014г., является психотропным веществом амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 0,426 грамма.                                                                                               (т.1 л.д.6-7).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.11.2014г., согласно которому постановлено рассекретить постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №239с от 13.11.2014г., утвержденное заместителем начальника УФСКН РФ по РО генерал-майором полиции ФИО34, с целью передачи материалов оперативно-розыскной деятельности в следственную службу УФСКН РФ по РО для принятия решения.

                                                                                                                                 (т.1 л.д.9).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №239 от 13 ноября 2014г., согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>, в отношении мужчины по имени ФИО17.      (т.1 л.д.10).

Актом личного досмотра и изъятия от 13.11.2014г., согласно которому в ходе досмотра Свидетель №2, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 21 минуты, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. При нем находился мобильный телефон, который не изымался.                   (т.1 л.д.11-13).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от 13.11.2014г., согласно которому Свидетель №2, действовавшему при проведении проверочной закупки в качестве закупщика, были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, а также цифровой диктофон.                                       (т.1 л.д.14-16).

Актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 13.11.2014г., согласно которому в ходе досмотра <данные изъяты> проведенного в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 35 минут, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.     (т.1 л.д.17-18).

Справкой по результатам ОРМ наблюдение от 13.11.2014г., согласно которой наблюдение осуществлялось оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы <данные изъяты> ФСКН России по РО Свидетель №19 ОРМ «наблюдение» проведено 13 ноября 2014г., в период времени с 16 часов 36 минут до 20 часов 45 минут. Установлено, что наблюдение осуществлялось из автомобиля «<данные изъяты> 13 ноября 2014г., в 16 часов 36 минут от здания <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, на автомобиле наблюдения проследовали, по пути нигде не останавливались, в <адрес>, где припарковались возле <адрес>, расположенного по <адрес>. 13 ноября 2014г., в 17 часов 58 минуты, Свидетель №2 вышел из автомобиля наблюдения и стал ожидать. Примерно в 18 часов 04 минуты к Свидетель №2 подошел мужчина, они поздоровались путем рукопожатия, и стали о чем-то разговаривать, Свидетель №2 передал мужчине денежные средства, после чего мужчина зашел за угол дома и скрылся из вида, а Свидетель №2 остался ждать. Примерно в 18 часов 11 минут мужчина вернулся и подошел к Свидетель №2, после чего они о чем-то поговорив, вместе сели в автомобиль наблюдения, где находились до 19 часов 01 минуты, когда на телефон, находящийся у мужчины поступил звонок, после которого тот сразу вышел из автомобиля и направился в неизвестном направлении, а Свидетель №2 остался в автомобиле наблюдения. В 19 часов 12 минут мужчина вернулся, сел в автомобиль наблюдения и передал Свидетель №2 сверток из фольги. Свидетель №2 развернул переданный ему мужчиной сверток из фольги и внутри оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. Мужчина пояснил, что в свертке из фольги находится один грамм «фена». Примерно в 19 часов 13 минут мужчина попрощался с Свидетель №2, вышел из автомобиля наблюдения и ушел. После этого автомобиль наблюдения направился в <адрес>, по пути нигде не останавливались, в 20 часов 45 минут 13 ноября 2014г., автомобиль наблюдения <данные изъяты> припарковался около здания <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>. На этом наблюдение было прекращено. Видео запись данного мероприятия не производилась, так как мероприятие проходило в темное время суток в неосвещенном месте.         (т.1 л.д.19).

Актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 13.11.2014г., согласно которому в ходе досмотра ТС «Лада Калина» серого цвета без государственных номеров, проведенного в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 47 минут, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.          (т.1 л.д.20-21).

Актом личного досмотра и изъятия от 13.11.2014г., проведенного в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 02 минут, Свидетель №2, который добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из фольги с порошкообразным веществом. Также добровольно выдал цифровой диктофон. В ходе дальнейшего личного досмотра у него запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Добровольно выданное было упаковано и опечатано.                                                                                                    

            (т.1 л.д.22-24).

Протоколом об административном задержании от 02.03.2015г., согласно которому, 02 марта 2015г., в 19 часов 10 минут около <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 Кодексом РФ об административных правонарушениях задержан ФИО10. В результате личного досмотра Матина С.В., проведенного в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 07 минут обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» черного цвета и сим-карта «Теле 2». Изъятое было упаковано и опечатано бирками с подписями участвующих лиц. В протоколе имеется собственноручная отметка Матина С.В., около которой стоит его подпись, о том, что заявлений, замечаний, объяснений, ходатайств и отводов не поступило.

                                                                                                               (т.1 л.д.54-60).

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.03.2015г., согласно которому Свидетель №2 из трех предъявленных ему для опознания лиц опознал по чертам лица лицо под номером 2 - Матина С.В., пояснив, что это мужчина по имени ФИО17, который 13.11.2014г. продал ему за 2000 рублей психотропное вещество амфетамин на <адрес> в <адрес>.              (т.1 л.д.86-89).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №252 от 10 декабря 2014г., согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>, в отношении мужчины по имени ФИО17 и мужчины по имени ФИО16.                                                                                                       (т.1 л.д.114).

Актом личного досмотра и изъятия от 10.12.2014г., согласно которому в ходе досмотра Свидетель №2, проведенного в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 28 минуты, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. При нем находился мобильный телефон, который не изымался.                          (т.1 л.д.115-117).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от 10.12.2014г., согласно которому Свидетель №2, действовавшему при проведении проверочной закупки в качестве закупщика, были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, а также цифровой диктофон.                                   (т.1 л.д.118-120).

Справкой по результатам ОРМ наблюдение от 10.12.2014г., согласно которой наблюдение осуществлялось оперуполномоченным <данные изъяты> оперативной службы <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> Свидетель №19 Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено 10 декабря 2014г., в период времени с 17 часов 46 минут до 20 часов 45 минут. Наблюдение осуществлялось из автомобиля «<данные изъяты>. 10 декабря 2014г., в 17 часов 46 минут от здания <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>, на автомобиле наблюдения проследовали, по пути нигде не останавливались, в <адрес>, где припарковались на территории заправочного комплекса «Лукоил», расположенного по <адрес> в <адрес>. 10 декабря 2014г., в 19 часов к автомобилю наблюдения, припаркованному на территории заправочного комплекса «Лукоил», подошел мужчина, открыл заднюю дверь и сел на заднее сиденье, поздоровался со мной и с Свидетель №2 и представился как «ФИО129 спросил у кого из нас деньги, Свидетель №2 ответил, что деньги у него и ФИО131 предложил Свидетель №2 пройти с ним, на что Свидетель №2 дал свое согласие и вышел из автомобиля наблюдения. «ФИО130 вышел, из автомобиля наблюдения, следом за Свидетель №2, они вдвоем перешли через дорогу, подошли к автомобилю <данные изъяты>, с неустановленным регистрационным знаком, припаркованному возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> «д» в <адрес> и примерно в 19 часов 02 минуты 10 декабря 2014г., сели в него. Примерно в 19 часов 03 минуты 10 декабря 2014г., Свидетель №2 вышел из автомобиля <данные изъяты>, с неустановленным регистрационным знаком, припаркованного возле магазина «<данные изъяты> перешел через дорогу и сел в автомобиль наблюдения, припаркованный на территории заправочного комплекса «Лукойл». В автомобиле наблюдения Свидетель №2 пояснил, что необходимо переехать с территории заправочного комплекса «Лукойл» в другое место и немного подождать, пока привезут психотропное вещество. Примерно в 19 часов 04 минуты, я и Свидетель №2, на автомобиле наблюдения, проехали пару сотен метров и остановились около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>. Спустя некоторое время, Свидетель №2 позвонил мужчине ФИО132 они о чем-то поговорили и Свидетель №2 сказал, что им необходимо снова подъехать на заправочный комплекс «Лукойл». Примерно в 19 часов 38 минут, автомобиль наблюдения припарковался на территории заправочного комплекса «Лукойл», Свидетель №2 вышел из автомобиля наблюдения, перешел через дорогу и, примерно в 19 часов 40 минут, возле магазина «<данные изъяты> подошел к мужчине по прозвищу ФИО136 с которым ранее встречался, с которым обнялся, после чего направился в сторону автомобиля наблюдения, а мужчина направился в неизвестном направлении. Примерно в 19 часов 41 минуту, Свидетель №2 подошел к автомобилю наблюдения и сел в него. В автомобиле наблюдения Свидетель №2, из правого кармана куртки, достал два бумажных свертка, раскрыл их и, увидев, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета, завернул их обратно и убрал их обратно в карман куртки. После этого автомобиль наблюдения направился в <адрес> по пути нигде не останавливались, в 20 часов 45 минут 10 декабря 2014г., автомобиль наблюдения «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков припарковался около здания <данные изъяты> ФСКН России по <адрес>. На этом наблюдение было прекращено. Видео запись данного мероприятия не удалась, так как мероприятие проходило в темное время суток в плохо освещенном месте.                                                                           (т.1 л.д.121-122).

Актом личного досмотра и изъятия от 10.12.2014г., проведенного в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 02 минут, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал из правого кармана куртки два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Также добровольно выдал цифровой диктофон. В ходе дальнейшего личного досмотра у него запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Добровольно выданное было упаковано и опечатано.                                        (т.1 л.д.123-125).

Актом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.12.2014г., согласно которого установлено, что разговор идет между Свидетель №2 и ФИО16 о приобретении наркотических средствах.                                              (т.1 л.д.126-128).

Протоколом об административном задержании от 23.03.2015г., согласно которому, 23 марта 2015г., в 13 часов 05 минут около <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 Кодексом РФ об административных правонарушениях задержан Шевченко Р.С.. В результате личного досмотра Шевченко Р.С. обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Самсунг». В протоколе имеется собственноручная отметка Шевченко Р.С., около которой стоит его подпись, о том, что заявлений, замечаний, объяснений, ходатайств и отводов не поступило.                                                         (т.1 л.д.167-173).

Протоколом об административном задержании от 23.03.2015г., согласно которому, 23 марта 2015г., в 12 часов 55 минут около <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 Кодексом РФ об административных правонарушениях задержан ФИО7. В результате личного досмотра ФИО7 обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Нокиа». В протоколе имеется собственноручная отметка ФИО7, о том, что претензий к сотрудникам полиции не имеет, по поводу изъятого пояснил, что вещество является амфетомин, который тот приобрел у ФИО4.                                                                             (т.1 л.д.214-220).

Протоколом об административном задержании от 23.03.2015г., согласно которому, 23 марта 2015г., в 11 часов 59 минут в <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 Кодексом РФ об административных правонарушениях задержан ФИО4 Виталиевич. В результате личного досмотра ФИО4 произведены смывы с рук, изъятое было упаковано и опечатано бирками с подписями участвующих лиц. В протоколе имеется собственноручная отметка ФИО4, о том, что заявлений, замечаний, объяснений, ходатайств и отводов не поступило.                                                                                                        (т.2 л.д.72-78).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 23.03.2015г., согласно которому у ФИО4 получены образцы отпечатков на дактилоскопическую карту.                                   (т.2 л.д.85).

Протоколом очной ставки от 27.11.2015г. между Лефтериади А.Ю. и свидетелем Свидетель №2 из которого видно, что последний изобличает Лефтериади в совершении преступления.                                                                             (т.2 л.д.170-173).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07.12.2015г., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD диск 33/321с, который содержит аудиозапись ОРМ ПТП абонентского номера № за период с 26.11.2014г. по 12.12.2014г., находившегося в пользовании Лефтериади А.Ю. Из содержания аудиозаписей следует, что последний ведет речь о незаконном сбыте психотропных веществ, в том числе 10.12.2014г., с Матиным С.В. и Свидетель №2, а также в другие даты - с ФИО7, Матиным С.В. и неустановленными лицами, при этом в целях конспирации для обозначения психотропного вещества - амфетамина и его количества используются специальные термины: «фен», «Ф», «Дядя Федя», «снежок», «сахар», «рубль», «по двушке», «вес», «полвеса». Данный диск 33/321 с аудиозаписью ОРМ ПТП приобщен в качестве вещественных доказательств.                                                (т.3 л.д.85-93, 94).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.12.15г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD диск 33/338, который содержит аудиозапись ОРМ ПТП абонентского номера 9525849459 за период с 24.11.2014г. по 10.12.2014г., находившегося в пользовании Матина С.В. Из содержания аудиозаписей следует, что последний ведет речь о незаконном сбыте психотропных веществ, в том числе 10.12.2014г., с Лефтериади А.Ю. и Свидетель №2, а также и в другие даты с Лефтериади А.Ю. и неустановленными лицами, при этом в целях конспирации для обозначения психотропного вещества - амфетамина и его количества используются специальные термины: «фен», «Ф», «Дядя Федя», «снежок», «сахар», «рубль», «по двушке», «вес», «полвеса». СД диск 33/338 с аудиозаписью ОРМ ПТП в дальнейшем приобщен в качестве вещественных доказательств.                         (т.3 л.д.95-109, 110).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.12.2015г., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD диск 33/326с, который содержит аудиозапись ОРМ ПТП абонентского номера № за период с 16.12.2014г., по 31.12.2014г., находившегося в пользовании ФИО7 Из содержания аудиозаписей следует, что последний ведет речь о незаконном сбыте психотропных веществ, в том числе с ФИО4, Лефтериади А.Ю. и различными неустановленными лицами, при этом в целях конспирации для обозначения психотропного вещества - амфетамина и его количества используются специальные термины: «фен», «Ф», «Дядя Федя», «снежок», «сахар», «рубль», «по двушке», «вес», «полвеса». СД диск 33/326 с аудиозаписью ОРМ ПТП приобщен в качестве вещественного доказательства.                               (т.3 л.д.111-126, 127).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.12.2015г., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD диск 33/316с, который содержит аудиозапись ОРМ ПТП абонентского номера № за период с 18.02.2015г. по 02.03.2015г., находившегося в пользовании ФИО4 Из содержания аудиозаписей следует, что последний ведет речь о незаконном сбыте психотропных веществ, в том числе с ФИО7, Шевченко Р.С. и неустановленными лицами, при этом в целях конспирации для обозначения психотропного вещества - амфетамина и его количества используются специальные термины: «фен», «Ф», «Дядя Федя», «снежок», «сахар», «рубль», «по двушке», «вес», «полвеса». СД диск 33/316 с аудиозаписью ОРМ ПТП приобщен в качестве вещественного доказательства.                                              (т.3 л.д.128-136,137).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.12.2015г., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD диск 33/348с, который содержит аудиозапись ОРМ ПТП абонентского номера № за период с 24.01.2015г. по 27.02.2015г., находившегося в пользовании Свидетель №3 Из содержания аудиозаписей следует, что последняя в разговоре 27.01.2015г., в 12:14:58 с неустановленной женщиной ведет речь о поступлении в <адрес> на имя ФИО4 заказа, оплаченного 23.01.2015г., в 14 часов 56 минут через <данные изъяты>, на сумму 3152 рубля. СД диск 33/348 с аудиозаписью ОРМ ПТП приобщен в качестве вещественного доказательства.                           (т.3 л.д.138-144,145).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.12.2015г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD диск 33/349с, который содержит аудиозапись ОРМ ПТП абонентского номера № за период с 28.01.2015г., по 02.03.2015г., абонентского номера № за период с 21.01.2015г., по 06.02.2015г., находившихся в пользовании ФИО4 Из содержания аудиозаписей следует, что последний ведет речь о незаконном сбыте психотропных веществ, в том числе с ФИО7, Шевченко Р.С. и неустановленными лицами, при этом в целях конспирации для обозначения психотропного вещества - амфетамина и его количества используются специальные термины: «фен», «Ф», «Дядя Федя», «снежок», «сахар», «рубль», «по двушке», «вес», «полвеса». СД диск 33/349 с аудиозаписью ОРМ ПТП приобщен в качестве вещественного доказательства.                              (т.3 л.д.146-167,168).

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.01.2016г., согласно которому осмотрены: 1.Объектом осмотра является CD-R диск, без каких-либо надписей, который поступил из Ростовского филиала общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», в бумажном конверте, опечатанном оттиском печати «Для документов №5», с сопроводительным письмом в котором указано, что на диске содержится детализация телефонных соединений SIM-карт: №, № за период времени с 10 ноября 2014г. по 23 марта 2015г, с привязкой к базовым станциям. Осмотром указанного диска установлено, что каких-либо механических повреждений компакт-диска не выявлено. Компакт-диск вставлен в дископриемное устройство, на экране монитора высветился вопрос о воспроизведении фонограммы, имеющейся на СД-диске «19 янв 2016». На СД-диске содержатся десять документов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента № который согласно показаниям Матина С.В., находился в его пользовании, за период времени с 15 февраля 2015г., по 20 марта 2015г.

файл «<данные изъяты> представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента № который находился в пользовании у Лефтериади А.Ю., за период времени с 10 ноября 2014г., по 23 марта 2015г.

Анализом представленных сведений установлено, что между Лефтариади А.Ю. и Матиным С.В., в пользовании которого находился телефон №, 90 соединений. С ФИО7, в пользовании которого находился №, 119 соединений. В том числе 13 ноября 2014г., во время проведения ОРМ проверочная закупка, Лефтериади А.Ю. находился в непосредственной близости от места проведения ОРМ, созванивался с Матиным С.В., в пользовании которого находился телефон №.

Анализом представленных сведений установлено, что 10 декабря 2014г., во время проведения ОРМ проверочная закупка, Лефтериади А.Ю. находился в месте проведения ОРМ, созванивался с закупщиком Свидетель №2, в пользовании которого находился телефон №, и Матиным С.В., в пользовании которого находился телефон №.

Файл <данные изъяты> представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента № который находился в пользовании ФИО4 и его супруги Свидетель №3, за период времени с 10 ноября 2014г. по 12 марта 2015г.

Анализом представленных сведений установлено, что между ФИО4 и ФИО7, в пользовании которого находился №, 63 соединения. С Шевченко Р. в пользовании которого находился № установлено 8 соединений.

Файл <данные изъяты> представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента № который находился в пользовании ФИО7, за период времени с 20 ноября 2014г. по 23 марта 2015г.

Анализом представленных сведений установлено, что между ФИО7 и ФИО4, в пользовании которого находился № соединения, по номеру №. С Шевченко Р. в пользовании которого находился № установлено 56 соединений. С Лефтериади А.Ю., в пользовании которого находился №, установлено 103 соединения.

Файл <данные изъяты> представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента № который находился в пользовании ФИО4, за период времени с 10 ноября 2014г., по 23 марта 2015г.

Анализом представленных сведений установлено, что между ФИО4 и ФИО7, в пользовании которого находился № соединений. С Шевченко Р. в пользовании которого находился № установлено 27 соединений. С Лефтериади А.Ю., в пользовании которого находился №, установлено 1 соединение.

файл <данные изъяты> представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента № который находился в пользовании Шевченко Р., за период времени с 10 ноября 2014г., по 23 марта 2015г.

Анализом представленных сведений установлено, что между Шевченко Р. и ФИО7, в пользовании которого находился № соединений. С ФИО4 в пользовании которого находился № установлено 37 соединений, по номеру № 10 соединений.

файл <данные изъяты> представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента № который находился в пользовании Свидетель №3, за период времени с 2 марта 2015г., по 23 марта 2015г.

файл <данные изъяты> представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента № который находился в пользовании ФИО4, за период времени с 2 марта 2015г по 23 марта 2015г.

Анализом представленных сведений установлено, что между ФИО4 и ФИО7, в пользовании которого находился № соединения. С Шевченко Р. в пользовании которого находился № установлено 20 соединений.

файл «<данные изъяты>» представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента № который находился в пользовании у Матина С.В., за период времени с 10 ноября 2014г., по 23 марта 2015г.

Анализом представленных сведений установлено, что между Матиным С.В. и Лефтариади А.Ю., в пользовании которого находился телефон №, 104 соединения. С Свидетель №2, в пользовании которого находился № соединений.

В том числе 13 ноября 2014г., во время проведения ОРМ проверочная закупка, Матин С.В. находился в месте проведения ОРМ, созванивался с Свидетель №2 и Лефтериади А.Ю.

Анализом представленных сведений установлено, что 10 декабря 2014г., во время проведения ОРМ проверочная закупка, Лефтериади А.Ю. находился в месте проведения ОРМ, созванивался с закупщиком Свидетель №2, в пользовании которого находился телефон №, и Матиным С.В., в пользовании которого находился телефон №.

файл «<данные изъяты> представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента №, который находился в пользовании Матина С.В., за период времени с 10 ноября 2014г., по 14 марта 2015г.

2 Объектом осмотра является CD-R диск, без каких-либо надписей, который поступил из <данные изъяты> филиала ПАО <данные изъяты> в бумажном конверте, с сопроводительным письмом в котором указано, что на диске содержится протокол соединений абонентского номера № за период времени с 10.11.2014г. по 23.03.2015г. Осмотром указанного диска установлено, что каких-либо механических повреждений компакт-диска не выявлено. Компакт-диск вставлен в дископриемное устройство, на экране монитора высветился вопрос о воспроизведении фонограммы, имеющейся на СД-диске «19 янв 2016». На СД-диске содержатся документ «ФИО133 дет.№10.11.2014г. 00.00_24.03.2015г. 00.00___xxx_0_0.xls» Анализом представленных сведений установлено, что между ФИО7 и ФИО4, в пользовании которого находился № соединения, по номеру № - 2 соединения. С Шевченко Р. в пользовании которого находился № установлено 12 соединений. С Лефтериади А.Ю., в пользовании которого находился №, установлено 6 соединений.

3. Согласно сведениям, которые поступили из <данные изъяты> филиала общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> абонентские номера зарегистрированы на следующих лиц:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Согласно сведениям, которые поступили из <данные изъяты> филиала ПАО <данные изъяты> абонентский № зарегистрирован на ФИО7. СД-диски с детализацией телефонных соединений абонентов <данные изъяты> <данные изъяты> приобщены в качестве вещественных доказательств.

                                                                                                   (т.3 л.д.191-201, 202).

Заключением эксперта № 1797 от 06 ноября 2015г., согласно которому: -абонентский номер SIM-карты № мобильного телефона «SAMSUNG GT-S6802» (IMEI):№; (IMEI):№ - №. Абонентский номер SIM-карты № указанного мобильного телефона - № В памяти данного телефонного аппарата «SAMSUNG GT-S6802» с указанными выше номерами IMEI содержится информация о 147 входящих, 232 исходящих и 121 непринятых телефонных соединениях, а также фотографии, скопированные на CD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта. В памяти данного телефонного аппарата «SAMSUNG GT-S6802» с указанными выше номерами IMEI отсутствуют тексты входящих и исходящих SMS-сообщений. В памяти данного телефонного аппарата «SAMSUNG GT-S6802» с указанными выше номерами IMEI содержатся сведения о 90 абонентах, представленные в таблице 10 по тексту исследования; абонентский номер SIM-карты № оператора сотовой связи «TELE2»: № абонентский номер SIM-карты № мобильного телефона «SAMSUNG GT-E1080W» (IMEI):№ - №. В памяти телефонного аппарата «SAMSUNG GT-E1080W» (IMEI):№ содержится информация о входящих, исходящих и непринятых телефонных соединениях, представленная в таблице 11 по тексту исследования. В памяти телефонного аппарата «SAMSUNG GT-E1080W» (IMEI): № отсутствуют тексты входящих и исходящих SMS-сообщений. В памяти телефонного аппарата «SAMSUNG GT-E1080W» (IMEI):№ отсутствуют фотографии и видео. В памяти телефонного аппарата «SAMSUNG GT-E1080W» (IMEI):№ содержатся сведения о 48 абонентах, представленные в таблице 12 по тексту исследования; абонентский номер SIM-карты № мобильного телефона «NOKIA RM-980» (IMEI):№; (IMEI):№ - 89085180198. Установить абонентский номер SIM-карты № мобильного телефона «NOKIA RM-980» с указанными выше номерами IMEI не представилось возможным, так как SIM-карта не обслуживается оператором сотовой связи. В памяти SIM-карты № телефонного аппарата «NOKIA RM-980» с указанными выше номерами IMEI содержатся сведения о 33 абонентах, представленные в таблице 13 по тексту исследования. В памяти SIM-карты № телефонного аппарата «NOKIA RM-980» с указанными выше номерами IMEI содержатся сведения о 110 абонентах, представленные в таблице 14 по тексту исследования. Получить доступ к информации, хранящейся в памяти телефонного аппарата «NOKIA RM-980» с указанными выше номерами IMEI не представилось возможным; в памяти microSD карты содержатся фотографии, скопированные в каталог «NOKIA RM-980» на CD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта.         

                                                                                                                            (т.3 л.д.211-237).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2016г., с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому согласно которым осмотрены: мобильный телефон «SamsungGT-S6802» IMEI №, IMEI № с двумя сим-картами № и №; сим-карта TELE2 с номером №; мобильный телефон «SamsungGT-Е1080 W» IMEI № с сим-картой №; мобильный телефон «NOKIARM 980» IMEI №, IMEI № c сим-картой № и с сим-картой с неустановленным номером; CD-R диск - приложение к заключению эксперта. Которые в дальнейшем приобщены в качестве вещественного доказательства.           (т.3 л.д.241-256, 257-259).

Заключением эксперта №188 от 25 февраля 2015г., согласно которому: представленное порошкообразное вещество, является психотропным веществом - амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 0,406г. Первоначальная масса психотропного вещества, рассчитанная на основании справки об исследовании и результатов выполненной экспертизы, составляла 0,426г.                             (т.4 л.д.7-9).

Заключением эксперта №187 от 03 марта 2015г., согласно которому: представленное на экспертизу в двух пакетиках порошкообразное вещество, добровольно выданное 10.12.2014г. Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является психотропным веществом - амфетамин, массой 1,47г. С учетом проведенного предварительного исследования, общая первоначальная масса данного психотропного вещества составляет - 1,49 (0,62+0,87)г.                 (т.4 л.д.19-22).

Заключением эксперта № 564/41 от 8 апреля 2015г., согласно которому: Порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Шевченко Р.С. 23.03.2015г., является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,47г. Первоначальная масса психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра Шевченко Р.С. 23.03.2015г., рассчитанная на основании представленной копии справки об исследовании №553 от 23.03.2015г., и результатов проведенной экспертизы, составляла 0,49г.                                                                        (т.4 л.д.33-36).

      Заключением эксперта № 565/42 от 8 апреля 2015г., согласно которому: порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 23.03.2015г., является психотропным веществом - амфетамин, массой 1,39г. Первоначальная масса психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 23.03.2015г., рассчитанная на основании представленной копии справки об исследовании №555 от 24.03.2015г., и результатов проведенной экспертизы, составляла 1,41г.                                         (т.4 л.д.47-50).

Заключением эксперта №569 от 8 апреля 2015г., согласно которому: согласно которому на салфетке, которой производились смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4, содержится психотропное вещество амфетамин в следовом количестве, массой менее 0,001г.; на салфетке, которой производились смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №3, содержится психотропное вещество амфетамин в следовом количестве, массой менее 0,001г.                  (т.4 л.д.83-87).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2016г. согласно которому осмотрены: Пакет №1. Психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,156 грамма (первоначальной массой 0,426 грамма), добровольно выданное Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 13.11.2014; Пакет №2. Первоначальная упаковка психотропного вещества амфетамин, добровольно выданного Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 13.11.2014 (фрагмент фольги); Пакет №3. Психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 1,03 (0,39+0,64) грамма (первоначальной массой 1,49 (0,62+0,87) грамма), добровольно выданное Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 10.12.2014; Пакет №4. Первоначальная упаковка психотропного вещества амфетамин, добровольно выданного Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 10.12.2014 (два фрагмента фольги); Пакет №5. Психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,25 грамма (первоначальной массой 0,49 грамма), изъятое в ходе досмотра Шевченко Р.С. 23.03.2015; Пакет №6. Первоначальная упаковка психотропного вещества амфетамин, изъятого в ходе досмотра Шевченко Р.С. 23.03.2015; Пакет №7. Психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 1,17 грамма (первоначальной массой 1,39 грамма), изъятое в ходе досмотра ФИО7 23.03.2015; Пакет №8. Первоначальная упаковка психотропного вещества амфетамин, изъятого в ходе досмотра ФИО7 23.03.2015; Пакет №13. Смывы с рук ФИО4; Пакет №14. Смывы с рук Свидетель №3; Пакет №27. Четыре шприца, изъятые в ходе личного досмотра Матина С.В.; Пакет №28. Смывы с рук Матина С.В.; Пакет №29. Срезы ногтевых пластин с рук Матина С.В.; Пакет №30. Смывы с рук ФИО7; Пакет №31. Образец бинта, используемого для производства смывов с рук ФИО7; Пакет №32. Смывы с рук Шевченко Р.С.; Пакет №33. Образец бинта, используемого для производства смывов с рук Шевченко Р.С. В дальнейшем приобщены в качестве вещественного доказательства.                                                            

               (т.5 л.д.1-36, 37-47).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.04.16г. согласно которому установлено: Компакт-диск, на лицевой («нерабочей») стороне которого имеются надписи, выполненные печатным шрифтом: «TDK CD-R 52x 80min 700 mb» При визуальном осмотре каких-либо механических повреждений компакт-диска не выявлено. Компакт-диск вставлен в дископриемное устройство, на экране монитора высветился вопрос о воспроизведении фонограммы «WS5501.wav», имеющейся на СД-диске. Из содержания аудиозаписи следует, что разговор идет между Свидетель №2 и Лефтериади А.Ю. о месте встречи с целью приобретения психотропного вещества. СД диск с аудиозаписью ОРМ проверочная закупка от 10 декабря 2014г., приобщен в качестве вещественного доказательства.            (т.5 л.д.48-51, 52).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимых Матина С.В. и Шевченко Р.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашенными в судебном заседании, в которых они подробно поясняли об обстоятельствах создания и последующей деятельности организованной преступной группы, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамина. Поскольку перед их допросами им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, кроме того они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае их последующего отказа от них. В их допросах принимали участие защитники, что по мнению суда исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо незаконного воздействия, протоколы допросов удостоверялась их подписями и их защитников, от которых никаких замечаний не поступало, о применении к подсудимым во время допросов недозволенных методов ведения следствия ни подсудимыми, ни их защитой непосредственно в ходе их допросов не заявлялись. У суда не имеется оснований полагать, что подсудимые оговорили себя. Их показания полны, логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что показания всех свидетелей обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, включающих в том числе протоколы осмотра и прослушивания фонограмм с аудиозаписями ОРМ ПТП Лефтериади А.Ю., Матина С.В., Шевченко Р.С., ФИО4, ФИО7, Свидетель №3 и данные о детализации телефонных соединений указанных лиц.

При этом из содержания аудиозаписей телефонных переговоров Лефтериади А.Ю., Матина С.В., Шевченко Р.С., ФИО4, ФИО7, следует, что они постоянно вели разговоры друг с другом, а также с неустановленными лицами по вопросам связанным с незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамина, при этом в целях конспирации для обозначения психотропного вещества - амфетамина, его количества и стоимости использовали специальные термины: («фен», «Ф», «Дядя Федя», «снежок», «сахар», «рубль», «по двушке», «вес», «полвеса»). Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеются, поскольку в ходе судебного следствия каких либо обстоятельств, в следствии которых они могли бы оговорить подсудимых не имеется.

Обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО36, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №3, которые были допрошены в судебном заседании надлежащим образом, предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, данные показания не оспаривались как подсудимыми, так и их защитой. Кроме того, судом были приняты исчерпывающие меры для обеспечения явки в суд свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 для дачи показаний, однако установить место их проживания не представилось возможным, поэтому по ходатайству государственного обвинения их показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ. В то же время подсудимые будучи ознакомленными с материалами уголовного дела, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей в предыдущих стадиях производства по делу, не были лишены возможности оспаривать эти доказательства предусмотренными законом способами, а как следует из материалов дела, подсудимые не оспаривали фактические обстоятельства, о которых давали показания свидетели Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО37

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Лефтериади А.Ю. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, о виновности подсудимых Лефтериади А.Ю., Матина С.В. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный организованной группой в крупном размере, а также подсудимого Шевченко Р.С. в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, в значительном размере, совершенному организованной группой.

В судебном заседании нашло объективное подтверждение, что подсудимые Лефтериади А.Ю., Матин С.В., Шевченко Р.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя умышленно, в составе организованной преступной группой, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, совместно с лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор и лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, под руководством последнего, с целью получения незаконной материальной выгоды, совершили: Лефтериади А.Ю., Матин С.В., лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор и лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покушение на незаконный сбыт психотропных веществ - амфетамина, массой 0,426 грамма - 13.11.2014г. и психотропного вещества - амфетамина, массой 1,49 грамма - 10.12.2014г. закупщику Свидетель №2, действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка» психотропных веществ, а всего таким образом в составе организованной группы покушались на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 1,916 грамма. А также лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и Шевченко Р.С., преследуя общую для всех цель - незаконный сбыт психотропных веществ - амфетамина, массой 0,49 грамм, который стал незаконно хранить при себе, намереваясь подготовить для последующей реализации наркозависимым лицам, однако довести свой преступный умысел до конца подсудимые Лефтериади А.Ю., Матин С.В., Шевченко Р.С., действующие в составе организованной преступной группы с лицом № 2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор и лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, под руководством последнего не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как передача психотропного вещества проходила под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное выше количество амфетамина 1,916 (0,426+1,49)г. составляет крупный размер для данного вида психотропного вещества.

По мнению суда, ОРМ «проверочные закупки» психотропных веществ 13.11.2014г. и 10.12.2014г проводились на законных основаниях в связи с наличием у сотрудников полиции информации о возможной противоправной деятельности со стороны неустановленных на тот момент мужчин по имени ФИО17 и по имени ФИО16, что нашло свое отражение в постановлениях о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 13.11.2014г. и 10.12.2014г., утвержденных заместителями начальника <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> (т.1 л.д.10, 114). Целью проведения данных ОРМ, согласно вышеуказанным постановлениям, являлось документирование преступной деятельности, установление преступных связей, а также пресечение незаконной деятельности вышеуказанных лиц.

Суд считает необходимым отметить, что умысел Лефтериади А.Ю., Матина С.В. на незаконный сбыт психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по <адрес>, принимавших участие в ОРМ «проверочные закупки» психотропных веществ 13.11.2014г. и 10.12.2014г. При этом суд считает, что действия подсудимых Лефтериади А.Ю. и Матина С.В. правильно квалифицированы по признаку совершения данного преступления организованной группой.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, реализуя своей преступный умысел, направленный на систематическое распространение психотропных веществ, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, располагая сведениями о спросе на психотропное вещество - амфетамин среди наркозависимых лиц, в ноябре 2014г. создало устойчивую организованную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым оно в период с ноября 2014г. до 23.03.2015г. самостоятельно изготавливало по месту своего жительства по адресу: <адрес>, психотропное вещество - амфетамин, для чего специально оборудовало по месту своего жительства помещение - ванную комнату, расположенную в <адрес>, где разместило оборудование, необходимое для производства психотропного вещества - амфетамина, а именно: стеклянные, полимерные колбы и ёмкости. Необходимые для изготовления психотропного вещества - амфетамина химические реактивы, лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, приобретало через интернет-магазин <данные изъяты> заказывая на сайте «www.uahim.ru», оплачивая их посредством электронных денежных переводов <данные изъяты> при этом доставка химических реактивов осуществлялась транспортной компанией «Автотрейдинг» в <адрес>.

В ноябре 2014г. лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, реализуя своей преступный умысел, вступило в преступный сговор с лицом №2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор. Кроме того, лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор, действуя по поручению организатора группы, подыскал и примерно в ноябре 2014г. вовлек в организованную преступную группу Лефтериади А.Ю. и Матина С.В., в обязанности которых входило самостоятельно находить покупателей, проводить с ними переговоры о цене и количестве приобретаемого психотропного вещества, а также непосредственно сбывать психотропное вещество - амфетамин всем желающим лицам на территории <адрес>.

В январе 2015г. лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, привлекло к участию в организованной группе Шевченко Р.С.

В обязанности лица №2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор и Шевченко Р.С., лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, определило по согласованию с ними с их добровольного согласия и осведомленности о характере преступной деятельности, используя корыстную заинтересованность и стремление каждого участника группы к незаконному обогащению, незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина неограниченному кругу лиц на территории <адрес>.

Кроме того, в их обязанности лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, определило получение со склада транспортной компании, расположенного по адресу: <адрес> «г», приобретенных им химических реактивов и осуществление их перевозки из <адрес> к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

При этом лицо №2, действуя в составе организованной группы, под непосредственным руководством лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, согласно отведенной ему роли, получал от последнего на территории <адрес> психотропное вещество - амфетамин, которое перераспределял на более мелкие партии и расфасовывал в удобные для дальнейшей реализации упаковки.

        Реализация психотропного вещества осуществлялась по разработанной лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, схеме, при этом оно изготавливало психотропное вещество - амфетамин, передавало лицу №2 в отношении которого Новошахтинским районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор, и Шевченко Р.С., указание по подысканию приобретателей психотропных веществ, передавало лицу №2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор и Шевченко Р.С., психотропное вещество - амфетамин для последующего совместного незаконного сбыта. Лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор, в свою очередь, часть психотропного вещества передавал Матину С.В. для совместного незаконного сбыта с Лефтериади А.Ю. После осуществления незаконных сбытов Лефтериади А.Ю. и Матин С.В., передавали вырученные денежные средства лицу №2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор, который, в свою очередь, передавал их лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. После осуществления незаконных сбытов психотропных веществ Шевченко Р.С., также передавало вырученные денежные средства лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. При этом в соответствии с заранее разработанным планом, часть денежных средств, полученных от продажи психотропного вещества, организатором преступной группы лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, использовалась для приобретения химических реактивов и оборудования для изготовления новой партии психотропного вещества - амфетамина, а часть участники организованной группы оставляли себе для использования в личных целях.

       Действуя под непосредственным руководством лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, участники организованной группы, подбор которых производился из числа хорошо знакомых и пользующихся наибольшим доверием лиц, использовали средства конспирации и мобильную связь, при этом, осуществляя телефонные переговоры между собой и покупателями психотропных веществ, для обозначения психотропного вещества - амфетамина и его количества использовали специальные термины: «фен», «Ф», «Дядя Федя», «снежок», «сахар», «рубль», «по двушке», «полвеса». Указанную преступную деятельность лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицо №2, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор, Лефтериади А.Ю., Матин С.В., Шевченко Р.С., осуществляли на протяжении длительного периода времени, в сплоченном составе. Их деятельность характеризовалась устойчивостью, наличием постоянной тесной связи и распределением ролей между участниками группы, тщательным планированием преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Созданная лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, организованная преступная группа прекратила свою деятельность только в результате задержания остальных её членов правоохранительными органами.

Таким образом, все указанные в обвинительном заключении признаки, характеризующие созданную лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, организованную преступную группу, в ходе судебного следствия нашли свое объективное подтверждение.

С учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд не может переквалифицировать содеянное подсудимыми на пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть как оконченный состав преступления, поскольку в этом случае будет ухудшено положение подсудимых и нарушено их право на защиту.

Суд считает, что ходатайство, заявленное стороной защиты о признании недопустимым доказательством и исключению из числа доказательств по делу - акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 23.03.2015г. с прилагаемой к нему фототаблицей (т.2 л.д.15-33) подлежит удовлетворению, поскольку согласно п.8 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст.9 указанного Федерального закона, данное оперативно-розыскное мероприятие осуществляется негласно и реализуется в целях выявления предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности, однако не может подменять уголовно-процессуальные действия, предусмотренные ст.ст.182, 183 УПК РФ, направленные на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному делу.

Таким образом, фактически в жилом помещении по месту жительства ФИО4 был произведен обыск с нарушением требований, установленныхст.182 УПК РФ В соответствии с п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми.

Суд также не может согласиться с подсудимым Лефтериади А.Ю. и его защитой в той части, что он не сбывал психотропное вещество - амфетамин Свидетель №1, а продал ей обычную таблетку цитрамона, поскольку это опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых видно, что она 01.03.2013г. приобрела у ранее знакомого Лефтериади А.Ю. в торговом центре <данные изъяты> амфетамин за 2000 рублей, который в последствии выдала работникам наркоконтроля, а также показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, из которых видно, что они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у Лефтериади А.Ю., в ходе которого Свидетель №1 был выдан в их присутствии вещество порошкообразного цвета, при этом Свидетель №1 пояснила, что это вещество является амфетамином, которое она приобрела у ФИО16 за 2000 рублей, указанное вещество было упаковано и опечатано. Кроме того из показаний свидетелей Свидетель №17, Свидетель №15 видно, что в УФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что мужчина по имени ФИО16 на территории <адрес> сбывает психотропное вещество - амфетамин. К участию в проведению ОРМ была привлечена Свидетель №1, которая ранее знала Лефтериади А.Ю. и приобретала у того психотропное вещество - амфетамин. А также материалами уголовного дела - актом личного досмотра и изъятия от 01.03.2013г., в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала из клатча один пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом - амфетамин, при этом пояснив, что данное вещество она приобрела 01.03.2013г. за две тысячи рублей у Лефтериади А.. (т.2 л.д.199-201), а также заключением судебно-химической экспертизы №456 от 04.04.2013 года, из которой видно, что порошкообразное вещество, добровольно выданное 01.03.2013г. Свидетель №1 является психотропным веществом - амфетамин, постоянной массой 0,58 грамма. (т.4 л.д.245-246); протоколом осмотра, прослушивания фонограммы от 06.05.2013г., из которого видно, что речь идет о приобретении психотропного вещества между Свидетель №1 и Лефтериади А.Ю. (т.4 л.д.255-259).

При таких обстоятельствах суд считает, что покушение на незаконный сбыт психотропного вещества 01.03.2013г. нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд не может согласиться с подсудимым Матиным С.В. в той части, что следователь ФИО134 его не допрашивала и никаких следственных действий с его участием не было, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании, из которых видно, что она предъявляла обвинение Матину С.В., допрашивала его, в ходе которого тот рассказывал об обстоятельствах совершенных им в составе организованной группы с другими участниками преступления, а также знакомила его с материалами дела, с заключением экспертиз, все следственные действия проводились с участием Матина С.В. и его защитника, протоколы, которых собственноручно ими были подписаны. А также материалами дела - протоколы допросов, ознакомления с заключениями экспертиз, протоколами об окончании следственных действий, протоколами ознакомления с материалами дела и другими материалами, имеются подписи как подсудимого Матина С. В., так и его защитника. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании видно, что он допрашивал в качестве подозреваемого Матина С.В. в присутствии защитника, в ходе которого Матин С.В. рассказывал о совершенном им преступлении.      

Суд не может согласиться с подсудимым Шевченко Р.С. и его защитой, в той части, что его действия необходимо переквалифицировать на ст.228 ч.1 УК РФ, так как он в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в организованной группе участие не принимал, а обнаруженный и изъятый у него при задержании амфетамин он хранил для личного употребления, поскольку в ходе предварительного следствия он был допрошен, где рассказывал о совершенном им в составе организованной группы преступлении. Его показаниям, данных им на предварительном следствии суд придал доказательственное значение, поскольку его показания, данные в ходе предварительного следствия были последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, включающих в том числе, протоколы осмотра и прослушивания фонограммы с аудиозаписями, из которых видно, что Шевченко Р.С. с другими участниками вел разговоры, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин, поэтому оснований для переквалификации у суда не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения Шевченко Р.С. квалифицирующий признак «в крупном размере» - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 УК РФ, поскольку судом признано недопустимым доказательством акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 23.03.2015г. с прилагаемой к нему фототаблицей. Результаты акта обследования являются недопустимым доказательством, которые не могут использоваться для установления в действиях Шевченко Р.С. инкриминируемого ему приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества, совершенному в крупном размере психотропного вещества - амфетамин общей массой 143, 13 грамма.

Количество обнаруженного и изъятого в одежде подсудимого Шевченко Р.С. психотропного вещества амфетамин - 0,49 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида психотропного вещества. В то же время в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что подсудимый Шевченко Р.С. до 13 часов 06 минут 23.03.2015г. был задержан сотрудниками наркоконтроля и в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 41 минуту в ходе личного досмотра у него было обнаружено во внутреннем кармане надетой на нем куртки психотропное вещество - амфетамин постоянной массой 0,49 грамм. При этом суд полагает, что данное психотропное вещество - амфетамин подсудимый Шевченко Р.С. незаконно хранил при себе в целях дальнейшего совместного приготовления к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц в составе организованной группы.

Суд также не может согласиться с подсудимыми и их защитой в той части, что ОРМ «Проверочная закупка» проведены с нарушением закона, поскольку как установлено в судебном заседании все оперативные мероприятия проведены надлежащими лицами в соответствии с требованиями закона.

Суд не придает доказательственного значения показаниям свидетелей ФИО38 и ФИО39, поскольку они по обстоятельствам дела пояснить ничего не могли, не были очевидцами преступлений и о совершенных преступлениях им ничего не известно.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, проверены судом в ходе судебного следствия, были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия подсудимого Лефтериади А.Ю. по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного 01 марта 2013 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия каждого из подсудимых Лефтериади А.Ю., и Матина С.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного 13 ноября 2014 года и 10 декабря 2014 года по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимого Шевченко Р.С. по эпизоду приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества, изъятого 23 марта 2015 года по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению - незаконному сбыту психотропных веществ, совершенному организованной группой, в значительном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта, психотропных веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимых:

Лефтериади А.Ю. - положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, а также его отца, являющегося инвалидом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Поскольку подсудимый Лефтериади А.Ю. осужден по приговору <данные изъяты> то окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Матина С.В. - положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении его матери, которая является инвалидом, обстоятельством отягчающих наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является опасным.

Шевченко Р.С. - положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является особо опасным.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает наиболее справедливым назначить подсудимым Лефтериади А.Ю., Матину С.В., Шевченко Р.С. наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Лефтериади А.Ю., Матиным С.В., Шевченко Р.С. преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4, который 25.03.2016г. был объявлен в розыск и его местонахождение не установлено, выделено в отдельное производство, суд полагает необходимым все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЕФТЕРИАДИ А.Ю. виновным:

- по эпизоду от 01.03.2013г. в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по эпизоду от 13.11.2014г. и от 10.12.2014г. в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить Лефтериади А.Ю. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору <данные изъяты> окончательное наказание определить в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Лефтериади А.Ю. по данному приговору избрать в виде заключения под стражей.

Срок наказания Лефтериади А.Ю. исчислять с 24 марта2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> с 20 января 2015г. по 23 марта 2017г. включительно.

Признать МАТИНА С.В. виновным по эпизоду от 13.11.2014г., и от 10.12.2014г. в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Матину С.В. исчислять с 24 марта2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей с 06 сентября 2016г. по 23 марта 2017г.

Признать ШЕВЧЕНКО Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шевченко Р.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Шевченко Р.С. исчислять с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.           

Председательствующий