Решение по делу № 1-528/2022 от 05.09.2022

Дело №1-528/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 18 октября 2022 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Илларионовой А.В.,

потерпевшей: ААВ

подсудимой: Косенко Е.В.,

защитника: адвоката Орлова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОСЕНКО ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Косенко Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с февраля 2020 года по февраль 2022 года, точные даты не установлены, Косенко Е.В. была трудоустроена неофициально на должность специалиста-риелтора по недвижимости «<данные изъяты> ИП «Васькович», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем руководством организации Косенко Е.В. были вверены ключи от входной двери в офисное помещение.

    Так, в процессе осуществления своей деятельности у Косенко Е.В., достоверно знавшей о том, что в сейфе офиса могут находиться денежные средства, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ААВ с незаконным проникновением в хранилище.

    Косенко Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 15 час. 06 мин. до 15 час. 08 мин. 06.02.2022 года, правомерно находясь в помещении офиса агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, с помощью заранее приисканных металлических ножниц и канцелярского ножа, открыла дверь сейфа, тем самым, незаконно проникла в данное хранилище. После чего, в указанное время и дату, Косенко Е.В. взяла из сейфа, тем самым тайно, из корыстной заинтересованности похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ААВ После чего, удерживая при себе похищенные таким образом денежные средства, Косенко Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ААВ значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

    После чего, Косенко Е.В. действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение из сейфа денежных средств, принадлежащих ААВ, в период времени с 10 час. 42 мин. до 14 час. 43 мин. 16.02.2022 года, правомерно находясь в помещении офиса агентства недвижимости <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, с помощью заранее приисканных металлических ножниц, а также ключа, открыла дверь сейфа, тем самым, незаконно проникла в данное хранилище. После чего, в указанное время и дату, Косенко Е.В. взяла из сейфа, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ААВ После чего, удерживая при себе похищенные таким образом денежные средства, Косенко Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Косенко Е.В. потерпевшей ААВ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

    В судебном заседании от потерпевшей ААВ поступило ходатайство о прекращении в отношении Косенко Е.В. уголовного дела, поскольку между ней и подсудимой наступило примирение, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера она к Косенко Е.В. не имеет.

    Заслушав мнение участников процесса: подсудимую Косенко Е.В., пояснившую, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, в связи с чем, также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не реабилитирующие основания и характер прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, адвоката поддержавшего поступившие ходатайства и просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением, а также с учетом позиции государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    С учетом изложенного, и принимая во внимание, что Косенко Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимой Косенко Е.В., которая ранее не судима, <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.158); под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> не находится (т.1 л.д.156), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Косенко Е.В., в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело по обвинению Косенко Елены Владимировны, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения Косенко Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы Косенко Е.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Поваренкова