Решение по делу № 2-5/2022 (2-483/2021;) от 11.10.2021

Дело №2-5/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО12 Шилоносова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО13 о взыскании в порядке наследования долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице ее законного представителя Шилоносова А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326676,18 рублей, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6466,76 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Павлычевой М.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 202332,00 рубля, сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых. В результате работы с просроченной задолженностью стало известно, что заемщик умер, наследником в силу закона является дочь заемщика – ФИО1, законным представителем которой является отец Шилоносов А.А.. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования составляет 326676,18 рублей, из которых 178586,78 рублей - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 148089,40 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – Шилоносов А.А. с иском согласен, но просит применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л. д. 67).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Павлычевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 202332 рубля под 27,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условий договора и графику платежей, заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им, ежемесячными платежами в размере по 6246,00 рублей, 19 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт исполнения ПАО КБ «Восточный» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ Павлычева М.В. умерла (л.д. 16).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО КБ "Восточный" указало, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела № (л.д. 70-99), из которого следует, что после смерти Павлычевой М.В. имущество принято его наследником – дочерью ФИО1, мать наследодателя - Ичетовкина Н.И. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в установленном законом порядке отказалась (л.д. 70-99).

Нотариусом Карагайского нотариального округа Пермского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящей из квартиры, общей площадью 45,2 кв.м., расположенной на первом этаже, кадастровый №, находящейся в д. <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, мерою 1000 кв.м., категорией – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в д. <адрес> (л.д. ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО1 как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти Павлычевой М.В., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

На дату смерти Павлычевой М.В., по данным наследственного дела, на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящей из квартиры, общей площадью 45,2 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>. Согласно общедоступным данным кадастровая стоимость жилого помещения составляет 424 840,22 рублей. А также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой справке стоимость земельного участка составляет 28950,00.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 326676,18 рублей, из которых 178 586,78 рублей - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 148 089,40 рублей (л.д. 25-27). Расчет законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – Шилоносовым А.А. не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно с ФИО1 подлежит взысканию по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по данному кредитному договору в размере 151263,40 рубля.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225,17 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

решил:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО8 Яны ФИО3 в лице законного представителя Шилоносова А.А. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151263 рубля 40 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4225 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А.Косяк