Решение по делу № 2-8860/2023 от 09.06.2023

УИД 03RS0003-01-2023-006532-72

Гражданское дело № 2-8860/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

21 ноября 2023 г.                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дацко А.О. к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, акционерному обществу «Башкиравтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба,

установил:

Дацко А.О. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, акционерному обществу «Башкиравтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.32 час. на ул. Октябрьской революции, <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Е-200, государственный регистрационный знак № 102, принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под его управлением. В указанное время вышеназванный автомобиль совершил наезд на препятствие в виде ямы (выбоина: длина – 1,2 см, ширина – 0,8 м, глубина – 13 см), расположенной на проезжей части. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: переднее левое колесо в сборе. Факт ДТП и имеющиеся повреждения зафиксированы и подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального обследования при проведении контрольного мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Стоик», стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия без учета износа составила 331 881 руб.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца 331 881 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, судебные расходы 10 000 руб. – составление справки, 2 235 руб. – услуги по дефектовке транспортного средства, 6 519 руб. – государственная пошлина.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Дацко А.О. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дацко А.О. к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, акционерному обществу «Башкиравтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  О.А. Лаврентьева