Решение по делу № 2-284/2022 от 29.03.2022

Дело №2-1-284/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.

с участием прокурора Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

16 сентября 2022 г.

дело по иску Штефуряка Ю.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2022 г. Штефуряк Ю.Ю. в лице представителя Казинского С.Л. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Российского союза автостраховщиков (далее РСА) в его пользу недоплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 205 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку за период с 19.01.2022, исходя из расчета 2 050 руб. в день до момента вынесения решения, производить взыскание неустойки в размере 1% от взысканной судом суммы с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 руб. В обоснование иска указал, что 30.09.2019 в 19 час. 40 мин. в г. Кирове Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кособочкин В.И., управляя скутером без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением Панасовой Т.А. По данному факту Кособочкин В.И. был привлечен к уголовной ответственности. В результате ДТП он получил значительные телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», у которого Приказом Банка России от 03.12.2020 № отозвана лицензия. Согласно медицинским документам в результате ДТП он получил повреждения и ему полагается компенсация 67,05% от 500 000 руб., то есть 335 250 руб. (500 000 х 67,05%). В установленный законом срок выплачено страховое возмещение в размере 130 250 руб., недоплаченная сумма компенсационной выплаты составляет 205 000 руб. 14.12.2021 подано заявление в РСА о компенсационной выплате, 20.12.2021 РСА получил документы, но в доплате компенсационной выплаты было отказано. Последний день исполнения обязательства приходится на 18 января 2022 г., с 19.01.2022 должна быть насчитана неустойка из расчета 2 050 руб.

24.08.2022 истец Штефуряк Ю.Ю. в лице представителя Казинского С.Л. в заявлении от 23.08.2022 исковые требования уточнил, просил взыскать с РСА в его пользу недоплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 135 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку за период с 19.01.2022 по 30.08.2022 в размере 301 050 руб., производить взыскание неустойки в размере 1% от взысканной судом суммы с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 руб. (том 2 л.д. 150-152).

В судебном заседании истец Штефуряк Ю.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Казинский С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В письменных возражениях на иск указал, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые не являются страховыми выплатами. Деятельность РСА не относится к страховой деятельности, он не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На владельцев транспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания менее 50 куб.см, в том числе и скутеров, не распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО. Случаи причинения вреда при использовании скутеров не являются страховыми случаями в соответствии с Законом об ОСАГО и ущерб, возникший в связи с данными случаями, не возмещается РСА. РСА в установленный законом срок направил истцу решение об отказе в компенсационной выплате, поэтому права истца не нарушены. Просит в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ при взыскании с ответчика неустойки и штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Просил суд в иске к РСА отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ, освободить РСА от уплаты штрафных санкций (неустойки, финансовой санкции, штрафа) в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве (том 1 л.д. 121-127).

Определением суда от 30.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Панасова Т.А.

Третьи лица Кособочкин В.И., Панасова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц: представителя истца, представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 3 указанной статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (пункт 87 Постановления).

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее Правилами расчета), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно пунктам 2 и 3 указанных Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2018 г. в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 45 мин. в г. Кирове Калужской области Кособочкин В.И., управляя мопедом «OWNERS MANUAL MOTORCYCLE F35 50cc» без государственного регистрационного знака, двигался по 1-му км автодороги в направлении от <адрес> в сторону <адрес> вместе с пассажирами Штефуряком Ю.Ю. и Лазаренковым А.Р. со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак М023ТА40, под управлением Панасовой Т.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Штефуряк Ю.Ю. получил телесные повреждения в виде: ссадины в области волосистой части головы, в области лица, в области верхней и нижней конечностей, в области передней брюшной стенки, ушибленные раны в области верхней трети левого бедра и в области правого локтевого сустава, закрытые переломы левой подвздошной кости со смещением, закрытый перелом лонной и седалищной костей с обеих сторон с нарушением функции органов малого таза, разрыв мочевого пузыря, образовавшиеся от ударного воздействия твердых тупых предметов, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Кировского районного суда Калужской области от 05.12.2019, заключением эксперта Кировского межрайонного отделения ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.10.2018 № (том 1 л.д. 8-11, том 2 л.д. 168-171). Указанным приговором суда Кособочкин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.09.2018, гражданская ответственность Кособочкина В.И. не была застрахована и не подлежала страхованию в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность Панасовой Т.А., как собственника автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису серии №, что также подтверждается сведениями с официального сайта РСА (том 2 л.д. 175, 176).

Приказом Банка России от 03.12.2020 № у ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, поскольку при взаимодействии двух транспортных средств мопеда «OWNERS MANUAL MOTORCYCLE F35 50cc» без государственного регистрационного знака, под управлением Кособочкина В.И. и автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением Панасовой Т.А. обязанность по возмещению вреда, причиненного третьим лицам вследствие использования транспортного средства, возникает солидарно у Кособочкина В.И. и у Панасовой Т.А., поэтому ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», застраховавшее гражданскую ответственность Панасовой Т.А., обязано было произвести соответствующую выплату в связи с повреждением здоровья третьему лицу - потерпевшему Штефуряку Ю.Ю. по договору страхования. А поскольку лицензия у ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» отозвана, то соответственно обязанность по осуществлению компенсационной выплаты Штефуряку Ю.Ю. возникает у РСА по данному договору страхования.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика относительно того, что поскольку вред здоровью истца причинен при использовании скутера, на который не распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО, поэтому данный случай не является страховым и ущерб, возникший в связи с данным случаям, не возмещается РСА.

07.12.2020 представитель истца по доверенности Казинский С.Л. обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате (том 1 л.д. 23-24, 86, 87-101).

Решением РСА от 24.12.2020 № по указанному страховому случаю Штефуряку Ю.Ю. в лице его представителя Казинского С.Л. осуществлена компенсационная выплата в размере 130 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2020 № (том 1 л.д. 32-33, 34, 102). Согласно данному решению размер компенсационной выплаты определен следующим образом: 3а1 (сгм) - 3% - 15 000 руб.; 32а (разрыв мочевого пузыря) - 5% - 25 000 руб.; 34а (лапароскопия) - 3% - 15 000 руб.; 59ж (перелом 3 костей таза) - 15% - 75 000 руб.; 43 (ушибы, раны м/т) – 0,05% - 250 руб., всего 26,05% - 130 250 руб.

19.01.2021 представитель истца по доверенности Казинский С.Л. обратился в РСА с досудебной претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение в размере 125 250 руб. в результате наступления гражданской ответственности водителя Панасовой Т.А. и 250 250 руб. в результате наступления гражданской ответственности водителя Кособочкина В.И. (том 1 л.д. 37-38). В ответе от 26.01.2021 представитель РСА отказал в осуществлении доплаты компенсационной выплаты, поскольку гражданская ответственность владельца мопеда Кособочкина В.И. не подлежит страхованию в соответствии с законодательством об ОСАГО, у РСА не возникает обязанность произвести компенсационную выплату (том 1 л.д. 39-40).

07.12.2021 представитель истца по доверенности Казинский С.Л. обратился в РСА с заявлением о доплате компенсационной выплаты в размере 145000 руб. (том 1 л.д. 25-26), которое получено РСА 20.12.2021 (том 1 л.д. 28).

В ответе от 24.12.2021 № РСА сообщило, что по представленным медицинским документам решением от 22.12.2020 произведена компенсационная выплата в размере 130 250 руб., оснований для доплаты компенсационной выплаты не имеется, поскольку металлоостеосинтез костей таза не относится к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза, в представленных документах отсутствует информация о внутреннем кровотечении с кровопотерей свыше 1001 мл, имеется диагноз пролежень крестцовой области 1-2 ст., поэтому данные повреждения не могут быть приняты для оплаты (том 1 л.д. 29-31, 43-44).

25.02.2022 представитель истца обратился вновь в РСА с претензией, в которой просил пересмотреть свою позицию и произвести доплату компенсационной выплаты (том 1 л.д. 41). На эту претензию РСА сообщил, что он поддерживает свою позицию, изложенную в письме от 24.12.2021 № (том 1 л.д. 42).

В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца Казинский С.Л. указывает, что истец соглашается с выводами судебно-медицинской экспертизы и соглашается и не оспаривает расчет ответчика по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, поскольку не установлено повреждение селезенки после дорожно-транспортного происшествия, не оспаривает отказ ответчика в компенсационной выплате по данному повреждению. Комиссия экспертов не усмотрела каких-либо клинических данных, свидетельствующих о наличии генерализованного или местных инфекционных процессов, в связи с чем отказ ответчика в компенсационной выплате по данному повреждению не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата за следующие повреждения: кровопотеря 1 200 мл - п. 71 «б» Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 10 % - 50 000 руб.; металлоостеосинтез множественных переломов костей таза является реконструктивной операцией – п. 65 «г» Приложения к Правилам в размере 7% - 35 000 руб.; наличие травматического шока 2 степени – п. 67 Приложения к Правилам в размере 10% - 50 000 руб., всего 135 000 руб. (том 2 л.д. 150-152).

Согласно заключению комиссионной экспертизы ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25.07.2022 № продолжительность лечения Штефуряка Ю.Ю. по поводу <данные изъяты>, указанная в предоставленных медицинских документах, составляет 18 дней, с 30.09.2018 по 17.10.2018. <данные изъяты>, сформировались в условиях дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2018, следовательно, между повреждениями, полученными Штефуряком Ю.Ю. при дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2018 (<данные изъяты>), операцией – <данные изъяты> имеется причинно-следственная связь. Выполненная 23.10.2018 Штефуряку Ю.Ю. операция (<данные изъяты>) является реконструктивной. Согласно данным предоставленной медицинской карты при поступлении 30.09.2018 в ГБУЗ «КОКДБ» у Штефуряка Ю.Ю. имелся травматический шок 2 степени, на что указывают клинические и инструментальные данные. Каких-либо клинических данных, свидетельствующих о наличии <данные изъяты>, в представленных медицинских картах не имеется (том 2 л.д. 127-139).

С учетом изложенного, принимая во внимание полученные истцом в дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2018 повреждения, отраженные в выписном эпикризе ГБУЗ КО «ЦРБ Кировского района», выписном эпикризе из истории болезни истца № ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая детская больница», медицинской карте стационарного больного из Детской городской больницы №9 им. Г.Е. Сперанского, учитывая ответы, изложенные в заключении комиссионной экспертизы от 25.07.2022 №, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее Правил), подлежит взысканию недоплаченная компенсационная выплата в размере 135 000 руб., которая складывается из следующих повреждений: внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери свыше 1001 мл или 21% объема циркулирующей крови - п. 71 «б» Правил - 10 %; реконструктивная операция на костях голени, бедра, таза (металлоостеосинтез множественных переломов костей таза) – п. 65 «г» Правил - 7%; шок травматический – п. 67 Правил - 10%, всего 27%, что в денежном выражении от 500 000 руб. составляет 135 000 руб.

Учитывая, что компенсационная выплата в указанном размере истцу не доплачена до настоящего времени, с заявлением о доплате компенсационной выплате в РСА представитель истца обратился 07.12.2021, которое получено ответчиком 20.12.2021, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств перед истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от недоплаченной суммы компенсационной выплаты 135 000 руб. за период с 19.01.2022 (по истечении 20-ти дневного срока в рабочих днях после получения заявления и всех необходимых документов) до момента исполнения обязательства. Размер неустойки за период с 19.01.2022 по 16.09.2022 (день вынесения решения суда) составит 325 350 руб. (135 000 х 1 % х 241 день).

Поскольку РСА является профессиональным объединением страховщиков, на него не распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и размера штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, принимая во внимание период просрочки выплаты недоплаченной суммы компенсационной выплаты, исходя из баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает возможным снизить его до 50 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, но в общей сумме не более 500 000 руб., а учитывая взыскиваемую сумму, то не более 450 000 руб.

Учитывая, что после обращения представителя истца к ответчику с требованием о доплате компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО добровольно свои обязательства не выполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Исходя из установленного факта нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа в сумме 67 500 руб. (135 000 руб. х 50 %) до 30 000 руб.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским, административным и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях. Порядок расходования указанных средств определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Определением суда от 26 мая 2022 г. по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручалось ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» провело судебно-медицинскую экспертизу, 05.08.2022 в суд поступило заключение судебно-медицинской экспертизы № от 25.07.2022, в котором даны ответы на поставленные вопросы.

Согласно заявлению от 26.07.2022 и спецификации от 16.07.2022 №, предоставленных ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», стоимость судебно-медицинской экспертизы составляет 38 131 руб. (том 2 л.д. 140, 141).

Оплата экспертизы истцом не производилась.

С учетом изложенного, учитывая вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, установленные по делу обстоятельства, тот факт, что исковые требования удовлетворены, расходы на проведение экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривались, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд не находит указанные расходы чрезмерными и неразумными, вследствие чего расходы на проведение экспертизы в сумме 38 131 руб. подлежат взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу экспертного учреждения.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Штефуряка Ю.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Штефуряка Ю.Ю. недоплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, неустойку в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскивать с Российского союза автостраховщиков в пользу Штефуряка Ю.Ю. неустойку в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей с 17 сентября 2022 г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 38 131 (тридцать восемь тысяч сто тридцать один) рубль.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в сумме 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2022 г.