Решение по делу № 2-1957/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Яшина Н.А.,

с участием истца Темирхановой Р.М.,

представителя ответчика - адвоката Алибегова А.Б.,

представителя органа опеки и попечительства –Дагировой Б.И.,

при секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темирхановой ФИО9 к Датуеву ФИО10, Датуеву ФИО11, Датуеву ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Темирханова Р.М. обратилась в суд с иском к Датуеву ФИО13, Датуеву ФИО14, Датуеву ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований она указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире были прописаны бывшие хозяева квартиры, которые обещали в течении года выписаться, однако они этого не сделали. Уехали за пределы республики Дагестан и место их жительства ей неизвестно. В связи с фактом прописки ответчиков, она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истец Темирханова Р. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом она пояснила суду, что ответчик Датуев М.А. попросил прописать себя и его детей временно в ее квартире, обещал выписаться через два месяца, она согласилась и прописала их в связи с тем, что они дружили семьями. Вскоре они уехали, не выписавшись с квартиры. В настоящее время связь с ответчиками утрачена, ей неизвестно где они находятся.

Представитель ответчика по представлению суда адвокат Алибегов А.Б. исковые требования Темирхановой Р.М. не признал и просил в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что ею не представлено суду доказательств тому, что ответчики имеют право пользования другим жилым помещением.

Представитель органа опеки и попечительства – Дагирова Б.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Извещенное надлежащим образом третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД РФ по г. Махачкале для участия в судебном заседании своего представителя не направило.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования Темирхановой Р.М. удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных истцом суду документов на <адрес>, расположенной в <адрес>Д, судом установлено, что данная квартира принадлежит Темирхановой ФИО16 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из домовой книги по адресу: <адрес>, ответчики ФИО1 и Датуев ФИО17 зарегистрированы в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ, а его <данные изъяты> сын ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствие с п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания безвестно отсутствующим, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Темирхановой ФИО18 к Датуеву ФИО19, Датуеву ФИО20, Датуеву ФИО21 удовлетворить.

Признать Датуева ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Датуева ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Датуева ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Датуева ФИО25, Датуева ФИО26, Датуева ФИО27 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Яшина