Решение по делу № 2-28/2024 (2-971/2023;) от 07.02.2023

Дело № 2-28/2024                                                            05 марта 2024 года

78RS0018-01-2023-000288-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Петровой И.В.,

при секретаре                                            Зайцевой В.Н.,

с участием адвоката                                  Робежко В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петродворцового района СПб к Хруцкому А.П. о признании права собственности Санкт-Петербурга, по иску Заборской Маргариты Павловны к Администрации Петродворцового района СПб о восстановлении срока о признании принявшим наследство, о признании право собственности,

у с т а н о в и л:

Администрация Петродворцового района СПб обратилась в Петродворцовый районный суд СПб с иском к Хруцкому А.П. о признании права собственности Санкт-Петербурга указав, что в рамках своих полномочий было выявлено выморочное имущество –однокомнатная квартира общей площадью 30,90 кв.м по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за Синициной Н.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке формы 9 совместно с ней был зарегистрирован ее сын Синицин П.А.,<данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета. Обратившись к нотариусу Грушиной В.С. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано по причине открытия наследства по заявлению Хруцкого А.П. действовавшего через представителя по доверенности Лошкареву Е.М. у нотариуса Клименских Т.О. Постановлением от 18.10.2021 года Хруцкому А.П. было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений об обжаловании указанного постановления у истца не имеется. Постановление об отказе было обжаловано истцом Решением Петродворцового районного суда от 22.12.2022 года было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий (л.д.4-6).

Заборская М.П. обратилась в суд с самостоятельные иском к администрации Петродворцового района о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности, указав, что Синицин П.А. является ее отцом, а Синицина Н.Г. ее бабушка. В <данные изъяты> брак между ее родителями был расторгнут. Отец и бабушка после развода с внучкой не общались. Заборская М.П. проживала с матерью Степановой Р.А. по адресу: <адрес>, родного отца не знала. О том, что ее бабушка и отец умерли, не знала и не могла знать. Так как родители не общались, отец участия в воспитании дочери не участвовал. Об открытии наследства узнала ДД.ММ.ГГГГ, так как была вызвана в суд по указанному делу в качестве третьего лица. Полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине. Совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец представитель Администрации Петродворцового района СПб по доверенности Гужина О.Д. в суд явилась, исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения иска Заборской М.П.

Ответчик Хруцкий А.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по указанному в иске адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, сведения об ином месте жительства ответчика, кроме места его регистрации, суду добыть не представилось возможным, о месте фактического жительства ответчик не сообщал, по иному месту пребывания не регистрировался.

При таком положении, суд, учитывая положения статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», пришел к выводу о том, что недобросовестность осуществления лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо нотариус Клименских Т.О. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо Заборская М.П. в суд явилась, ее представители по доверенности Кисилев С.И., адвокат Робежко В.С. в суд явились, по иску Администрации возражали, просили удовлетворить требования Заборской М.П..

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит иск Администрации Петродвоцового района не подлежащим удовлетворению, требования Заборской М.П. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Синицына Н.Г., <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составила запись акта о смерти за № (том 1, л.д. 9).

Синицын П.А., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составила запись акта о смерти за № (том 1, л.д. 37).

В связи с отсутствием наследников на основании заявления Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Грушиной В.Г. открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону было отказано в связи с тем, что согласно базы данных ЕИС нотариата в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Клименских Т.О. находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Синицина П.А. (том 1, л.д. 84).

Отказ был обжалован Решением Петродворцового районного суда от 22.12.2022 года в удовлетворении административного иска Администрации Петродворцового района к нотариусу о признании незаконным отказа по оформлению госсобственность вымороченного имущества было отказано (том 1, л.д.13-15).

В ходе проведения нотариальных действий установлено, что 15.09.2021 года к нотариусу Клименских Т.О. через доверенное лицо обратился сын Синицина А.П. Хруцкий А.П., <данные изъяты>, которому постановлением от 18.10.2021 года было отказано по причине большого количества несоответствий в документах (том 1, л.д.39-49).

Отказ им обжалован не был.

В ЕГРН содержатся сведения о том, что право собственности на вышеуказанную однокомнатную квартиру общей площадью 30,90 кв.м по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано за <данные изъяты> (том 1, л.д.70-72).

После смерти, которой было открыто наследственное дело № у нотариуса Клыковой Л.В. (том 1, л.д.74).

Согласно материалам наследственного дела № открытого по заявлению ее сына Синицина П.А., который был зарегистрирован вместе с матерью по указанному адресу (л.д.78), однако свидетельство им не было получено, умер 20.01.2021 года.

В ходе рассмотрения дела судом был получен ответ из Комитета по делам записи актов гражданского состояния от 18.05.2023 года, согласно которому Синицин П.А., <данные изъяты> зарегистрировал брак с Дюбиной Р.А., после заключения брака Синициной, от брака имеют ребенка <данные изъяты>, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (том 1, л.д.87).

Таким образом, судом установлено, что у Синицина П.А., <данные изъяты> имеется наследник первой очереди его дочь <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1, л.д.128), привлечена судом в качестве третьего лица.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Синицин П.А. обратился к нотариусу, однако его право не было зарегистрировано, однако проживая совместно с матерью, он после е смерти фактически принял наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как указал представитель Заборской М.П., о смерти Синицина П.А. узнала после получения повестки в суд 03.10.20223 года, обратился к 28.10.2023 года в 85 о/п с просьбой оказать содействие в вскрытии квартиры. 02.11.2023 года в присутствии свидетелей квартира было вскрыта, о чем составлен акт, имущество принято и взято под ее охрану (том 2, л.д.29). Обратилась в суд.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Заборская М.П. просит восстановить срок для принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Как видно из материалов дела, Заборская М.П. приняла меры по сохранению наследственного имущества после смерти Синицина П.А.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих своевременному вступлению в наследство, которые могут быть признаны уважительными причинами, что является основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные в исковом заявлении требования Заборской М.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что у Синицина П.А. имеется наследник по закону и Заборской М.П. срок для принятия наследства восстановлен, то наследство, оставшееся после смерти Синицина П.А., в том числе квартира <адрес>, не является выморочным имуществом, в связи с чем исковые требования Администрации Петродворцового района о признании право собственности на указанное жилое помещение за городом Санкт-Петербург не подлежат удовлетворению, а требования Заборской М.П. о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заборской М.П. к Администрации Петродворцового района СПб о восстановлении срока о признании принявшим наследство, о признании право собственности - удовлетворить.

Восстановить пропущенный Заборской М.П. срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство.

Признать за Заборской М.П., <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> право собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Синицина П.А.

В удовлетворении исковых требований Администрации Петродворцового района СПб к Хруцкому А.П. о признании права собственности Санкт-Петербурга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 27.04.2024 года.