Решение по делу № 2- 3185/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3185/15г. по иску ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» к Алексеевой <данные изъяты> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ», выплатившее страховое возмещение, обратилось суд с иском в порядке регресса к Алексеевой <данные изъяты> <данные изъяты> тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Мерседес, гос. рег. знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашине марки Лексус GS450h, гос. рег. знак № принадлежащей Ануфриевой И.В., причинены механические повреждения. Так как получивший повреждения, автомобиль Лексус GS450h, гос. рег. знак № застрахован в ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С учетом процента износа стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб.

Поскольку риск гражданской ответственности Алексеевой В.В. застрахован в ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ», страховая компания возместила истца <данные изъяты> коп., истец просит взыскать с Алексеевой В.В. <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, гос. рег. знак № под управлением Алексеевой В.В. и автомашины марки Лексус GS450h, гос. рег. №, принадлежащей Ануфриевой И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алексеевой В.В., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так как получивший повреждения, автомобиль марки Лексус GS450h, гос. рег. знак № застрахован в ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности Гулам Д.И. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (№).

Ущерб в пределах лимита по ОСАГО <данные изъяты>. истцу возмещен ОАО «АльфаСтрахование».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., что подтверждается заключением эксперта № «Экспертно правовое агентство оценки».

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что гражданская ответственность была застрахована по договору страхования и действительный размер ущерба, причиненного истцу, выше размера страховой суммы по договору, суд полагает, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

     Поскольку ущерб превышает лимит ответственности страховщика, оставшиеся <данные изъяты> руб.) подлежат взысканию с Алексеевой В.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Алексеевой В.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Алексеевой <данные изъяты> в пользу ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 07 июля 2015 года