Решение по делу № 33-6167/2020 от 02.09.2020

Судья Гаевская Н.В.                          № 33-6167/2020

№ 2-745/2020

64RS0042-01-2020-000092-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О.,

судей Ершова А.А. и Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиным Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рамазанову Э.А., Рамазановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Рамазанова Э.А., Рамазановой О.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Ершова А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Рамазанову Э.А., Рамазановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «НООС-БАНК» и ответчиками был заключен кредитный договор № №, предметом которого является предоставление
Рамазанову Э.А и Рамазановой О.А. денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. Кредит предоставлен в целях покупки квартиры по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> Сумма кредита составила 1 700 000 руб. Кредит предоставлен сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12% годовых. Ежемесячный платеж составляет 20 485 руб.

В связи с реорганизацией надлежащим кредитором в настоящее время является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Однако со стороны ответчиков имеет место нарушение условий кредитного договора, а именно с их стороны не производятся ежемесячные платежи в счёт погашения суммы долга. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 1 223 239 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 1 202 130 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 16 012 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам и по просроченному кредиту – 5 096 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, истец с учётом уточнения своих исковых требований просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 031 989 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 026 893 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере
2 156 руб. 95 коп., пени по просроченным процентам в размере 2 939 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 316 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 772 000 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 июня
2020 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ответчиков об отказе от апелляционной жалобы.

С учетом положений ст. 326 ГПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчиков от апелляционной жалобы, так как судебная коллегия пришла к выводу, что данный отказ носит добровольный и осознанный характер и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Рамазанова Э.А. и Рамазановой О.А. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: