Решение по делу № 33-78/2017 (33-5823/2016;) от 17.11.2016

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 9 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО8, Гебековой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 о пересмотре по новым обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО4 и его представителя ФИО6 просивших удовлетворить заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по РД по доверенности ФИО5 просившего заявление оставить на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> названное решение Избербашского городского суда отменено и по делу постановлено новое решение, которым исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Республике Дагестан удовлетворено и с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу в размере 298 358,23 руб., пени в размере 3 446,07 руб., всего 301 804,30 коп.

ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела (пп. "а" п. 11).

В качестве оснований для пересмотра судебного решения по новым обстоятельствам, заявитель указывает, что определение суда апелляционной инстанции от <дата> было мотивировано тем, что земельный участок с кадастровым № площадью 14 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> в период времени с <дата> по <дата> состоял на кадастровом учете за ФИО1, и соответственно этому он владел и пользовался данным земельным участком.

Между тем, решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по Республике Дагестан признано не действительным постановка на кадастровый учет за ФИО1 земельного участка с кадастровым № площадью 14 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> в период времени с 05.07. 2011 г. по <дата>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> указанное решение Избербашского городского суда оставлено без изменения.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Избербашского городского суда РД от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению администрации ГО «<адрес>» к Творческой студии воинских искусств «Аждаха» и ФИО7, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по Республике Дагестан установлено, что до <дата> земельным участком с кадастровым №, площадью 14 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, за исключением части этого земельного участка, занимаемого строением принадлежащим ФИО1, в отсутствии каких - либо прав владела и пользовалась Творческая студия воинских искусств «Аждаха», и соответственно этому указанным решением суда с последней в пользу администрации ГО «<адрес>» взысканы не основательно сбереженные им денежные средства в виде арендной платы за владение и пользование частью земельного участка в размере 42 394 руб.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, установлены на основании решения государственного органа, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан о постановке земельного участка с кадастровым № площадью 14 420 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> на кадастровый учет за ФИО1

Вступившим в законную силу решением Избербашского городского суда от <дата> указанное решение государственного органа, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан отменено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что новые обстоятельства, указанные заявителем имеют существенное значение для правильного разрешения спорных правоотношений, в связи с чем, апелляционное определение от <дата> следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 392, 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление представителя ФИО1 по доверенности адвоката ФИО6 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании налога на землю и пени удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> отменить по новым обстоятельствам.

Рассмотреть данное дело по правилам производства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи