Решение по делу № 1-113/2016 от 16.09.2016

Дело №1-113/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                         05 октября 2016 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

           председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого Азизова Ш.Н., его адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Азизова Ш. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                                               установил:

Азизов Ш. Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09.07.2016 Азизов Ш.Н. находясь в местности «Гентал» на административной территории <адрес> с целью приготовления наркотического средства «Марихуана», сорвал листья и головки с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на поле, которые упаковал в полиэтиленовый пакет и для личного потребления засунул в задний левый карман надетых брюк.

09.07.2016 в 22 час. 00 мин в ходе проведения ОРМ сотрудниками правоохранительных органов в рамках операции «Мак» по ранее полученной информации в указанной местности «Гентал» Азизов Ш.Н. задержан при выходе из поля. При личном досмотре у него в переднем правом кармане брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 809/3 от 22.07.2016 представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра у Азизова Ш.Н. массой 24,86 гр. Является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), относящееся к значительному размеру в силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании Азизов Ш.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При назначении наказания просил учесть нахождение на иждивении ребенка инвалида.

Защитник подсудимого – адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Государственый обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Азизова Ш.Н. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимыми, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Азизов Ш.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ребенка-инвалида, не состоит на учете у нарколога, не трудоустроен.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного Азизовым Ш.Н. преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (штраф), сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Азизова Ш. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Азизова Ш. Нсруллаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-смывы с рук, упакованные в 1 бумажный конверт, срезы с карманов одежды, упакованные в 1 черный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ЭКЦ МВД по РД, наркотикосодержащее вещество – марихуану весом 24,86 грамм, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району - уничтожить;

- ДВД-диск с записью проверки показаний подсудимого хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                  Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате