Решение по делу № 2-2434/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-2434/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                     06 сентября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аношина ФИО13 и Аношина ФИО14 к Тарасову ФИО15 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Аношин В.В. и Аношин С.В. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Тарасову А.М. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке исправления кадастровой ошибки; об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Тарасову А.М. в порядке исправления кадастровой ошибки.

Истцы Аношин В.В. и Аношин С.В. и их представитель Ненко Л.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Тарасов А.В., его представитель Головачева Л.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, третьи лица Афанасьев С.А., Акилова В.А., Шилкина М.Б., Елагина Е.А.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Аношина В.В. и Аношина С.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аношина ФИО16 и Аношина ФИО17 к Тарасову ФИО18 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке исправления кадастровой ошибки; об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Тарасову ФИО19 в порядке исправления кадастровой ошибки.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин