Решение по делу № 1-72/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

12 марта 2018 года                                         с. Кабанск.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Копылова О.Ю., защитника адвокатаВалявского В.А., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Копылова О.Ю., ..., ранее судимого: 25.01.2008 года Первомайским районным судом Томской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 25.06.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхст.ст.260 ч.3, 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Копылов О.Ю. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в утреннее время, у Копылова О.Ю., находившегося в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества Республики Бурятия на расстоянии ... км в южном направлении от дома № по <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на совершение незаконной рубки 10 деревьев породы сосна, не имеющих специального клейма, т.е. не предназначенных для рубки согласно Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, в особо крупном размере. Реализуя свой умысел, Копылов О.Ю. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в нарушение ст.102 ч.5 Лесного кодекса РФ (в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями), п.12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду, желая наступления этих последствий, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев в вышеуказанном лесном массиве, используя имеющуюся у него бензопилу марки «STIHL MS-260, незаконно спилил на корню 10 сырорастущих жизнеспособных дерева породы сосна, не предназначенных для рубки общим объемом 15,31 куб.м. Кроме того, своими действиями Копылов О.Ю. нарушил требования ст.11 ч.3 ФЗ-7 от 10.01.2001 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Копылов О.Ю. своими действиями причинил Государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб в особо крупном размере – 171028 рублей

Таким образом, Копылов О.Ю. совершил незаконную рубку 10 жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, расположенных в водоохранной зоне, путем их спиливания, т.е. одним из способов отделения дерева от его корня.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у Копылова О.Ю., находившегося в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества Республики Бурятия на расстоянии ... км в южном направлении от дома № по <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на совершение незаконной рубки 3 деревьев породы кедр, 2 деревьев породы пихта, 1 дерева породы сосна, не имеющих специального клейма, т.е. не предназначенных для рубки согласно Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, в крупном размере. Реализуя свой умысел, Копылов О.Ю. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в нарушение ст.102 ч.5 Лесного кодекса РФ (в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями), п.12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду, желая наступления этих последствий, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев в вышеуказанном лесном массиве, используя имеющуюся у него бензопилу марки «STIHL MS-260, незаконно спилил на корню 3 сырорастущих жизнеспособных дерева породы кедр, 2 сырорастущих дерева породы пихта, 1 сырорастущее дерево породы сосна, не предназначенных для рубки общим объемом 6,59 куб.м. Кроме того, своими действиями Копылов О.Ю. нарушил требования ст.11 ч.3 ФЗ-7 от 10.01.2001 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Копылов О.Ю. своими действиями причинил Государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб в крупном размере – 80973 рубля

Таким образом, Копылов О.Ю. совершил незаконную рубку 3 жизнеспособных деревьев породы кедр, 2 жизнеспособных деревьев породы пихта, 1 жизнеспособного дерева породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, расположенных в водоохранной зоне, путем их спиливания, т.е. одним из способов отделения дерева от его корня.

Подсудимый Копылов О.Ю. судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить, исковые требования прокурора в размере признает в полном объеме. Частично ущерб уже оплатил в размере 80000 рублей.

ЗащитникВалявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Копылов О.Ю. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, исковые требования признал, частично возместил ущерб, просилназначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить ст. 64 УК РФ.

Представитель потерпевшего Пнев Ф.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования поддержал.

        Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, самКопылов О.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует действия Копылова О.Ю.:

    - по ч.3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

    - по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

        В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требования ИЦ МВД РБ, ИЦ Иркутской области, ИЦ Магаданской области, ИЦ Томской области на подсудимого, копия приговора Первомайского районного суда Томской области от 25.01.2008 года, медицинские справки, справки – характеристики, характеристики с места жительства, исковое заявление, квитанция об уплате 80000 рублей.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Копылова О.Ю., однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких и средней тяжести.    Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности, характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, материальное положение.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение ущерба.

        Отягчающим наказание Копылову О.Ю. обстоятельством суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, т.к. он ранее судим по приговору от 25.01.2008 года, и учитывает таковой при назначении наказания в соответствии со ст.18,68 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с установлением в действиях Копылова О.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренный этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, совершенных Копыловым О.Ю., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что на настоящий момент Копылов О.Ю. не работает вальщиком леса, суд считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого преступления и назначить Копылову О.Ю. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.260 ч.2 и ст.260 ч.2 УК РФ, применив положения ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, материальное положение.

Окончательное наказание Копылову О.Ю. суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: 3 спила сосны, 2 спила кедра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району, подлежат уничтожению; бензопила, хранящаяся там же – возврату владельцу ООО.

Гражданский иск Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании с Копылова О.Ю. материального ущерба в размере 252001 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в порядке ст.250 УПК РФ, признав за гражданским истцом право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства, т.к. в данном судебном заседании решить вопрос о материальной ответственности Копылова О.Ю. не представляется возможным в связи с предъявлением квитанции о частичной оплате без отложения судебного заседания.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Копылову О.Ю. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Копылова О.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч.3, 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст.260 ч.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) –с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно;

    -. по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

        В соответствии по ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Копылову О.Ю. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.64 УК РФ в виде2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства: спилы –уничтожить; бензопилу – вернуть ООО.

        Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

        Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

    Судья:           О.Г.Баймеева