Решение по делу № 2-2091/2017 от 07.07.2017

Материал

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ                       <адрес>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Каспирович М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Савельева В. Т. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, фиксации сумму основного займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным исковым заявлением в суд, в котором просит признать условия кредитного договора в части страхования недействительными, взыскать удержанные незаконно суммы платежей в размере полной стоимости страховых платежей, снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Согласно определению Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные требования оставлены без движения для устранения недостатков в соответствии со ст. 131 -132 ГПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных материалов, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения было направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования указанные в определении Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо возвратить.

Руководствуясь ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Савельева В. Т. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, фиксации сумму основного займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Белогорский городской суд со дня вынесения.

Судья                              М.В. Каспирович

2-2091/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Продан А.В.
Савельев В.Т.
Продан Е.П.
Ответчики
АО "ОТП Банк"
Пигур А.Ю.
Другие
Губин В.С.
Суд
Белогорский городской суд Амурской области
Дело на странице суда
belogorskiygs.amr.sudrf.ru
07.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2017Передача материалов судье
11.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
01.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2017Передача материалов судье
03.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2017Подготовка дела (собеседование)
29.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2017Судебное заседание
14.09.2017Судебное заседание
29.09.2017Производство по делу возобновлено
16.10.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее