Решение по делу № 2-681/2023 (2-5191/2022;) от 24.10.2022

УИД 78RS0016-01-2022-005991-85

Дело № 2-681/2023                        15 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование требований указано, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут следовал на автомобиле со своей семьей на наш дачный участок, расположенный по адресу <адрес>. При подъезде к их участку дорогу им перекрыл ФИО2 своим автомобилем «Митсубиси Лансер». Ответчик подошел к их автомобилю, стал оскорблять их грубой нецензурной бранью, угрожать физической расправой, наносить по автомобилю удары кулаками, совершал попытки открыть двери нашей машины, требовал выйти из автомобиля. Угрозы и оскорбления со стороны ответчика заключались в том, что проводя ребром ладони по горлу и демонстрируя средний палец руки, он в грубой, нецензурной форме заявлял, что они принадлежат к числу лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, требовал, чтобы они покинули свой дачный участок и никогда больше там не появлялись, угрожал им применением насилия. Данные угрозы они воспринимают реально и имеют все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, учитывая, что ответчик является высокопоставленным сотрудником Министерства Обороны РФ - заместителем начальника № военного представительства, начальником группы, майором. Вышеперечисленные действия совершены ответчиком, относящимся к руководящему составу Министерства Обороны РФ, в общественном месте - на улице, в присутствии посторонних людей и в присутствии малолетних детей. Приведенные высказывания ответчика являются оскорбительными, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность и всю его семью, унижают честь и достоинство, дискредитировали его в глазах окружающих. По факту выше указанных событий его жена ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о возмещении морального вреда. <данные изъяты> при рассмотрении дела № был установлен факт оскорбительных высказываний ответчика. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик на почве личной неприязни в грубой и нецензурной форме заявлял, что ФИО1 И.П. и его жена ФИО4 принадлежат к числу лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и высказывал другие бранные выражения, унижающие честь и достоинство. Ответчик факт высказывания оскорбительных выражений не оспаривал. Все вышеуказанное подтверждено Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от № Решение суда вступило в законную силу. Указанными выше противоправными действиями ответчик нарушил его право на доброе имя гарантированное Конституцией. Унизил не только его честь и достоинство, но и членов его семьи, то есть нарушил их личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий, особенно остро переживаемых его дочерью. Его жене и дочери действиями ответчика нанесен огромный вред. Из-за постоянной тревоги за здоровье самых близких мне людей он не может ни на чем сосредоточиться, стал страдать от расстройства сна, испытывает постоянное чувство тревоги за жену, которая потеряла интерес к жизни и в результате продолжающихся действий ответчика неоднократно обращалась к врачам. Его дочь стала страдать от перепадов настроения, постоянно плачет, стала замкнутой, не хочет смотреть людям в глаза. В результате переживаний у него развилась хроническая гипертония.

ФИО1 И.П. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания путем вручения извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя, иные личные имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из этого следует, что любое выражение мнения, имеющее определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, не должно унижать честь и достоинство личности.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, то если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Под моральным вредом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 названного постановления указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

    Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на почве личной неприязни, высказывал в адрес истицы в присутствии ее мужа и несовершеннолетних детей выражения: «Блядь, я тебе, сука, в жопу заткну, педрила, блядь, запомни это! Проткну очко, блядь, охуеешь, блядь», иные бранные слова.

Данные обстоятельства подтверждены, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОМВД Курортного района ФИО3 в отношении ФИО2, последнему назначен штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно заключению специалиста ООО Автономный Центр Экспертно-Правовых исследований № от ДД.ММ.ГГГГ лексические единицы «блядь», «сука», «педрила», негативно характеризуют лицо, которому они адресованы, составляют оскорбительную лексику, представляют собой форму выражения оценки этого лица, являются неприличными, носят оскорбительный характер, умаляют ценность личности. По мнению специалиста, изложенному в указанном заключении, выражение: «Блядь, я тебе, сука, в жопу заткну, педрила, блядь, запомни это! Проткну очко, блядь, охуеешь, блядь», является оскорбительным, унижающим честь и достоинство ФИО4

Оценив заключение специалиста по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд счел установленным факт оскорбления ФИО2 истицы, унижения данными оскорблениями ее чести и достоинства, что является посягательством на принадлежащие ей неотчуждаемые права.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом производилось прослушивание записи на диске, хранящемся в материалах дела №, на записи зафиксированы нецензурные выражения ФИО2, указанные в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания самих выражений следует, что они относились не только к супруге истца, но и непосредственно к самому истцу, указывая на его сексуальную ориентацию, высказывались в присутствии супруги истца и их ребенка.

Высказывание о сексуальной ориентации истца, относящейся к частной жизни, как испытывающего влечение к лицам того же пола, осуществлялось с применением слова, употребление которого в обществе воспринимается как носящее оскорбительно-уничижительное значение и относится к ругательствам и нецензурным выражениям, и сопровождалось иными нецензурными высказываниями.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что высказывания ответчика в адрес истца носили оскорбительный характер, вследствие чего на него подлежит возложению обязанность по компенсации морального вреда.

Представленное консультативное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у истца заболеваний в виде гипертонической болезни, артериальной гипертензии 2 ст., доказательством наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца заболеваниями не является.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, объем и степень распространения сведений, характер этих сведений, отсутствие обоснования степени и характера нравственных страданий исходя из размера заявленной суммы, отсутствие доказательств наступления именно тяжелых и неблагоприятных последствий для истца, и с учетом, установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим снижению размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 30 000 рублей, госпошлину 300 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.