Решение по делу № 2-731/2022 (2-5427/2021;) от 20.12.2021

63RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Афанасьевой Ю. Ю., Трифанкиной Н. В. о взыскании излишне переплаченной суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании излишне переплаченной суммы страховой выплаты, указав, что истец производил ежемесячные страховые выплаты Трифанкину Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в связи с профессиональным заболеванием в период работы в <данные изъяты>», в соответствии Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. на расчетный счет №, открытом в Самарском отделении № ПАО Сбербанк России <адрес> на имя Трифанкина Ю.С.

По информации Управления ЗАГС по <адрес> были предоставлены сведения о дате смерти Трифанкина Ю.С. – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку информация о смерти застрахованного лица Трифанкина Ю.С. поступила в Государственное учреждение-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ несвоевременно, то были перечислены излишне денежные средства в размере 15 378,23 руб.

Страховые выплаты не входят в общую наследственную массу и прекращаются сразу после смерти застрахованного лица.

Согласно информации, представленной Нотариальной <адрес>, наследственное дело после смерти Трифанкина Ю.С., нотариусами <адрес> не заводилось.

Права банка в отношении находящейся на счете клиента суммы регулируются гл.45 ГК РФ о договоре банковского счета.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Поскольку в установленный законом срок наследники после смерти Трифанкина Ю.С. не вступили в права наследования, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Самарском отделении № ПАО Сбербанк России <адрес> на имя Трифанкина Ю.С., являются выморочным имуществом.

В данном случае наследником, принявшим наследство после смерти Трифанкина Ю.С., является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимуществом по <адрес>.

Истец самостоятельно не имеет возможности получить указанную сумму, хранящуюся в ПАО Сбербанк России <адрес>, в связи с чем обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу Государственного учреждения-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 15 378 рублей 23 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, хранящиеся на счете №, открытом в Самарском отделении № ПАО Сбербанк России <адрес> на имя Трифанкина Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Афанасьева Ю.Ю.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, дополнительно мотивировав их тем, что ответом на судебный запрос ПАО Сбербанк России сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на расчетом счете Трифанкина Ю.С. № остаток составляет 27,80 руб. Из содержания выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Трифанкина Ю.С. УФК по <адрес> (Филиал № ГУ-Самарского РО Фонда социального страхования РФ) перечислена ежемесячная страховая выплата в размере 15 378,23 руб. за январь 2020 года на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк России. Согласно указанной выписке по счету с банковской карты Трифанкина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов и в 11.03 производилась выдача наличных в АТМ Сбербанка России в сумме 6 000 рублей и 21 000 рублей. Операции осуществлены с кодом «АТМ», что соответствует финансовым операциям, производимым через банкоматы. Учитывая, что операции по снятию наличных денежных средств по счету банковской карты Трифанкина Ю.С. произведены с использованием его персонального ПИН-кода банковской карты, можно сделать вывод, что банковской картой мог воспользоваться только тот, кто имел доступ к его личным вещам и проживал с ним. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой Администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-<адрес>, подтверждается регистрация и проживание Трифанкина Ю.С. совместно с бывшей супругой Трифанкиной Н.Ю.и дочерью Афанасьевой Ю.Ю. по адресу: <адрес>. Сведениями об изменении адреса Трифанкина Ю.С. истец не располагал. Афанасьева Ю.Ю. подтвердила в своих пояснениях, что именно она занималась похоронами своего отца Трифанкина Ю.С., в связи с чем истец полагает, что она имела возможность воспользоваться банковской картой отца и снять поступившие на его счете денежные средства после его смерти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили исключить из наследственного имущества Трифанкина Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму страховой выплаты, излишне перечисленную после его смерти в размере 15 378,23 руб. и взыскать с Афанасьевой Ю.Ю. в пользу истца излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 15 378,23 руб.

В последующем истец вновь уточнил свои исковые требования, дополнительно мотивировав их тем, что ответом на судебный запрос ПАО Сбербанк России сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на расчетом счете Трифанкина Ю.С. № остаток составляет 27,80 руб. Из содержания выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Трифанкина Ю.С. УФК по <адрес> (Филиал № ГУ-Самарского РО Фонда социального страхования РФ) перечислена ежемесячная страховая выплата в размере 15 378,23 руб. за январь 2020 года на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк России. Согласно указанной выписке по счету с банковской карты Трифанкина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов и в 11.03 производилась выдача наличных в АТМ Сбербанка России в сумме 6 000 рублей и 21 000 рублей. Операции осуществлены с кодом «АТМ», что соответствует финансовым операциям, производимым через банкоматы. Учитывая, что операции по снятию наличных денежных средств по счету банковской карты Трифанкина Ю.С. произведены с использованием его персонального ПИН-кода банковской карты, можно сделать вывод, что банковской картой мог воспользоваться только тот, кто имел доступ к его личным вещам и проживал с ним. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой Администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-<адрес>, подтверждается регистрация и проживание Трифанкина Ю.С. совместно с бывшей супругой Трифанкиной Н.Ю.и дочерью Афанасьевой Ю.Ю. по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником помещения по адресу: <адрес>, является бывшая супруга Трифанкина Ю.С. – Трифанкина Н.Ю. Сведениями об изменении адреса Трифанкина Ю.С. истец не располагал. Афанасьева Ю.Ю. подтвердила в своих пояснениях, что именно она занималась похоронами своего отца Трифанкина Ю.С., в связи с чем истец полагает, что она имела возможность воспользоваться банковской картой отца и снять поступившие на его счете денежные средства после его смерти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили исключить из наследственного имущества Трифанкина Ю.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму страховой выплаты, излишне перечисленную после его смерти в размере 15 378,23 руб. и взыскать солидарно с Афанасьевой Ю.Ю. и Трифанкиной Н.В. в пользу истца излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 15 378,23 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Трифанкина Н.В.

В последующем в ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 15 378,23 руб.

В судебном заседании представитель истца Гетманова С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с надлежащего ответчика, а именно: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Трифанкиной Н.В., Афанасьевой Ю.Ю. в пользу истца излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 15 378,23 руб.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в заявленных исковых требованиях, и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Трифанкина Н.В. и Афанасьева Ю.Ю. в судебное заседание не явились, представили письменные пояснения, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо –ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Государственное учреждение-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производило ежемесячные страховые выплаты Трифанкину Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в связи с профессиональным заболеванием в период работы в ООО «РН-Сервис-Экология», в соответствии Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. на расчетный счет №, открытом в Самарском отделении № ПАО Сбербанк России <адрес> на имя Трифанкина Ю.С., данные обстоятельства подтверждаются приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ежемесячных страховых выплат Трифанкину Ю. С.» (л.д.9-10).

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ, Государственное учреждение-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ прекратило выплату ежемесячных страховых выплат Трифанкину Ю.С. (л.д.11).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона №125-ФЗ, страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде и обязан осуществлять необходимые меры, обеспечивающие финансовую устойчивость системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По информации Управления ЗАГС по <адрес> истцу были предоставлены сведения о дате смерти Трифанкина Ю.С. – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку информация о смерти застрахованного лица Трифанкина Ю.С. поступила в Государственное учреждение-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ несвоевременно, то были перечислены излишне денежные средства за январь 2020 года в размере 15 378,23 руб., что подтверждается карточкой лицевого счета получателя страховых выплат (л.д.12).

Управлением ЗАГС <адрес> суду предоставлены сведения о дате смерти Трифанкина Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ получатель страховых выплат Трифанкин Ю.С. умер, о чем имеется запись акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Страховые выплаты не входят в общую наследственную массу, а кроме того, прекращаются сразу после смерти застрахованного лица.

Согласно информации, предоставленной Нотариальной <адрес>, наследственное дело после смерти Трифанкина Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось (л.д.23).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного заседания истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 15 378,23 руб.

Так, судом в ходе судебных заседаний было установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-<адрес>, подтверждается регистрация и проживание Трифанкина Ю.С. совместно с бывшей супругой Трифанкиной Н.Ю и дочерью Афанасьевой Ю.Ю. по адресу: <адрес> (оборотная сторона л.д.13).

Однако в последующем в материалы дела была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-<адрес>, согласно которой, Глава сельского поселения подтверждает, что Афанасьева Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь- Трифанкина Ю.С.), действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает на территории сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ.В подтверждение указанных доводов, Афанасьевой Ю.Ю. была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Администраций сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-<адрес>, согласно которой Глава сельского поселения Тимашево подтверждает, что Афанасьева Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2011 года фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно письменным пояснениям Трифанкиной Н.В., брак между Трифанкиной Н.В. и Трифанкиным Ю.С. был расторгнут в 2005 году на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.176).

По запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставил выписку со счета Трифанкина Ю.С. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., из которой видно, что остаток на указанном счете составляет 27,80 руб.

Из содержания выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Трифанкина Ю.С. УФК по <адрес> (Филиал № ГУ-Самарского РО Фонда социального страхования РФ) была перечислена ежемесячная страховая выплата в размере 15 378,23 руб. за январь 2020 года на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк России.

Согласно указанной выписке по счету с банковской карты Трифанкина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов и в 11.03 производилась выдача наличных в АТМ Сбербанка России в сумме 6 000 рублей и 21 000 рублей (л.д.152-167).

Также судом в ходе судебного заседания было установлено, что снятие денежных средств со счета №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя Трифанкина Ю.С., осуществлены с кодом «АТМ», что соответствует финансовым операциям, производимым через банкоматы.

По запросу суда ПАО Сбербанк России предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх№ЗНО0192725558, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, снятие денежных средств со счета №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя Трифанкина Ю.С. осуществлялся по адресу АТМ 10186833-<адрес>, Шоссе Южное, <адрес> ТЦ «Амбар». Также сообщено, что в соответствии с п.3.9.4.3,4.3.1.9 и 4.4.2.7 Сборника стандартов по комплексной безопасности и оснащению подразделений ПАО Сбербанк техническими средствами охраны от ДД.ММ.ГГГГ №, формирование архива видеозаписей событий со всех установленных видеокамер в отделении ПАО Сбербанк обеспечиваются за период времени не более 30 суток, на устройствах самообслуживания ПАО Сбербанк обеспечивается за период времени не более 60 суток, а на устройствах самообслуживания ПАО Сбербанк установленных в сторонних организациях не более 4 суток. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не может быть предоставлена в связи с окончанием срока хранения.

Также по запросу суда ПАО Сбербанк России предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №ПБ-13-исх/712, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запрашиваемые судом сведения касательно предоставления материалов с системы видеонаблюдения УС № Самарского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, район Кинель-Черкасский, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть предоставлены, поскольку согласно внутренним руководящим документам срок хранения видеоархива составляет 60 календарных дней.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-23295312, из которой видно, что собственником помещения по адресу: <адрес>, является Трифанкина Ю.С. (бывшая супруга Трифанкина Н.Ю.).

Истец в судебном заседании полагал, что учитывая, что операции по снятию наличных денежных средств по счету банковской карты Трифанкина Ю.С. произведены с использованием его персонального ПИН-кода банковской карты, то Истец полагает возможным сделать вывод, что банковской картой мог воспользоваться только тот, кто имел доступ к его личным вещам и проживал с ним.

Таким лицом является его дочь – Афанасьева Ю.Ю., которая подтвердила в своих пояснениях, что именно она занималась похоронами своего отца Трифанкина Ю.С., в связи с чем истец полагает, что дочь имела возможность воспользоваться банковской картой отца и снять поступившие на его счете денежные средства после его смерти, либо такой возможности располагала бывшая супруга Трифанкина Н.Ю., поскольку является собственником помещения по адресу: <адрес>.

Судом не могут быть приняты во внимание вышеуказанные доводы, поскольку доводы истца носят предположительных характер и не подтверждены документально, а также указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебных заседаний.

Разрешая требования о взыскании излишне переплаченной суммы страховой выплаты с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, то суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Права банка в отношении находящейся на счете клиента суммы регулируются гл.45 ГК РФ о договоре банковского счета.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Поскольку в установленный законом срок наследники после смерти Трифанкина Ю.С. не вступили в права наследования, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Самарском отделении № ПАО Сбербанк России <адрес> на имя Трифанкина Ю.С., являются выморочным имуществом.

В данном случае наследником, принявшим наследство после смерти Трифанкина Ю.С. является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимуществом по <адрес>.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ст. 845 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государственному и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятия наследства.

Воля Российской Федерации на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ней этого имущества.

Поскольку норма о переходе выморочного имущества к Российской Федерации императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственной правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства после смерти Трифанкина Ю.С. переход денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как ранее было указано, по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставил выписку со счета Трифанкина Ю.С. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., из которой видно, что остаток на указанном счете составляет 27,80 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания денежных средств размере 27,80 рублей, поскольку иные денежные средства на расчетном счете отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № (ИНН 6315801679) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Афанасьевой Ю. Ю., Трифанкиной Н. В. о взыскании излишне переплаченной суммы страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (ИНН 6315856460) в пользу Государственного учреждения-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № (ИНН 6315801679) излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 27 рублей 80 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, хранящиеся на счете №, открытом в Самарском отделении № ПАО Сбербанк России <адрес> на имя Трифанкина Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022 г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.