Решение по делу № 2а-1007/2020 от 13.10.2020

        Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                            Номер строки статотчета 3.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпрингер А.В., с участием прокурора Поздеевой С.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Шороховой О. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

    Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с административным иском к Шороховой О.В. о дополнении установленных административных ограничении обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, указывая, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административному ответчику установлен административный надзор с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, запрета выезда за территорию <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток. За время нахождения под административным надзором Шорохова О.В. совершила семь правонарушений.

    В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено без её участия.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как видно из материалов административного дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Шороховой О.В. имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, признанную злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в меся в орган внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Шорохова О.В. освобождена из мест лишения свободы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и поставлен на учет в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В период административного надзора Шорохова О.В. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре:

постановлением мирового судьи судебного участка N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Участковым уполномоченным полиции Шорохова О.В. характеризуется неудовлетворительно, при этом в рапорте-характеристике указано на систематическое нарушение ограничений, возложенных по решению суда.

Приведенные обстоятельства свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере конечных целей административного надзора, поэтому суд приходит к выводу о необходимости дополнения Шороховой О.В. ранее установленных административных ограничений с установлением в отношении последней административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

    Руководствуясь ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Шороховой О. В. удовлетворить.

    Административные ограничения, ранее установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Шороховой О. В. дополнить обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства всего 4 раза в месяц.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                 Бируля С.В.

    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>