Решение по делу № 12-120/2023 (12-442/2022;) от 08.12.2022

УИД 24RS0032-01-2022-005699-08

№ 12-120/2023 (12-442/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А., рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2023 года жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаталовой Ольги Викторовны на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Шаталовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, состоящей на регистрационном учете по месту жительства и проживающей по адресу: гор Красноярск <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дроздова И.А. от 02.12.2022 №18810224220000685906 Шаталова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаталова О.В. в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, подала жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что во время управления транспортным средством она не пользовалась телефонном, о чем было сообщено должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление, доказательства подтверждающие наличие в ее действиях вины во вмененном административном правонарушении ей последним представлено не было; просила указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Шаталова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Допрошенные при рассмотрении жалобы в качестве свидетелей: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Полка ДПС ГИИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дроздов И.А.(служебное удостоверение КРК №053402) и инспектор ДПС Полка ДПС ГИИБДД МУ МВД России «Красноярское» Запрудский Д.Г. (служебное удостоверение КРК №075696), - подтвердили, что они, осуществляя патрулирование в районе д.46 по ул.26 Бакинских комиссаров в г.Красноярске 02.12.2022 наблюдали, как водитель автомобиля Хендэ Солярис c государственным регистрационным знаком Н035РН/124 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, пользовалась во время движения телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в связи с чем была остановлена, при этом была установлена ее личность, ею оказалась Шаталова О.В.; она данный факт нарушения отрицала, отказалась подписывать составленный при этом протокол об административном правонарушении.

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к изложенным ниже выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в силу ст.26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются, помимо иного, сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения.

По смыслу ст.ст.26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Нарушение приведенного запрета Правил дорожного движения РФ признается административным правонарушением, предусмотренным ст.12.36.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 24ТУ№297792 от 02.12.2022, составленного в отношении Шаталовой О.В., 02.12.2022 в 10 часов 30 минут водитель, управляя транспортным средством Хендэ Солярис c государственным регистрационным знаком Н035РН/124 в районе <адрес> комиссаров в г.Красноярске, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вела переговоры по телефону, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без помощи рук; данный факт, согласно рапорту старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», был зафиксирован на переднюю камеру патруль-видео «0127» экипажа, при этом был составлен протокол об административном правонарушении, таковой рассмотрен на месте с вынесением обжалуемого постановления.

Согласно п.59 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Вмененное Шаталовой О.В. административное правонарушение выявлено полномочными должностными лицами, осуществляющим исполнение своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, при непосредственном наблюдении, что они подтвердили в судебном заседании при рассмотрении жалобы, будучи допрошенным в качестве свидетеля, не доверять им у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.

Вина Шаталовой О.В. в совершении вмененного административного правонарушения, доказана собранными материалами дела, вывод о виновности Шаталовой О.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения является обоснованным и подтверждается исследованными доказательствами. Им при рассмотрении дела об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка, на чем основан вывод о наличии в действиях Шаталовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ. Ее действия верно квалифицированы. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции названной статьи.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаталовой О.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Доводы Шаталовой О.В. о том, что Правил дорожного движения РФ она не нарушала, и не разговаривала по телефону при управлении автомобилем, являются не состоятельными, опровергаются совокупностью вышеприведенных согласующихся между собой доказательств. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств административного правонарушения, чему оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дроздова И.А. от 02.12.2022 №18810224220000685906 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Шаталовой Ольги Викторовны оставить без изменения; жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаталовой Ольги Викторовны – без удовлетворения.

Судья                               Л.А.Полонянкина