Решение по делу № 12-3070/2024 от 22.08.2024

№ 12-3070/24 УИД 77RS0023-02-2024-014830-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2024 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Кравчука Р.Е. на постановление должностного лица №0356043010224070302000021 по делу об административном правонарушении от 03.07.2024

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Кравчука Р.Е. на постановление должностного лица №0356043010224070302000021 по делу об административном правонарушении от 03.07.2024.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы установ­лено, что ее рассмотрение не относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

Разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае не применимы, поскольку постановление было вынесено не в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Такие выводы не противоречат правовой позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, приведенной в постановлении от 05.05.2022 №16-2033/2022, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, приведенной в постановлении от 21.10.2022 №16-5768/2022, Шестого кассационного суда общей юрисдикции, приведенной в постановлении от 27.10.2022 №16-7072/2022.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении является адресу адрес, который не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Указанный адрес относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кравчука Р.Е. на постановление должностного лица №0356043010224070302000021 по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 направить на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья М.Н. Арсеньева