Решение по делу № 22-1012/2019 от 14.05.2019

Судья: Зорин А.В.                                                       Дело № 22-1012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                     13 июня 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Акилова С.А.,

его защитника - адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акилова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от 8 апреля 2019 года, которым

Акилов С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 мая 2007 года Октябрьским районным судом г.Ижевска (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 июля 2018 года Ленинским районным судом г.Ижевска (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 8 лет лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 мая 2007 года и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27 июля 2016 года;

- 12 апреля 2018 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР по ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 апреля 2018 года и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ст. 264.1 УК РФ на 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 20 марта 2019 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Акилову С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 апреля 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 января по 12 апреля 2018 года, а также с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнения сторон, суд

У С Т А Н О В И Л :

Акилов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 3 февраля 2019 года в г.Ижевске Удмуртской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Акилов С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее после консультации с защитниками ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Акилов С.А. выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности, необоснованности в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом первой инстанции не учтены характеризующие его личность данные. Кроме того, указывает на то, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 20 марта 2019 года в законную силу не вступил, обжалуется им. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ижевска УР Перевощикова Е.А. указывает на необоснованность ее доводов, считая приговор законным и обоснованным. Судом учтены все необходимые для назначения наказания обстоятельства. Просит оставить без удовлетворения жалобу осужденного, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и положений ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Акилов С.А. признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, требования ст. 217 УПК РФ были соблюдены, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке Акилов С.А. подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.

Юридическая оценка действиям Акилова С.А. по ст. 264.1 УК РФ дана верная.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного, оснований для их переквалификации не находит.

При назначении наказания осужденному Акилову С.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, среди которых полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья и возраст его матери, инвалидность его малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Акилова С.А., судом первой инстанции обоснованно признано наличие рецидива, в связи с чем, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обосновано отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, наказание, назначенное в пределах, предусмотренных законом, является справедливым, оснований для его снижения не усматривается.

Судом учтены все обстоятельства, относимые к вопросу о назначении наказания, которое не превышает установленных пределов и является справедливым.

Поскольку осужденным Акиловым С.А. преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 20 марта 2019 года, окончательное наказание назначено согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и не превышает пределов, предусмотренных законом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Акилова С.А., решение судом первой инстанции о назначении окончательного наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ принято верно.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора по материалам уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: