Решение по делу № 2-43/2023 от 19.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 февраля 2023 года                                                пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Казаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2023 (УИД 43RS0031-01-2022-000471-41) по исковому заявлению Акционерного Общества (АО) Коммерческий банк «Хлынов» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1, судебных издержек,

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Обществом (АО) Коммерческий банк «Хлынов» (далее – Банк) заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 106 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правоотношения сторон урегулированы Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №Ф03, согласно которым Банк обязался предоставить сумму кредита, а заемщик ФИО1 в оговоренный сторонами срок возвратить всю сумму кредита, уплатить по нему проценты. Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк потребовал взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 103 148,45 руб., сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины; при установлении факта смерти заемщика и при отсутствии какого-либо имущества и правопреемства Банк просил прекратить производство по делу.

АО Коммерческий банк «Хлынов», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

К участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, судом привлечены ФИО2, ФИО3 Указанные соответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика (далее – Управление Мингосимущества), извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Соответчики не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений, пояснений, ходатайств по существу спора от них не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, п.п. 59, 60 Постановления).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО Коммерческий банк «Хлынов» с письменным заявлением-анкетой, в котором предложила Банку заключить с ней кредитный договор на условиях кредитования физических лиц, действующих в Банке, просила выдать ей кредит в сумме 106 000 руб. на 60 месяцев. Данное заявление было принято Банком, ФИО1 выдан кредит в размере 106 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с изменяемой процентной ставкой на Индивидуальных условиях потребительского кредита №Ф03. Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме действительно был заключен договор, который имеет все признаки кредитного. АО Коммерческий банк «Хлынов» свои обязательства по договору выполнило, осуществив кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет.

Сведений о том, что указанный кредитный договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия были изменены, суду не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии у нее завещания не представлено, наследственное дело после ее смерти не заводилось. На дату смерти она проживала совместно с сыном, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 103 148,45 руб., в том числе 91 221,27 руб. – основной долг, 11 094,27 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 11,75 % годовых, 832,91 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 23,75 % годовых.

При жизни на праве собственности ФИО1 принадлежали объекты недвижимости: <адрес> кадастровой стоимостью 47 566,55 руб., земельный участок в <адрес> кадастровой стоимостью 23 231,61 руб., а также денежные средства на счетах в АО Коммерческий банк «Хлынов» в размере 38,46 руб. (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «Сбербанк» в размере 234,46 руб. (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ) и 2,89 руб. (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ); ей же принадлежал автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак м198ом 43.

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 и ФИО3, как наследники первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется. Вместе с тем, согласно сведениям Банка, после смерти заемщика ФИО1 на имя ее сына, ФИО2, был открыт счет к вышеназванному кредитному договору, на который поступали денежные средства в погашение кредитных обязательств: ДД.ММ.ГГГГ - 2 310,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 43,00 руб.

Согласно сведениям из ГИБДД, регистрация автомобиля за ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об иных владельцах указанного транспортного средства суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто соответчиками, на момент смерти ФИО1, имевшая задолженность по кредитному договору перед Банком, была зарегистрирована и проживала совместно с сыном, ФИО2 Он к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от наследства, а также в суд с требованием об установлении факта непринятия наследства не обращался.

В рамках фактического принятия наследства могут быть совершены действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ. Факт совместного проживания с наследодателем на момент его смерти либо объявления умершим не требует от наследника каких-либо дополнительных действий по завладению имущества умершего, тогда как любые действия, перечисленные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ носят волевой характер, приобретают юридическое значение, будучи совершенными после даты открытия наследства. Правовым способом не придавать факту совместного с наследодателем проживания юридического значения следует признать заявление о нежелании принимать наследство, тем самым опровергнуть презумпцию принятия наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире, очевидно, сохраняется имущество (предметы домашней обстановки, обихода, личные вещи), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Данная правовая позиция вытекает из разъяснений, изложенных в п.п. 36 и 37 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая, что на момент смерти заемщик ФИО1 и ее сын ФИО2 проживали совместно, при этом последний после смерти ФИО1 осуществлял выплаты в погашение кредита, ФИО2, исходя из вышеизложенных правовых норм, следует признать фактически вступившим в права наследования, то есть несущим обязательства умершего заемщика, с него в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №Ф03.

В состав наследственного имущества подлежат включению денежные средства, принадлежавшие ФИО1 на момент смерти, размещенные в ПАО «Сбербанк» и АО Коммерческий банк «Хлынов», а также принадлежавшие ей квартира, земельный участок и автомобиль ВАЗ-21083.

Учитывая отсутствие в деле доказательств о состоянии и стоимости указанного автомобиля и наследственного имущества в целом, в целях обеспечения исполнимости судебного решения по делу, суд находит возможным принять решение о взыскании в пользу истца задолженности за счет имущества ФИО1: автомобиля, денежных средств в кредитных учреждениях, квартиры и земельного участка путем обращения взыскания на данное имущество.

Правовых оснований для взыскания указанной в исковом заявлении суммы задолженности с ФИО3, Управления Мингосимущества, третьих лиц суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в сумме 3 262,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося <данные изъяты>, в пользу Акционерного Общества (АО) Коммерческий банк «Хлынов» за счет имущества ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита №Ф03 от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>,

- денежные средства на счетах в АО Коммерческий банк «Хлынов» в размере 38,46 руб. (счет от ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «Сбербанк» в размере 234,46 руб. (счет от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 2,89 руб. (счет от ДД.ММ.ГГГГ),

- <адрес>,

- земельный участок в <адрес> (кадастровый № площадью 600 кв. м).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк» в лице его филиала – Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины размере 3 262,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда:                                                   Кокоулин В.А.